У «Спутника V» предположили интересную особенность — повторно прививаться ею нельзя

Повторно прививаться вакциной «Спутник V», вероятно, нельзя, считает врач-инфекционист, замдиректора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная. Она объяснила: не исключено, что при повторной прививке компоненты вакцины могут разрушаться в организме под воздействием антител.

В эфире «Соловьев LIVE» Пшеничная описала этот механизм. По ее словам, векторная вакцина дает достаточно высокий подъем антител и достаточно длительный иммунитет. Но повторная вакцинация тем же препаратом, скорее всего, будет невозможна. С вакциной одновременно вводятся аденовирусы, к которым тоже вырабатывают антитела, и если, к примеру, через два года колоть тот же препарат, то нельзя исключать ситуацию что компоненты вакцины будут разрушаться теми антителами, которые сохранились в организме.

Пшеничная добавила, что повторная вакцинация от ковида будет возможна другими вакцинами — «КовиВак» или «ЭпиВакКорона».

Напомним, сегодня от ковида намерен привиться президент РФ Владимир Путин, причем какой именно вакциной его «кольнут» — не уточняется, в Кремле сказали только, что «одной из трех российских».

Добавим, ранее в Роспотребнадзоре и Минздраве заявляли, что ковид, скорее всего, превратится в сезонную инфекцию, наподобие гриппа, и прививки от ковида предполагается включить в национальный календарь вакцинации.

ну хорошо мы заслушали мнение тов.пшеничной
а что скажет нам тов.кубанская

)))
У рукожопого не только проблемы с руками, а и за мозгами к великому гудвину не помешает сходить.

Если прививка настолько эффективна, что и через 2 года сохраняется концентрация антител и сильный иммунный ответ,
то зачем её в том же виде через 2 года повторять?)))

03.23.2021

Сова пишет:)))
У рукожопого не только проблемы с руками, а и за мозгами к великому гудвину не помешает сходить.

Если прививка настолько эффективна, что и через 2 года сохраняется концентрация антител и сильный иммунный ответ,
то зачем её в том же виде через 2 года повторять?)))

По моему при наличии антител - любую прививку ставить нельзя(да и незачем)?
Да, с башкой у этих пропагандистов совсем что-то плохо.

_J0ker пишет:

Сова пишет:)))
У рукожопого не только проблемы с руками, а и за мозгами к великому гудвину не помешает сходить.

Если прививка настолько эффективна, что и через 2 года сохраняется концентрация антител и сильный иммунный ответ,
то зачем её в том же виде через 2 года повторять?)))

По моему при наличии антител - любую прививку ставить нельзя(да и незачем)?
Да, с башкой у этих пропагандистов совсем что-то плохо.

Не, не совсем так.
Многие прививки делают 2-3 раза, чтобы увеличить концентрацию антител, чтобы выработались клетки памяти, чтобы усилить иммунный ответ организма.

Но в данном случае, по поводу которого спекулируется в топике, если концентрация антител через 2 года достаточно велика, чтобы убить вакцину/смоделированный вирус, то этих антител должно быть достаточно, чтобы убить и природный вирус.
Нафига тогда вакцинироваться той же самой вакциной опять?

Согласна, что с башкой у жопорукого проблемы, лишь бы выбежать и что-нибудь ляпнуть.)

похоже михалбарисыч стал кидать в люминевую миску своим нукером совсем уже обглоданные кости

А как быть, если вирус смутирует?
если концентрация антител через 2 года достаточно велика, чтобы убить вакцину/смоделированный вирус, то этих антител должно быть достаточно, чтобы убить и природный вирус.

То есть антитела старого вируса станут убивать вакцину от нового вируса.

давно это товароведы, хоть и в чине замдиректора, стали экспертами в иммунологии?
Соловьев то понятно, лишь бы платили, а о чем языком махать, неважно...

пептид пишет: А как быть, если вирус смутирует?
если концентрация антител через 2 года достаточно велика, чтобы убить вакцину/смоделированный вирус, то этих антител должно быть достаточно, чтобы убить и природный вирус.

То есть антитела старого вируса станут убивать вакцину от нового вируса.

Если вирус смутирует на 30-50%, то антитела будут узнавать его и связываться в любом случае. Иммунный ответ будет слабее, но работать будет.
Чем выше % мутации, тем слабее ответ организма, но какая-никакая а защита будет, т.е. болеть будем, скорее всего, но сильно слабее.

Если вирус смутирует на 80-100%, то по-любому надо делать новую вакцину, как и с вакцинацией против гриппа.

Вот чиста любопытно пишет:давно это товароведы, хоть и в чине замдиректора, стали экспертами в иммунологии?
Соловьев то понятно, лишь бы платили, а о чем языком махать, неважно...

Именно об этом и подумала.

... пишет:похоже михалбарисыч стал кидать в люминевую миску своим нукером совсем уже обглоданные кости

Копеечка-то им капает, вот и стараются, как умеют.)