Почему русские выиграли войну? Объясняет Анатолий Бергер

Юлия Цезарь пишет:

империалист пишет:

нахера нищей гопоте пачпорта, Карл? На органы их и без пачпорта примут. бугагагагагага

ну так и не спращивайте куда у вас мясо и масло пропало тогда)

а я спрашиваю? я и так знаю

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

не следует пытаться наводить тень на плетень в ясный день
попробуй выступить с таким определением капитала в суде пытаясь обьяснить судье и присяжным что то что ты списдил(а) является твоим капиталом ибо тот чувак у которого ты произвел(а) спижжживание - лох педальный
и тебе впаяют допсрок за глумление над правосудием

понимаешь, есть законы божьи, а есть человечьи. по человечим законам в 90е все было норм. Законы были заточены на то что случилось. Как и везде, при переходе к капитализму - все делалось по закону. Когда "овцы съели английских крестьян" , когда овечья шерсть стала основой капиталистической экономики, это было все по законам того времени. Кстати, спикер палаты общин до сих пор воссидает на мешке с шерстью, чтобы не забывать, откуда "дровишки".

в 1001й раз напомню что любой гаец обьяснит тебе на пальцах в 5сек что ворованная тачка даже перепроданная "по закону" 20ть раз считается в угоне
и как таковая должна быть возвращена исходному владельцу
та же самая ситуяйция и с 90ми
ни тогда ничего не было законного в том что происходило и поэтому тудей НЕТ в россии НИКАКОЙ частнокапиталистической собственности

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:

понимаешь, есть законы божьи, а есть человечьи. по человечим законам в 90е все было норм. Законы были заточены на то что случилось. Как и везде, при переходе к капитализму - все делалось по закону. Когда "овцы съели английских крестьян" , когда овечья шерсть стала основой капиталистической экономики, это было все по законам того времени. Кстати, спикер палаты общин до сих пор воссидает на мешке с шерстью, чтобы не забывать, откуда "дровишки".

в 1001й раз напомню что любой гаец обьяснит тебе на пальцах в 5сек что ворованная тачка даже перепроданная "по закону" 20ть раз считается в угоне
и как таковая должна быть возвращена исходному владельцу
та же самая ситуяйция и с 90ми
ни тогда ничего не было законного в том что происходило и поэтому тудей НЕТ в россии НИКАКОЙ частнокапиталистической собственности

ну так в 17м году тоже как-то не особо церемонились с владельцами и наследиями. Давай оттуда плясать тогда.

и до 17го года тоже всяко бывало... Цари давали вотчины - это законно? крепостные убегали на Дон - это как, по закону?

Закон -это баланс. На сегодняшний день - столько по дебиту, а столько по кредиту. Распишись.

Закон не имеет ничего общего со спрведливостью. Закон - это констатация факта.

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

в 1001й раз напомню что любой гаец обьяснит тебе на пальцах в 5сек что ворованная тачка даже перепроданная "по закону" 20ть раз считается в угоне
и как таковая должна быть возвращена исходному владельцу
та же самая ситуяйция и с 90ми
ни тогда ничего не было законного в том что происходило и поэтому тудей НЕТ в россии НИКАКОЙ частнокапиталистической собственности

ну так в 17м году тоже как-то не особо церемонились с владельцами и наследиями. Давай оттуда плясать тогда.

национализацию и воровство/мошенничество не стоит путать, разное это

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:

в 1001й раз напомню что любой гаец обьяснит тебе на пальцах в 5сек что ворованная тачка даже перепроданная "по закону" 20ть раз считается в угоне
и как таковая должна быть возвращена исходному владельцу
та же самая ситуяйция и с 90ми
ни тогда ничего не было законного в том что происходило и поэтому тудей НЕТ в россии НИКАКОЙ частнокапиталистической собственности

ну так в 17м году тоже как-то не особо церемонились с владельцами и наследиями. Давай оттуда плясать тогда.

можно. там дворцы огороды
это можно вернуть
а вот днепрогэс космическое ракетное авиационное производство это уже никакого отношения к 17му году не имеют

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну так в 17м году тоже как-то не особо церемонились с владельцами и наследиями. Давай оттуда плясать тогда.

национализацию и воровство/мошенничество не стоит путать, разное это

в чем разница? отобрать и поделить?

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


национализацию и воровство/мошенничество не стоит путать, разное это

в чем разница? отобрать и поделить?

нуууу....
если есть необходимость объяснять разницу, то я лучше стёбом займусь, о чем разговор-то тогда
Kinder, Küche, Kirche - наше все.
И пиво с кнедликами по пятницам. Ну или с сосисками

это коннечно беллетристика но я в 1001й раз вспомню писателя толю стреляного который накануне этого разбоя со вкусной кулацкой основательностью говорил что вот тудей (в смысле тогда) собственность гос-венная сталбыть - ничья и она гуляет без толку и без смысла
а вот придёт эффективный хозяин и заставит эту собственность крутится давать работу массе и профит - ЭФФЕКТИВНОМУ хозяину
с которого хозяин будет платить налог и гос-во станет тучнеть и наливаться соком
а "эффективный" "хозяин" вместо того чтобы давать стране профита попилил тут же эту собственность на металлолом загнал в прибалтику и отьехал на пикадилли

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

в чем разница? отобрать и поделить?

нуууу....
если есть необходимость объяснять разницу, то я лучше стёбом займусь, о чем разговор-то тогда
Kinder, Küche, Kirche - наше все.
И пиво с кнедликами по пятницам. Ну или с сосисками

растолстеешь.

Юлия Цезарь пишет:

Глазенап пишет:


нуууу....
если есть необходимость объяснять разницу, то я лучше стёбом займусь, о чем разговор-то тогда
Kinder, Küche, Kirche - наше все.
И пиво с кнедликами по пятницам. Ну или с сосисками

растолстеешь.

так на эверест ненадо же
и на рельсы тоже
живи как хочешь. и никто тебе не говорит платить налоги, коммуналку, а чтобы было чем, никто тебя не понуждает идти на работу... и так далее. Свобода! ;-)

... пишет:это коннечно беллетристика но я в 1001й раз вспомню писателя толю стреляного который накануне этого разбоя со вкусной кулацкой основательностью говорил что вот тудей (в смысле тогда) собственность гос-венная сталбыть - ничья и она гуляет без толку и без смысла
а вот придёт эффективный хозяин и заставит эту собственность крутится давать работу массе и профит - ЭФФЕКТИВНОМУ хозяину
с которого хозяин будет платить налог и гос-во станет тучнеть и наливаться соком
а "эффективный" "хозяин" вместо того чтобы давать стране профита попилил тут же эту собственность на металлолом загнал в прибалтику и отьехал на пикадилли

это не проблема эффективного хозяина. Это проблема не-эффективной экономики.

Если бы были созданы условия , то метллолом бы продавали не в прибатику, а во вторсырье.

Ты бы тоже вполне эффективно мог бы работать дома, если бы не проблема с эффективностью экономики. Дело не в тебе, а в условиях. Я тоже не родилась с мыслью жить в Англии, поверь.

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

растолстеешь.

так на эверест ненадо же
и на рельсы тоже
живи как хочешь. и никто тебе не говорит платить налоги, коммуналку, а чтобы было чем, никто тебя не понуждает идти на работу... и так далее. Свобода! ;-)

не, налоги плати. А то посадют.

суть не в условиях
суть в том что разбой был признан в 90х законным
но это не отменяет его (разбоя) разбойной сути
и опять таки - ну ладно был разбой но нам было обещано что когда "эффективные" "собственники" нажрутся и напьются то на россию начнёт литься непрерывно золотой дождь

... пишет:суть не в условиях
суть в том что разбой был признан в 90х законным
но это не отменяет его (разбоя) разбойной сути
и опять таки - ну ладно был разбой но нам было обещано что когда "эффективные" "собственники" нажрутся и напьются то на россию начнёт литься непрерывно золотой дождь

но не все в это поверили

... пишет:суть не в условиях
суть в том что разбой был признан в 90х законным
но это не отменяет его (разбоя) разбойной сути
и опять таки - ну ладно был разбой но нам было обещано что когда "эффективные" "собственники" нажрутся и напьются то на россию начнёт литься непрерывно золотой дождь

вот. Это снова возвращает нас к закону Божьему и человечему.

на самом деле золотого дождя никто не обещал, я что-то не помню... Обещали дать свободу. И не обманули. А уж как вы с ней поступите - это ваше дело. Свобода - это ответсвенность ,как оказалось... внезапно

оказалось, что не все хотели свободы. Есть такие кто хотел бесплатного всего...

ну не знаю а я помню как с телевизора лыка не вяжущий "эффективный" "хозяин" "банка" аэрофлот ревел именно это
что они - "эффективные" хазявы (эхи) накормят и напоят страну
дайте им (эхам) как следует "взяться за дело"

... пишет:ну не знаю а я помню как с телевизора лыка не вяжущий "эффективный" "хозяин" "банка" аэрофлот ревел именно это
что они - "эффективные" хазявы (эхи) накормят и напоят страну
дайте им (эхам) как следует "взяться за дело"

ааа, ты телек смотришь. ну тогда кто тебе доктор...

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:ну не знаю а я помню как с телевизора лыка не вяжущий "эффективный" "хозяин" "банка" аэрофлот ревел именно это
что они - "эффективные" хазявы (эхи) накормят и напоят страну
дайте им (эхам) как следует "взяться за дело"

ааа, ты телек смотришь. ну тогда кто тебе доктор...

тогда еще интернета не было...
он ведь только в 93-м появился

... пишет:ну не знаю а я помню как с телевизора лыка не вяжущий "эффективный" "хозяин" "банка" аэрофлот ревел именно это
что они - "эффективные" хазявы (эхи) накормят и напоят страну
дайте им (эхам) как следует "взяться за дело"

Может они и хотели на самом деле и верили искренне.
Но рынок быстро расставил всё на свои места.

Я шкаф, Юлико!

Я шкаф, Юлико!

Большой рост, не слабый вес! Но это не главное, Юлико!

Это не главное, Юлико!

Побольше меня шкафы были.

Это не главное, Юлико Цезаревна!

Глазенап пишет:

Юлия Цезарь пишет:

ну так в 17м году тоже как-то не особо церемонились с владельцами и наследиями. Давай оттуда плясать тогда.

национализацию и воровство/мошенничество не стоит путать, разное это

но только до тех пор, пока у тебя лично что–нибудь не национализировали. а когда у других, то пох.. и да, это, конечно же, разное и очень справедливое.

_J0ker пишет:

... пишет:ну не знаю а я помню как с телевизора лыка не вяжущий "эффективный" "хозяин" "банка" аэрофлот ревел именно это
что они - "эффективные" хазявы (эхи) накормят и напоят страну
дайте им (эхам) как следует "взяться за дело"

Может они и хотели на самом деле и верили искренне.
Но рынок быстро расставил всё на свои места.

именно
к чему ТОГДА было работать организовывать и зарабатывать когда можно просто списдить
в соответствии с экономической теорией егор тимурыча гайдара (ныне покойного) работают только лохи мудаки и мужики которым господь не дал мазгов
а хозяин жызни продал вагон станков на металлолом отдал всем сколько стоит
сам купил себе пиджак малиновый девяту тонированную и марухе брюлик
всё
на этом "эффективный" "менеджмент" заканчивается

На всем газу врываясь в драку

Широкой грудью — напролом,—

Тяжелый танк идет в атаку,

Рождая молнию и гром!


Он пробивает, рвет и рушит

И, проползая вдоль траншей,

Могучей тушей немцев душит,

Как слон — взбесившихся мышей!


Напрасно пуль горячий ливень

Забарабанил по броне, —

Нацелив пушку, словно бивень,

Он бьет ,— и все кругом в огне!

И, как скала, к мольбам глухая,

Как мститель, посланный судьбой,
Он вдаль уходит, громыхая,
И вслед за ним уходит бой...


Я вижу все, что ставлю в строчку,

И все же, истину поправ,

Я лгал бы, здесь поставив точку,

Наивен был бы и неправ.


Передо мною пролетала —

В железных плитах броневых —

Не ярость мертвого металла,

А ярость воинов живых!


Нет, не металл врывался в драку,

Не в нем основа всех основ.

Его вели, с ним шли в атаку

Полюткин, Бергер и Грязнов!


И по накатам черных дотов

Стремясь к победе напролом,

Сердца советских патриотов

Рождали молнию и гром!

В. Лифшиц, 1943