10 принципов комфортного видеомонтажа

Ты мне вот что объясни. Почему я не могу снять каземат капонира, если через бойницу попадает свет? На тапок снять, разумеется. Почему плохо получатся фото потерн? И бронированная корабельная дверь в потерну тоже не получилось.

автоматика подводит. она в таких случаях как есть дура становится.
фишка в чем. через бойницу много света, а рихтовка выдержки и диафрагмы (если рихтуется) происходит по верхнему пределу яркости плюс "среднее по больнице"
в результате хорошо видно бойницу и нифига больше )))
тут надо играть диафрагмой, чуствительностью ISO и выдержкой, заране закладываясь что пересвечена бойница будет.
или использовать специальные фильтры

Глазенап пишет:автоматика подводит. она в таких случаях как есть дура становится.
фишка в чем. через бойницу много света, а рихтовка выдержки и диафрагмы (если рихтуется) происходит по верхнему пределу яркости плюс "среднее по больнице"
в результате хорошо видно бойницу и нифига больше )))
тут надо играть диафрагмой, чуствительностью ISO и выдержкой, заране закладываясь что пересвечена бойница будет.
или использовать специальные фильтры

На мобильник? А тка-то да, говорит, что прожектор.

да, есть на мобильник фильтры
есть пленочные, наклеиваются, есть надеваются.

вот здесь поройся - фильтр nd телефон на АлиЭкспресс — купить онлайн по выгодной цене (aliexpress.ru)

О, спасибо!

Ага, интересная статейка.

Со светом в темноте - да, автоматика естественно.
Вопрос как там настройка придумана, например если по средней мощности светового потока в кадре - ну источник засвечен естественно, а всё остальное не различимо

Большинство людей не представляет насколько совершенен аппарат нашего зрения и насколько далеко до него совеременным системам автоматики.
Глаз это не просто матрица - эта матрица с запредельными с точки зрения современных систем диапазонами регулировки, мало того это два типа матрицы в одном.
Мало того!
Регулировкой управлет нейронная сеть мозга.

Но дисскусия навела на прям интересные мысли.
Сейчас коммерческий проект начинается с управляемой по нейросети камерой, проц там компактнейший, МТС в Израиле прикупила права - ещё пока в руках не держал.
Но можно же привязывать настройки матрицы камеры по контрасту и яркости к данным нейросети.
6ля... Тотлебен ты прям вовремя и в цвет вопрос задал - даже не задумывался над этим применительно к проекту

Обьективы для мобильника - это пятая нога у собаки, конечно
Если только это не обьектив из "стекла Вуда". Тот в ИК спектре позволяет брать обычной матрице.

глаз человека в состоянии каждый "пиксель" настраивать

объективы для мобильника да, это нечто - но помогает. там в основном поляризацией играют.

для норм фотика без них профессиональго качества фото редко можно сделать, потому как редко совпадает цветовая яркость и яркость "по освещению", не помню как она там называется.

вообще когда начинаешь видео петрушить и добираешься до грейдинга, очень плотно с этими всеми вещами сталкиваешься. для фото таки попроще - потому как видео это динамика и движение, в том числе и камеры.
и тут вполне себе помогает, если возился с фотошопом боль-мене вдумчиво и читал хоть малость мануалы

вообще грейдинг АКА цветокоррекция это высший пилотаж в постпродакшне. иногда из-за этого и монтаж приходится взад вертать и переделывать. а у профи бывает и пересъемка начисто - это если учитывать нюансы правил монтажа...

но с монтажом помалу справиться можно, я справляться начал худо-бедно, даже вот до цветокоррекции подбираюсь.

только это все мудовые рыдания если отснято кривым глазом.
и вот тут-то у меня и засада...
теле/видео профи (их есть у меня знакомых действующих) говорят - пуды книг прочитаешь-вызубришь - не поможет.
снимать-монтировать.
говорят, сами так и учились, невзирая на лекции-примеры. пока сам ручками не - ни фига.

Сегодня мне посоветовали лайфхак. Вместо фильтров использовать капрон от женских колготок-чулков. Можно поэкспериментировать с разной плотностью и цветом.

можно попробовать, я хз
так-то там основная идея вроде поляризация в этих фильтрах

Глазенап пишет:можно попробовать, я хз
так-то там основная идея вроде поляризация в этих фильтрах

Чёта смутно припоминаю про эти злоeбyчие фотоны и прочие щели со Столетовым. Кстати, за это надо выпить.

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:можно попробовать, я хз
так-то там основная идея вроде поляризация в этих фильтрах

Чёта смутно припоминаю про эти злоeбyчие фотоны и прочие щели со Столетовым. Кстати, за это надо выпить.

Да. Мне кажется, немного прояснится вопрос, если это исполнить со вкусом.

Глазенап пишет:

EITotleben пишет:
Чёта смутно припоминаю про эти злоeбyчие фотоны и прочие щели со Столетовым. Кстати, за это надо выпить.

Да. Мне кажется, немного прояснится вопрос, если это исполнить со вкусом.

Надо набрать девчонок в чулках и везти в номера в казематы.

Значит надо лезть на антресоли за шериданом

Нет! Это же ликёр!

EITotleben пишет:Нет! Это же ликёр!

(сомневаясь) ...Так дамам же нравится...

Глазенап пишет:

EITotleben пишет:Нет! Это же ликёр!

(сомневаясь) ...Так дамам же нравится...

А, ну так-то да. Извини

Не ну с чулками там всякое возможно, но к поляризации наверное никаким боком, размеры решётки поляризующей десять в минус 7ой метра.