Германия вернёт Украине вывезенный в ходе Второй Мировой войны чернозём.

русские никогда не исчеснут это такой народец типа тараканов вечный епта

Словаки молодая нация, ей всего то лет 200.

епта да ладно наху й ?? тогда это никто вообще и звать никак
собствено как и американцев это же не нация а куча сброда из остальных наций

Когда в висках Екатерины 2 заблестела седина и пришло время задуматься о вечном, государыня обратила внимание на прежних властителей Московского княжества и России, в ряду которых ей предстояло стоять в этой самой вечности.
Все современники отмечали, что она была человеком книжным, читала много и увлеченно. Так вот, лично перечитав массу архивных источников, государыня ужаснулась: от Рюриков до Елизаветы Петровны история Московии была по сути историей азиатской деспотии во главе с клятвопреступниками, самодурами, братоубийцами, тиранами, кровавыми маньяками ...

4 декабря 1783 года своим Указом Екатерина II повелела создать "Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России" под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова". Эта литературно-историческая банда немедленно занялась поиском и изъятием летописей и архивов по всей империи.
Причем, летописи Великого Княжества Литовского  особой проблемы не вызывали, ибо целенаправленно были массово сожжены с
целью сокрытия правды во время недолгой оккупации ВКЛ войсками Ивана Грозного.
А вот украинские летописи были головной болью императрицы.   Екатерина собрала большими усилиями все доступные украинские древние тексты в их оригиналах. Но они у нее в руках вдруг исчезают, а остаются только исправленные ее рукой их списки. Например, секретарь императрицы Храповицкий пишет, что вместе с Екатериной работал с оригиналом «Повести временных лет» Нестора. Побывав в руках императрицы, оригинал исчезает, как множество других подобных раритетов.

Однако, история Киевской Руси к тому времени была зафиксирована не только в летописях, хранящихся в архивах России, но и в летописях  Польских, Шведских, Венгерских, Греческих, Тюркских, Арабских, а также в записках иностранцев: византийца Льва Диакона, венецианца Амброджо Контарини, римлянина Рафаэлло Барберини, француза Гильома де Рубрука, англичанина Ричарда Ченслера, немца Адама Олеария, и тд.

Сопоставляя факты из зарубежных первоисточников и нестыковки из официальной российской историографии можно вычислить настоящую историю.[/quote]

камень в огород ивана грозного

словаки не могут исчезнуть
потому что их никогда не было

"собрала все древние украинские тексты..."  Ну да ну да, знакомые уши торчат. Похоже, русский майский жук уступил на Альпах место украинскому.)))

киевская т.н.русь самим фактом своего несуществования доказала нежизнеспособность этой концепции
приблизно как комики просрали полимеры так и киевляны просрали своё христианство

Gandhara пишет:


Однако, история Киевской Руси к тому времени была зафиксирована не только в летописях, хранящихся в архивах России, но и в летописях  Польских, Шведских, Венгерских, Греческих, Тюркских, Арабских, а также в записках иностранцев: византийца Льва Диакона, венецианца Амброджо Контарини, римлянина Рафаэлло Барберини, француза Гильома де Рубрука, англичанина Ричарда Ченслера, немца Адама Олеария, и тд.

Сопоставляя факты из зарубежных первоисточников и нестыковки из официальной российской историографии можно вычислить настоящую историю.

Ричард Ченслер и Адам Олеарий не писали об Украине . Их Записки в основном касаются московского царства.

Вот у Рубрука, Ибн Фадлана , Льва Диакона можно кое что почерпнуть об Украине ( Тогда руси или стране казаков)

Gandhara пишет:
Сопоставляя факты из зарубежных первоисточников и нестыковки из официальной российской историографии можно вычислить настоящую историю.

[/quote]

да ладно. еще в школе объясняют, что каждый новый правитель переписывал летописи. и те самые Летописи Нестора в том числе.

так что уже ничего не вычислишь.

Имеем то, что имеем.

Русский - это тоже не национальность. Это принадлежность к русскому миру.

Поэтому мы неистербимы!

О чем срач,кто у кого книги спиздил? Кто спиздил тот и прав,так всю историю у всех народов и было,на том история и существует

Хитрый Хвост пишет:"собрала все древние украинские тексты..."  Ну да ну да, знакомые уши торчат. Похоже, русский майский жук уступил на Альпах место украинскому.)))

Ну, патологическая и параноидальная склонность дописывать некую Украину в историю человечества.
Там проблема что эта самая "украинская историграфия" противоречит любой существующей, причём опять же патологически и параноидально.

... пишет:киевская т.н.русь самим фактом своего несуществования доказала нежизнеспособность этой концепции
приблизно как комики просрали полимеры так и киевляны просрали своё христианство

?
Разогни

Дело все в том , что все вы врети. Не было никаких книг. На бересте книгу не напишешь. Бумага вещ дорогая и была только у богатых монастырей и монахов . которые писали какая была погода, день рождения князя и когда помре. Когда приходил хан крымский и что пожог. да то что приидоша прузи и гусеницы, имже не бе числа, и снедоша всяку траву.
писать же простому обывателю было смертельно опасно . Поэтому и узнаем о быте народа , царей . зарисовки одежды. как выглядел народ , чем питался ,планы городов только из записок иностранцев посетивших Россию