В Британии пригрозили отобрать у российских олигархов собственность

Ну и да, мой дорогой формат, я на какое то время пас.
Чо т овердоза «гречишная» настигла меня в этот дождливый вечер.
Мысленно с тобой. Я знаю точно, что ты разберешься с внешней политикой Британии.
Если чо, то Юля поможет

_J0ker пишет:

Галич пишет:
Ты не поверишь, но совсем не переживаю.
И даж за золото венесуэлы не переживаю и индусов- олигархов, лишившихся враз всего пытаясь освободиться от английского колониализма.
Я формату иллюстрировала британскую политику на примере лиенца.
Как бы русские какие никакие.

Но тут прибежал ты и хрюн и отвлек меня от разглядывания истории. Я привыкла если чо. В морду мне мой банковский счет не стал тыкать и гречку отбирать и на том спасибо ;)

Так  - меня не кусать

И в мыслях не было.
Споков!

Хрюн Моржов пишет:

_J0ker пишет:Хрюн - ну их потом вообще из пулемёта валили. Прям строем поставив за одесскими складами, только с парахода выгрузили их.
Время было суровое.

Так Галич тут же за них глотку свою дерет. Странно она как то за Путина тут выступает.

Глотку дерут не за Путина или против Путина а как говаривал дедушка Ленин ,глотку дерут исключительно за собственные меркантильные интересы в общем и частном

эти казаки были не сепаратистами, а военными преступниками, воевавшими на стороне гитлера, и соответсвенно против ссср, англии и америки.
казаков и не только, а еще и многих/почти всех других выдавали, потому что в договоре ялтинской коференции сталин потребовал и настоял, чтоб всех русских, хоть настоящих, хоть бывших, ему возвращали назад, и американцы и англичане этому договору в основном следовали. поэтому так мало было случаев бегства из ссср, иначе там бы пол–армии сдристнуло, что сталин знал, поэтому и заключил такой договор.
так что англичане честно выполняли русский договор. а по поводу расстрелянных детей, которых русские матери не успели вытолкнуть, все претензии к тов. сталину. ну и кто тут крысы после этого?

Казаки по истории не раз предавали и Россию и русских и советских ,хотя почему предавали они России вроде ей в патриотизме особо и не клялись,служили всем кто платит или условия лучше предложит

Галич вываляли в говне и перьями обмазали.

7.62x39 пишет:эти казаки были не сепаратистами, а военными преступниками, воевавшими на стороне гитлера, и соответсвенно против ссср, англии и америки.
казаков и не только, а еще и многих/почти всех других выдавали, потому что в  договоре ялтинской коференции сталин потребовал и настоял, чтоб всех русских, хоть настоящих, хоть бывших, ему возвращали назад, и американцы и англичане этому договору в основном следовали. поэтому так мало было случаев бегства из ссср, иначе там бы пол–армии сдристнуло, что сталин знал, поэтому и заключил такой договор.
так что англичане честно выполняли русский договор. а по поводу расстрелянных детей, которых русские матери не успели вытолкнуть, все претензии к тов. сталину. ну и кто тут крысы после этого?

Молодец, цифра! Просто умница.
И ровно через 9 месяцев после «честного договора» уууупс. Нежданчик.
Никакого договора с русскими не было.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны.

А все они вместе с нещасными казаками борцы с большевизмом.
Сюрпрайз))))
До этого они были борцами с Короной Рос Империи. Потом с борцами против борцов с Короной и спасителями романовских драгоценностей, потом с борцами с большевизмом, потом опять с большевизмом. И так по кругу.
Я чо? Я тока за то, чтоб никаких иллюзий. Они будут и дальше бороцца с россией и русскими. Жрать та чо т надо и дом топить. ;)

Галич пишет:

7.62x39 пишет:эти казаки были не сепаратистами, а военными преступниками, воевавшими на стороне гитлера, и соответсвенно против ссср, англии и америки.
казаков и не только, а еще и многих/почти всех других выдавали, потому что в  договоре ялтинской коференции сталин потребовал и настоял, чтоб всех русских, хоть настоящих, хоть бывших, ему возвращали назад, и американцы и англичане этому договору в основном следовали. поэтому так мало было случаев бегства из ссср, иначе там бы пол–армии сдристнуло, что сталин знал, поэтому и заключил такой договор.
так что англичане честно выполняли русский договор. а по поводу расстрелянных детей, которых русские матери не успели вытолкнуть, все претензии к тов. сталину. ну и кто тут крысы после этого?

Молодец, цифра! Просто умница.
И ровно через 9 месяцев после «честного договора» уууупс. Нежданчик.
Никакого договора с русскими не было.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны.

А все они вместе с нещасными казаками борцы с большевизмом.
Сюрпрайз))))
До этого они были борцами с Короной Рос Империи. Потом с борцами против борцов с Короной и спасителями романовских драгоценностей, потом с борцами с большевизмом, потом опять с большевизмом. И так по кругу.
Я чо? Я тока за то, чтоб никаких иллюзий. Они будут и дальше бороцца с россией и русскими. Жрать та чо т надо и дом топить. ;)

Всралась, но не поддалась.

Галич пишет:

формат пишет:


у меня нет не веры или  веры в этом вопросе.
просто интерес проявился к новости поскольку постольку без фанатизма, насколько события далеко могут зайти.
где я и где англия с российскими компаниями и гуадо)

Ну ты ж историю любишь. Мы равняемся на тебя.
Ну там Романовы и короны старушки, Ганди, Ялта и выдача 40 тыс казаков и советских граждан, Мадуро…
Юля в конце концов 7 лет рассказывающая про милейших англиков в ситце и  в душе пиратов.
Они понимают только силу. И дубину по балде.

И да, как говорил главком, история - она не надзиратель. Она судья.

историю в том смысле о чем ты говоришь не люблю.
читаю иногда чтоб понять.
про лиенц вкурсе.
русские друг друга много положили с обеих сторон.
не только в лиенце.
равняться на меня не надо.. сам есмь дурак дураком.
можно сказать без ложной скромности .

Галич пишет:

7.62x39 пишет:эти казаки были не сепаратистами, а военными преступниками, воевавшими на стороне гитлера, и соответсвенно против ссср, англии и америки.
казаков и не только, а еще и многих/почти всех других выдавали, потому что в  договоре ялтинской коференции сталин потребовал и настоял, чтоб всех русских, хоть настоящих, хоть бывших, ему возвращали назад, и американцы и англичане этому договору в основном следовали. поэтому так мало было случаев бегства из ссср, иначе там бы пол–армии сдристнуло, что сталин знал, поэтому и заключил такой договор.
так что англичане честно выполняли русский договор. а по поводу расстрелянных детей, которых русские матери не успели вытолкнуть, все претензии к тов. сталину. ну и кто тут крысы после этого?

Молодец, цифра! Просто умница.
И ровно через 9 месяцев после «честного договора» уууупс. Нежданчик.
Никакого договора с русскими не было.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны.

А все они вместе с нещасными казаками борцы с большевизмом.
Сюрпрайз))))
До этого они были борцами с Короной Рос Империи. Потом с борцами против борцов с Короной и спасителями романовских драгоценностей, потом с борцами с большевизмом, потом опять с большевизмом. И так по кругу.
Я чо? Я тока за то, чтоб никаких иллюзий. Они будут и дальше бороцца с россией и русскими. Жрать та чо т надо и дом топить. ;)

все что было потом и речь, и холодная война отношения к этому делу , вообще, не имеет ни в каком виде.
а вот, что имеет самое прямое и непосредственное отношение к казакам и другим людям, пытавшимся бежать на свободу. и какое именно слово ты здесь не понимаешь?
1) на ялтинской коференции было договорено отдавать всех русских сталину, не только казаков, а всех, кто сбежал к союзникам. и не бороться с казаками или с кем–то еще, а просто отдавать сталину.
2) англичане и точно так же американцы этому русскому договору с русскими следовали. откуда им было знать, что сталин всех расстреляет, может он их хотел шоколадом накормить.
3) for extra credit, кто после этого крысы?

п.с. ты так говоришь, борются с большевизмом и рос империей, как будто это что–то ужасное. ты же борешься с америкой и американцами, лондон хочешь бомбить и неваду, и че? никто ж тебя крысой не называет. наоборот, пожалуйста, приди и побомби.

Оно не только на ялтинской было договорено - это же обычная практика меж союзниками.
Англичане вообще по договорам всяким кого только не выдавали.

Круче всего с Генри Уоллесом было, который устроил 3! - Карл, понимаешь! - 3 революции в Латинской Америке.
Пацан был чоткий - к успеху шёл!
Только если вы думаете, что он там за свободу воевал - вот вообще не угадали ни разу
С точностью наоборот, он там в сенате САСШ в 19ом веке втирал что стране жизненно необходимы колонии с рабовладельческим строем: "Какого хера, мы возим негров из Африки - если есть латиносы под боком?".
Ну там нашлись поклонники, кадры, деньги - 3 раза заезжал в ЛА. Каждый раз с переворотом...

Ну и после последнего, когда жопу там ему надрали в очередной раз - его там англичане споймали.
И выдали правительству местного бандустана... правительство там было настолько в шоке, что военный трибунал собрался за 15 минут, ещё 5 минут происходило заседание и вынесение приговора - ещё 10 минут занял расстрел

Зачем англичанам всякие гопники...

хер его знает какое он там рабовладение обсуждал, звучит как сказки. в америке конгресс и сенат запретили импорт рабов в 1808 году. рабы поэтому были очень дорогие и только богатые землевладельцы могли их иметь и в 99% использовать для сель хоз. работ, а не для баловства или чтоб на конюшне запарывать для развлечения. поэтому рабы были нужны на аграрном юге. на индустриальном севере они нахер никому были не нужны.
а так вообще в африканских рабах на американском континенте недостатка не было. это америка импортировала чуть меньше 400,000 рабов. а испанские, португальские, французкие колонии на карибах, в центральной и юж. америке импортировали за то же время 8–10 миллионов африканских рабов. так что при желании у них же можно было бы купить негров задешево и никакие латиносы не нужны, которые на тот момент еще вообще не существовали.

а какое это всё имеет отношение до российских олигов на пикадилли

anw пишет:Казаки по истории не раз предавали и Россию и русских и советских ,хотя почему предавали они России вроде ей в патриотизме особо и не клялись,служили всем кто платит или условия лучше предложит

Один из моих дедов был казак. Прошел в советской армии с шашкой на коне всю войну до Берлина. А предателей всегда было полно и среди всех. Кто-то и присягу по несколько раз даёт и спит себе спокойно.

... пишет:а какое это всё имеет отношение до российских олигов на пикадилли

Так в соседней ветке про алкоголь было , недосказанность выплеснуть нужно

Песков: «Хотелось бы предсказуемости от британских партнёров.
Для хороших отношений с нами было бы правильно указать,
у кого и какую недвижимость конфискуют»

Хахаха наконец-то действенные санкции начались, похоже

Pion пишет:

anw пишет:Казаки по истории не раз предавали и Россию и русских и советских ,хотя почему предавали они России вроде ей в патриотизме особо и не клялись,служили всем кто платит или условия лучше предложит

Один из моих дедов был казак. Прошел в советской армии с шашкой на коне всю войну до Берлина. А предателей всегда было полно и среди всех. Кто-то и присягу по несколько раз даёт и спит себе спокойно.

Есть такое и присягают вторично и казаки разные бывают,только вот история разная и если видеть факты то казаки и туркам служили и крымским татарам и с поляками Москву брали и с фашистами дружили,а если и дальше факты обсуждать то вспоминая неполживого Солженицына припоминаю его строки что по соглашению между союзниками и СССР всех предателей власовцев и прочих передавали СССР с условием что их не приговорят к смерти и по договоренности и всем и дали десяточку и неполживец возмущался что власовцы получали 10 а воевавшие против них но получившие 58 статью больше и отношение к ним было жестче,так что о каких расстрелах пишет Галя не понятно

формат пишет:

Галич пишет:
Ну ты ж историю любишь. Мы равняемся на тебя.
Ну там Романовы и короны старушки, Ганди, Ялта и выдача 40 тыс казаков и советских граждан, Мадуро…
Юля в конце концов 7 лет рассказывающая про милейших англиков в ситце и  в душе пиратов.
Они понимают только силу. И дубину по балде.

И да, как говорил главком, история - она не надзиратель. Она судья.

историю в том смысле о чем ты говоришь не люблю.
читаю иногда чтоб понять.
про лиенц вкурсе.
русские друг друга много положили с обеих сторон.
не только в лиенце.
равняться на меня не надо.. сам есмь дурак дураком.
можно сказать без ложной скромности .

Ну да.
И занятно то, что каж раз за етим истреблением друг друга стоит фигура в короне так или иначе.
След взаимоистребление планируется устроить под знаменем «битва за гречку».

7.62x39 пишет:

Галич пишет:
Молодец, цифра! Просто умница.
И ровно через 9 месяцев после «честного договора» уууупс. Нежданчик.
Никакого договора с русскими не было.

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе с Советской Россией". Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны.

А все они вместе с нещасными казаками борцы с большевизмом.
Сюрпрайз))))
До этого они были борцами с Короной Рос Империи. Потом с борцами против борцов с Короной и спасителями романовских драгоценностей, потом с борцами с большевизмом, потом опять с большевизмом. И так по кругу.
Я чо? Я тока за то, чтоб никаких иллюзий. Они будут и дальше бороцца с россией и русскими. Жрать та чо т надо и дом топить. ;)

все что было потом и речь, и холодная война отношения к этому делу , вообще, не имеет ни в каком виде.
а вот, что имеет самое прямое и непосредственное отношение к казакам и другим людям, пытавшимся бежать на свободу. и какое именно слово ты здесь не понимаешь?
1) на ялтинской коференции было договорено отдавать всех русских сталину, не только казаков, а всех, кто сбежал к союзникам. и не бороться с казаками или с кем–то еще, а просто отдавать сталину.
2) англичане и точно так же американцы этому русскому договору с русскими следовали. откуда им было знать, что сталин всех расстреляет, может он их хотел шоколадом накормить.
3) for extra credit, кто после этого крысы?

п.с. ты так говоришь, борются с большевизмом и рос империей, как будто это что–то ужасное. ты же борешься с америкой и американцами, лондон хочешь бомбить и неваду, и че? никто ж тебя крысой не называет. наоборот, пожалуйста, приди и побомби.

Я нет. Это депутаты неваду бомбить хотят без единой жертвы. А Лондон поставить под прицел для отрезвления.
С т зрения простого обывателя это надо сделать.
Для установления многополярного мира. Мир с несколькими полюсами будет устойчивей.

Ну и британия боролась с большевизмом на стороне большевизма. Я собсна не спорю ;)

читаю фором и грустнею прям на глазах, аж бутерброд не лезет в рот
фором тугой какой-то становится. и поляризация такая... что тесламобиль без зарядки смог бы месяц ездить наверное.
видать, весна будет таки ранней...
выглянет солнышко, пригреет. с утра птички будут по весеннему орать под окнами...
...и мож фором оттает?

Галич пишет:

формат пишет:

историю в том смысле о чем ты говоришь не люблю.
читаю иногда чтоб понять.
про лиенц вкурсе.
русские друг друга много положили с обеих сторон.
не только в лиенце.
равняться на меня не надо.. сам есмь дурак дураком.
можно сказать без ложной скромности .

Ну да.
И занятно то, что каж раз за етим истреблением друг друга стоит фигура в короне так или иначе.
След взаимоистребление планируется устроить под знаменем «битва за гречку».

Не за гречку а за справедливость ,за что собственно всю историю и делались революции ,не надо народ обыдлять

Галич пишет:

формат пишет:

историю в том смысле о чем ты говоришь не люблю.
читаю иногда чтоб понять.
про лиенц вкурсе.
русские друг друга много положили с обеих сторон.
не только в лиенце.
равняться на меня не надо.. сам есмь дурак дураком.
можно сказать без ложной скромности .

Ну да.
И занятно то, что каж раз за етим истреблением друг друга стоит фигура в короне так или иначе.
След взаимоистребление планируется устроить под знаменем «битва за гречку».

Не за гречку а за справедливость ,за что собственно всю историю и делались революции ,не надо народ обыдлять

... пишет:а какое это всё имеет отношение до российских олигов на пикадилли

это бездумное течение дум

... пишет:а какое это всё имеет отношение до российских олигов на пикадилли

Это не российские, а британские олигархи.
Пусть британия с ними и разбирается.
Задача же России грамотно национализировать их бизнес, когда они станут банкротами.
Не надо множить сущности. Им предлагали неоднократно перейти в Российскую юрисдикцию но они верили в Британию. Туда им и дорога.

соглашусь с Галич

выбрали Англию - кушайте, не обляпайтесь

что, в общем-то, и к нам относится...

выбрали Швейцарию - принимайте такой, какая она есть.

ocean пишет:что, в общем-то, и к нам относится...

выбрали Швейцарию - принимайте такой, какая она есть.

А чем лучше те ворюги которые обворовав Россию перебрались не в Англию а в Швейцарию или Францию,или деньги не пахнут?

ничем не лучше

Но это же не про нас?

ocean пишет:ничем не лучше

Но это же не про нас?

Какие из вас ворюги? Нет не про вас

Глазенап пишет:читаю фором и грустнею прям на глазах, аж бутерброд не лезет в рот
фором тугой какой-то становится. и поляризация такая... что тесламобиль без зарядки смог бы месяц ездить наверное.
видать, весна будет таки ранней...
выглянет солнышко, пригреет. с утра птички будут по весеннему орать под окнами...
...и мож фором оттает?

Февраль ведь будет полегче, да?