Форум
...Ну вот представьте, вашу машину останавливает патруль ГИБДД, а на вопрос - употребляли ли вчера - Вы честно рассказываете, что да, вчера открыли бутылку каберне совиньона, поняли, что он тяжеловат, поэтому его отправили в холодильник, а к ужину подошел пино нуар. Правда? - Правда. Но кто так сделает? Другой пример. На медицинском осмотре психиатр-нарколог интересуется, сколько раз вы употребляли алкоголь в неделю. Вы честно ответите что 4 дня? Пусть речь и шла о сидре, двух бокалах шампанского, потом шашлыки с бутылкой австралийского каберне совиньона на выходных? На собеседовании седой начальник управления первым вопросом делит весь Мир на белый и черный простым вопросом: - Употребляете? - Он знает ответ, ваша задача его просто произнести - Нет, но разве чуть-чуть по праздникам.  Пикник с вином. В этой странной системе координат наиболее дико смотрятся те, кто действительно не употребляет ни грамма. Ответы на все вопросы известны заранее, но когда человек уточняет, что не пил никогда, не берет в рот ни грамма, вообще не переносит запаха спирта - он выглядит предельно подозрительно. В лучшем случае - Закодированный - подумают о нем. Так пить плохо или можно? Если можно, то когда?Вообще наше общество на удивление двулично в данном вопросе. Догмы: алкоголь-яд, пьяная мать не станет отцом, сегодня бутылка пива - завтра ночь в ночлежке - высказываются прямо в глаза, ими изобилуют не только статьи бывших и действующих алкоголиков с справками (есть такая категория блогеров), но и тексты профессиональных наркологов (вот, вот и вот). Как они пишут (цитата): Сегодня алкоголизм стал настолько незаметен окружающими, что его распространение уже не имеет никаких пределов. Ну примерно как розовые пони - никто не видит, а мы видим. Приходите в церковь розовых пони (извините, если затронул чувства адептов). С другой стороны, первые лица государства и даже представители ведущих религиозных организаций не только неоднократно появлялись с бокалами вина в светской хронике, но и выступают бенефициарами алкогольного производства - можно и не перечислять, наверное. В итоге человеку прививается состояние постоянного чувства вины, в то же время все понимают, что есть те моменты и состояния, когда, наконец, общество не осуждает потребление. Но наркологи настаивают на том, что сколько бы вы не выпили, вы уже алкаш (чуть выше три статьи про это), и пора лечиться. При этом человеческий организм вырабатывает эндогенный этанол (статья РБК), поэтому даже если вы не пьете алкоголь - то все равно, алкаш - добро пожаловать в клетку. В пандемию потребление игристых вин выросло на 8%, водки на 0.4% (ссылка Реальное Время) - чем не демонстрация "осознанного потребления"? Но уже авторы пишут, что среди них как-то много заливать за воротник стали молодежь и средний класс больших городов (цитата из статьи МосквичМаг), демонстрируя крайнюю степень пренебрежения к тем, кто эти цифры обеспечил. Правда, китайские ученые открыли, что те, кто пил вино, все-таки, на 17% меньше болели ковидом, чем те кто не пил вообще. Но это всего лишь каждый шестой, да и модель ковида они исследовали еще только первой волны (ссылка на статью - англ). Всем ли бояться?Советская наркология, а по моим наблюдениям, другой у нас нет, говорит о том, что осознанное умеренное потребление - миф. Даже 3-градусный сидр под яблоней - это слабонаклонная горочка до ночевок на теплотрассе. Человек слаб, и он все равно с сидра перейдет на пиво, с пива на настойки, с них на бальзамы, потом на водку в бальзаме, на бальзам в водке, на водку без бальзама, на боярышник, на технический спирт. Дальше всё  . Пара с вином на природе. Да, кстати, по закону о рекламе в публикациях разрешено писать только о вреде алкоголя. Иное является нарушением федерального законодательства. Если же мы обратимся к иностранным публикациям, то выясним, что не все однозначно. Французов, итальянцев и испанцев с сербами вообще трогать не имеет смысла - они как-то адаптировались под ежедневное потребление ?. В прошлом году вышла статья на НОЖе, где приводится выдержка из книги такого же сомневающегося автора. Приводить целиком я ее не буду (хотя при возможности книгу куплю). Меня зацепила фраза "В Великобритании примерно у 10% пьющих возникает пристрастие к алкоголю". Соответственно, в UK пристрастие к алкоголю не возникает у 90% потребляющих алкоголь? А у нас? Может, действительно горка от легкого сидра для 90% взрослых граждан совсем не горка? Скорее всего так, но советский нарколог в этом никогда не признается. Ты выпил - ты виноват. Возможно, путь в том, чтобы определять риски для отдельных категорий людей? Ведь, получается, 9 из 10 человек могут без всякого зазрения совести периодически выпивать по бокалу вина, при этом оставаясь среди тех, кому ничего не грозит. Но дело в том, что исследования на алкоголь, наркотики, а также некоторые другие факторы становятся все менее осуществимыми в виду "особой этической чувствительности" - статья по этике. Чем плохо?Плохо тем, что мы сами себе врём. Плохо тем, что профессия нарколог и те заключения, которые делают эти специалисты, вообще не воспринимаются серьезно. Не исключаю, что эти врачи сталкиваются с самыми яркими случаями, когда уже просто некуда деваться. Но работая с тяжелыми пациентами, они делают выводы, которые проецируют абсолютно на всех людей, тем самым ставя под сомнение положения, что они транслируют. Еще стоит сказать о том, что когда речь заходит об абсолютном зле алкоголя, то с человека снимается всякая ответственность в принятии решений - человек слаб, он не может себя контролировать, он не может отказаться, алкоголь побеждает (можно подумать, что алкоголь какое-то живое существо, а не просто жидкость, содержащая этанол). Наверное, будь я психологом, я бы ввел понятие алкологический инфантилизм - пьем, и ничего не поделать - хотя рождается он именно в этой критичности подхода. В итоге любой человек старается обходить эту тему, а тем более избегает консультаций с специалистами, боясь получить емкое клеймо - алкаш. Так стоит ли врать об алкоголе?Полиции, конечно, стоит. Они вообще обычно не очень интересуются ответом, они смотрят на реакцию.  Алкотестер в действии. Самому себе нет. Есть риски, их надо оценивать. Конечно, хочется принадлежать к 90% тех, у кого не возникает зависимости от алкоголя. Да, иногда выпивается какое-то количество вина, становится веселее, но ты можешь анализировать состояние, сказав самому себе - Веселее уже не будет, а пить дальше можно и чай. В итоге и утро очень доброе, и рад заниматься спортом, да и можно разобрать дегустационные заметки с вечера. Возникает ли при этом чувство вины? Нет конечно. И это очень хорошее ощущение, когда нет чувства вины.... |
Последний раз редактировалось: Глазенап© (Чт 3 Фев - 12:02), всего редактировалось 8 раз(а)
Черчилль
.
