свет погас

беда )))

Также сейчас горит нефтебаза в Ивано-Франковске. Уничтожен последний крупный нефтеперерабатывающий завод на Украине НПЗ ивано-франковска

единственный вопрос - почему только на 50-ый день

А где хохлы берут нефть?

anw пишет:А где хохлы берут нефть?

Брали. Покупали у России и Беларуси(сам понимаешь, чья это была нефть).

Так и сейчас, скорее, также, только каким-нибудь реверсом.

Сейчас крейсер вспомнят не раз.

_J0ker пишет:Сейчас крейсер вспомнят не раз.

так вон, ежик гопака пляшет второй день в топике про крейсер

Глазенап пишет:

_J0ker пишет:Сейчас крейсер вспомнят не раз.

так вон, ежик гопака пляшет второй день в топике про крейсер

уже поснимал с него не тлько вооружение, но и гальюн подраил. Сказал им сгодится, хоть и с пробоиной и сгоревщий. У них и таких не было никогда.

Вам еще что нибудь добавят. Будет кем дедов помянуть.

украм на передовой (и не только там) не позавидуешь

задача выбивания тяжелой техники и военной инфаструктуры
в значительной степени
выполнена и акцент все сильнее будет смещаться на
переработку живой силы, собственно уже

завод военный кстати под киевом в жулянах грохнули
начисто ночью
ракеты работал (зрк и пкр)
почему то от этого свет пропал )))

Все это мелочи в сравнении с крейсером

ну пишет:украм на передовой (и не только там) не позавидуешь

задача выбивания тяжелой техники и военной инфаструктуры
в значительной степени
выполнена и акцент все сильнее будет смещаться на
переработку живой силы, собственно уже

завод военный кстати под киевом в жулянах грохнули
начисто ночью
ракеты работал (зрк и пкр)
почему то от этого свет пропал )))

Да, там по ходу эти "Нептуны" на коленке и собирали.

anw пишет:Все это мелочи в сравнении с крейсером

Крейсер был старый и несколько слабый в плане ПРО.
Вообще такие корабли сейчас непнятно для чего, особенно в ЧМ - другие корабли нужны.
Вот эти мелкие катера ракетные с "Калибрами" - вот это хорошая штука.
Собственно за всю историю нашего флота, с его тактическими задачами - лучшие результаты как раз катера всякие показывали.
И торпедные и ракетные.
Ну торпедные - воспоминания почитайте про ВОВ, сколько они вытаскивали задач.
Ракетные - ну первое применение ПКР это "Комар", когда израильский "Элайт" просто на части порвали.

Большие эти корабли и эскадры - это заимствование у атлантической цивилизации, у них то понятно для чего они.
А нам с нашей територрией и задачей берега охранять - другие корабли нужны.
Не линкоры и не авианосцы.
Крейсер ракетный в бассейне ЧМ... ну сейчас то он зачем нужен?
Большие военные корабли вообще не нужны при возможностях современного ракетного оружия, пустая трата денег - что убедительно доказали, кстати, хохлы - собрав на коленке пару ПККР.
Сейчас большой военный корабль - это аналог танка "Маус".

чтобы организовать дальнюю и среднюю зону пво корабельной
группировки

у маленьких кораблей как правило с пво не айс
просто негде разместить комплексное пво и энергетики
корабля просто не хватит для всего этого энергоемкого
хозяйства

ну и ударных систем на крейсер можно напихать дофига

собирались делать суперэсминец атомный (крейсер)

ваще ЧМ это довольно большая лужа и автономка для военского корабля там не пару суток-неделя нужна...

крейсер прямо на песах рванул

Яйца красить в море будут .

_J0ker пишет:

anw пишет:Все это мелочи в сравнении с крейсером

Крейсер был старый и несколько слабый в плане ПРО.
Вообще такие корабли сейчас непнятно для чего, особенно в ЧМ - другие корабли нужны.
Вот эти мелкие катера ракетные с "Калибрами" - вот это хорошая штука.
Собственно за всю историю нашего флота, с его тактическими задачами - лучшие результаты как раз катера всякие показывали.
И торпедные и ракетные.
Ну торпедные - воспоминания почитайте про ВОВ, сколько они вытаскивали задач.
Ракетные - ну первое применение ПКР это "Комар", когда израильский "Элайт" просто на части порвали.

Большие эти корабли и эскадры - это заимствование у атлантической цивилизации, у них то понятно для чего они.
А нам с нашей територрией и задачей берега охранять - другие корабли нужны.
Не линкоры и не авианосцы.
Крейсер ракетный в бассейне ЧМ... ну сейчас то он зачем нужен?
Большие военные корабли вообще не нужны при возможностях современного ракетного оружия, пустая трата денег - что убедительно доказали, кстати, хохлы - собрав на коленке пару ПККР.
Сейчас большой военный корабль - это аналог танка "Маус".

Ну да халва, флагман ушел на дно,это позор

не пишет:чтобы организовать дальнюю и среднюю зону пво корабельной
группировки

у маленьких кораблей как правило с пво не айс
просто негде разместить комплексное пво и энергетики
корабля просто не хватит для всего этого энергоемкого
хозяйства

ну и ударных систем на крейсер можно напихать дофига

собирались делать суперэсминец атомный (крейсер)

А для чего нужны вообще большие эскадры?
Если "Проекция силы" как у англосаксов - так это для океана мирового концепция.
Вообще то оптимальны с этой точки зрения канонерки для избиения туземцев - у которых нужные ресурсы - "политика канонерок" была... но дело в том что у конкурентов тоже есть интересы
Поэтому против канонерок сначала крейсера, потом линейные крейсера, потом дредноуты, потом Ютландская битва, потом Перл-Харбор и ВВ2 на ТО.
После чего главной жабой в океане стал атомный авианосец.

Вот эти крейсера советские ракетные - это штука что бы валить эти американские АУГ в океане прям. Что бы можно было выдвинуть свою группу - котрорая прикрыта от возможностей авиации которая на АУГ - и валить их ракетами.
Но получилось в процессе экспериментов что "Антей"("Курск" тот самый) в этом плане на уровень круче.
В комплекте со спутниковой группировкой которая данные поставляет, да даже и без спутниковой группировки - тем более сейчас.
Этот условный "Антей" может пару сотен одноразовых БПЛА иметь и по месту всю информацию иметь соответственно.
Но для океана.

А для внутренних морей - там вот мелочь малозаметная нужна, с хорошими ракетами. Которая тоже данные все нужные получает - незаметно подобрался - выстрелил и ушёл.
Даже если его потеряли - ну невелика потеря. Война любая выигрывается экономически, в том числе на море.
Можно вспомнить Макарова... как он на шлюпках с шестовыми минами - весь турецкий флот парализовал в конце 19го века. А погиб на броненосце...

И там вот пусть они загоняют своих жаб огромных в наши внутрение моря - там сколько ракет с воздуха, земли и с этих катеров можно выпустить то имея все данные?
Ну вот крейсера типа "Москва" - они просто уже не нужны. Одно расстройство.

anw пишет:

_J0ker пишет:

Крейсер был старый и несколько слабый в плане ПРО.
Вообще такие корабли сейчас непнятно для чего, особенно в ЧМ - другие корабли нужны.
Вот эти мелкие катера ракетные с "Калибрами" - вот это хорошая штука.
Собственно за всю историю нашего флота, с его тактическими задачами - лучшие результаты как раз катера всякие показывали.
И торпедные и ракетные.
Ну торпедные - воспоминания почитайте про ВОВ, сколько они вытаскивали задач.
Ракетные - ну первое применение ПКР это "Комар", когда израильский "Элайт" просто на части порвали.

Большие эти корабли и эскадры - это заимствование у атлантической цивилизации, у них то понятно для чего они.
А нам с нашей територрией и задачей берега охранять - другие корабли нужны.
Не линкоры и не авианосцы.
Крейсер ракетный в бассейне ЧМ... ну сейчас то он зачем нужен?
Большие военные корабли вообще не нужны при возможностях современного ракетного оружия, пустая трата денег - что убедительно доказали, кстати, хохлы - собрав на коленке пару ПККР.
Сейчас большой военный корабль - это аналог танка "Маус".

Ну да халва, флагман ушел на дно,это позор

у черноморских флагманских это карма.
это уже третий
причем все примерно одинаково - пожар, взрыв.
первый в 1916
второй в 1955
и вот третий

Глазенап пишет:

anw пишет:

Ну да халва, флагман ушел на дно,это позор

у черноморских флагманских это карма.
это уже третий
причем все примерно одинаково - пожар, взрыв.
первый в 1916
второй в 1955
и вот третий

Так они там не ходят - а болтаются в бухтах, что вы хотите

"А для чего нужны вообще большие эскадры?
Если "Проекция силы" как у англосаксов - так это для океана мирового концепция."

т.к. Россия продолжает оставаться великой державой ей нужна проекция силы
в дальней океанской зоне - ПЛ без надводных кораблей будут загнаны охотниками -
нужны большие надводные корабли

Крейсер (суперэсминец) с атомной установкой тыщ на 15 водоизмещения самое то

он кстати и на ЧМ не помешает - тока не надо его под самый вражеский берег совать
под удар КР или авиации -ближе к крыму может стоять и крыть все ЧМ своим ПВО
и ударными комплексами (в том числе цирконами). Главное обеспечить целеуказание
и прикрыть его ордером фрегатов/корветов из 3-5 штук, также он будет прикрыт
береговой пво и авиацией

PS/ независимо от того что произошло с Москвой - ПКР даже дозвуковые остаются весьма
опасным оружием - небольшие и летящие низко над водой - поэтому сложно обнаруживаемые

если с корабля их заметят за 5 км - шансов долететь до цели у них много - за 5 секунд километр -
25 секунд остается у зрк - навестись даже могут не успеть. а могут вообще не заметить
смотря что за средства наблюдения и как служба поставлена