есть ?

известно (из учебника) что земля вращается вокруг
солнца

это если систему отсчета мы связали с солнцем
(гелиоцентрическая)

а по какой траектории будет двигаться солнце если
мы систему отсчета свяжем с землей (те будем
считать землю неподвижной) ?

Ну и допустим мы разместим систему координат где то
далеко в космосе - скажем на какой тау кита

по какой траектории будет двигаться земля
в этой системе координат ?

1. солнце будет летать вокруг земли.
2. а если относительно дальней точки, то земля будет вращаться вокруг солнца, а солнце вращается вокруг центра масс млечного пути, это будут какие то спиральки

известно (из учебника) что земля вращается вокруг
солнца

это если систему отсчета мы связали с солнцем
(гелиоцентрическая)

а по какой траектории будет двигаться солнце если
мы систему отсчета свяжем с землей (те будем
считать землю неподвижной) ?

Ну и допустим мы разместим систему координат где то
далеко в космосе - скажем на какой тау кита

по какой траектории будет двигаться земля
в этой системе координат ?

когда учился в школе, запомнился абзац из учебника истории, древнего мира.
Мол, во времена Аристотеля, в древности, люди думали, что в центре мироздания находится земля (геоцентрическая система) и для плавания в морях и прочих расчётах приходилось составлять сложные формулы. А потом мол, появился умный Коперник и поставил в центр солнце и стала система гелиоцентрической, и формулы стали значительно проще.
Я ещё тогда подумал - значит пох что ставить в центр - рассчитывать можно и так и этак.

так шта, в теории плоской земли определённо что-то есть.
то бишь, всё зависит от того, во что ты веришь: в плоскую землю, в шарообразную землю, или в бога, сотворившего всю эту куйню за семь дней.

Астрометристы пишет:

известно (из учебника) что земля вращается вокруг
солнца

это если систему отсчета мы связали с солнцем
(гелиоцентрическая)

а по какой траектории будет двигаться солнце если
мы систему отсчета свяжем с землей (те будем
считать землю неподвижной) ?

Ну и допустим мы разместим систему координат где то
далеко в космосе - скажем на какой тау кита

по какой траектории будет двигаться земля
в этой системе координат ?

когда учился в школе, запомнился абзац из учебника истории, древнего мира.
Мол, во времена Аристотеля, в древности, люди думали, что в центре мироздания находится земля (геоцентрическая система) и для плавания в морях и прочих расчётах приходилось составлять сложные формулы. А потом мол, появился умный Коперник и поставил в центр солнце и стала система гелиоцентрической, и формулы стали значительно проще.
Я ещё тогда подумал - значит пох что ставить в центр - рассчитывать можно и так и этак.

так шта, в теории плоской земли определённо что-то есть.
то бишь, всё зависит от того, во что ты веришь: в плоскую землю, в шарообразную землю, или в бога, сотворившего всю эту куйню за семь дней.

На малых расстояниях (несколько км) землю можно считать плоской

На малых расстояниях (несколько км) землю можно считать плоской

ты будешь удивлён - но на больших тоже
десятки и сотни км

Астрометристы пишет:

На малых расстояниях (несколько км) землю можно считать плоской

ты будешь удивлён - но на больших тоже
десятки и сотни км

смотря какая задача стоит, если проехать из одного города в другой по плоской карте, то можно.
А если нужно радиолокатором поймать самолет за 500 км, то все же будет иметь значение кривизна земли и линия горизонта

смотря какая задача стоит, если проехать из одного города в другой по плоской карте, то можно.
А если нужно радиолокатором поймать самолет за 500 км, то все же будет иметь значение кривизна земли и линия горизонта

а не задумывался, что если бы земля была шарообразная, ты бы просто не смог "поймать локатором" что-нибудь, если оно укатилось за кривизну?
как ты можешь "видеть" то, что находится за шаром по другую сторону?

известно (из учебника) что земля вращается вокруг
солнца

это если систему отсчета мы связали с солнцем
(гелиоцентрическая)

а по какой траектории будет двигаться солнце если
мы систему отсчета свяжем с землей (те будем
считать землю неподвижной) ?

Ну и допустим мы разместим систему координат где то
далеко в космосе - скажем на какой тау кита

по какой траектории будет двигаться земля
в этой системе координат ?

Теория гласит, что Солнечная система движется в целом.

Официально: "Солнечная система находится в движении относительно центра нашей Галактики. Она перемещается по направлению к созвездию Лебедя. Скорость составляет около 40 а.е. в год, или 200 км/с. Для полного оборота необходимо 220 млн. лет."

Та же теория гласит, что все планеты движутся вокруг Солнца. А также все звёзды со своими планетными системами тоже, и Галактика в целом вращается вокруг некоего единого центра, и все остальные галактики тоже...И вообще, вся Вселенная бесконечна и всё там мчится во все стороны всяко вращаясь и кружась.

Но вот каталоги звёзд сохраняют свои координаты неизменными практически с начала создания таких каталогов. А это пара-тройка сотен лет.

Получается, что в теории всё находится в движении. А на практике всё неподвижно, словно приколочено.

Так что, действительно, всё зависит от веры. Верить вы должны в теорию, а действовать по практике.

Если у людей отнимут Веру - то ими невозможно будет управлять и контролировать. А так...бог накажет! если вы верить не будете.

это всего лишь преломления нервов в твоем мозгу отражения света и тени через глаза

Астрометристы пишет:

смотря какая задача стоит, если проехать из одного города в другой по плоской карте, то можно.
А если нужно радиолокатором поймать самолет за 500 км, то все же будет иметь значение кривизна земли и линия горизонта

а не задумывался, что если бы земля была шарообразная, ты бы просто не смог "поймать локатором" что-нибудь, если оно укатилось за кривизну?
как ты можешь "видеть" то, что находится за шаром по другую сторону?

Сторонник плоской земли что ли?

Сторонник плоской земли что ли?

а ты сторонник ныне принятой науки?

наука и религия пишет:

Сторонник плоской земли что ли?  

а ты сторонник ныне принятой науки?

иди в школу, тебя охмурили

иди в школу, тебя охмурили

Дело в том, что я физик. И по второму диплому психолог.
Поэтому такие выводы о нашем бытие.

наука и религия пишет:

иди в школу, тебя охмурили

Дело в том, что я физик. И по второму диплому психолог.
Поэтому такие выводы о нашем бытие.

Сочувствую. Не надо было так напрягаться.

Сочувствую. Не надо было так напрягаться.

как раз наоборот.
стало очень легко жить
наконец от жизни получаю удовольствие
главное - это избавиться от догм в голове.
и жизнь воспринимается легко и приятно, даже можно заранее предвидеть развитие ситуаций.
Ибо ты знаешь что и как, а как манипулируют массами - только наблюдаешь

да, если из удаленной точки - то будет видимо какая то спиралька
если смотреть на землю

но будет ли это истинной траекторией земли - ведь правильно
написали что и галактики тоже как то движутся и тп

может надо в качестве неподвижной точки выбрать ту
откуда все это якобы вылетело - нуль-точку

но как ее найти

в общем лучше не заморачиваться умствованиями, а жить по шаблону

а Бушка просим без пелевенщины всяких там отражений
игры мировой светотени в нервных окончанииях

Я уже как то говорил какому то плоскоземельнику на форуме: важно не то во что кто верит а чье оружие убивает быстрее точнее и эффективнее. Без понятия неинерциальной со и без понятия кариолиса загоризонтная стрельба главным калибром линкора будет сильно мазать. Плоскоземельнику придется иметь много томов таблиц корректировки для стрельбы. И эти таблицы ещё нужно будет экспериментально определить. А уж стрельба межконтинентальными для плоскоземельника станет чистой мистикой. В то время как круглоземельник сумеет быстрее посчитать траекторию баллисты или орудия и более точно и метко уничтожить плоскоземельного врага.

В конце концов не важно кто прав. Важно кто быстрее и надёжнее убивает врага и выживает сам


Кстати именно так наука превзошла на каком то этапе мистику и религию. Эффективность уничтожения врага.

это называется eбицыклы

Пока крестное знамение работало эффективнее чем катапульта - можно было таскать в обозе боевых монахов
Как только арбалет или картечь или онагр стали выкашивать пехоту и кавалерию невзирая на а молитвы - армии потребовались инженеры

В конце концов вспомним кто помог захватить Царьград туркам
Венгерский инженер Орбан со своими пушками.

Эффективность победы как и было сказано

О плоской земле вольно рассуждать совсем оторванным от реальности аутистам, которым не нужно думать о защите нападении и победе. Сочиняй что холл - что бы ты не насочинял это никак не влияет на и не зависит от реальности. Как только человек начинает ставить перед собой задачи которые он обязан осуществить в реальности - аутизма и след простыл, откроет научные книжки как миленький

Импер пишет:О плоской земле вольно рассуждать совсем оторванным от реальности аутистам, которым не нужно думать о защите нападении и победе. Сочиняй что холл - что бы ты не насочинял это никак не влияет на и не зависит от реальности. Как только человек начинает ставить перед собой задачи которые он обязан осуществить в реальности - аутизма и след простыл, откроет научные книжки как миленький

как вариант можно погибнуть за веру

не
столько не выпить
потом вера это же не вопрос об том сколькими перстами креститься и кому - яхве адонаю иисусу магомету или рамекришна
а главное что ВСЕ "религиозные" войны под видом битвы "за веру" велись за банальное бабло
так что возможно что бабло это и есть вера и тогда вопрос про то кому креститься отпадает за ненадобностью и бессмысленностью