Форум
В американской прессе все чаще мелькают статьи, непрозрачно намекающие на отнюдь не легкую цену экономической войны с Россией.
Подконтрольные республиканцам Fox News продолжают оказывать давление (https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-most-dishonest-people-yelling-loudest-war-russia) на демократов, напирая на то, что администрации пора прекратить вливать огромные бюджетные средства в конфликт на Украине и заняться внутриэкономическими проблемами. "Реальная средняя почасовая заработная плата снизилась на 3,6% с учетом сезонных колебаний с июня 2021 года по июнь 2022 года. Американцы зарабатывают меньше денег как раз в тот момент, когда все, что они покупают, от бензина до продуктов, становится дороже, и не просто немного дороже, а намного дороже".
Такер Карлсон, один из самых популярных политических комментаторов в США, заявил, что в Америке "самые нечестные люди громче всех кричат о войне с Россией", добавив, что Джо Байден вместо решения проблем американцев занимается финансированием "коррумпированного и авторитарного правительства Украины".
Подобным пессимистичным настроениям вторит (https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/15/eu-russia-sanctions-ukraine/) даже продемократическая The Washington Post, в которой 15 июля с разочарованием сообщили о том, что Европа не смогла в полной мере согласовать очередной пакет санкций в отношении РФ. Журналисты отмечают, что принятые рестрикции по импорту российского золота - лишь полумеры в условиях, когда Россия продолжает получать миллиарды долларов от продаж энергоносителей.
The Washington Post пишут: "ЕС сталкиваются с низкими темпами роста и рекордной инфляцией. Евро почти равен доллару. Аппетит к дополнительным срывам низкий. Хотя официальные лица ЕС настаивают на том, что блок остается единым по Украине, лидеры ЕС, похоже, менее склонны действовать согласованно и все больше сосредотачиваются на внутренних проблемах".
Близкая к американскому военному, политическому и экономическому аналитическому сообществу газета The Hill предупреждает (https://thehill.com/opinion/international/3545188-have-sanctions-against-russia-boomeranged/): "западная санкционная кампания против России оказалась в значительной степени неэффективной", чем подстегивает Китай продолжать "экспансионистскую программу". В The Hill задаются логичным вопросом: если ограничительные меры так слабо ударили по России, какой смысл угрожать ими Китаю, экономика которого в 10 раз больше российской? Не обошлось без оплеухи Байдену: "президент слишком рано похвастался, что санкции "подрывают российскую экономику" и что "рубль превращается в руины". "Финансовое положение России остается сильным".
Что уж говорить, если даже один из рупоров Демпартии Voice of America признала, что сдержать Россию экономически не выйдет никак. Издание освещает (https://www.voanews.com/a/yellen-pushes-plan-to-cap-price-of-russian-oil-on-global-markets-/6659366.html) заявление министра финансов США Джанет Йеллен, которая в ходе выступления 14 июля на G20 в Индонезии она сообщила, что Соединенные Штаты настаивают на реализации плана, направленного на принуждение России к продаже нефти на мировом рынке по искусственно заниженным ценам.
Чтобы доставить свою сырую нефть на рынок, Россия полагается на различные сделки с международными кредиторами, судоходными фирмами и страховыми компаниями. План, предлагаемый Йеллен, состоит в том, чтобы отрезать Россию от этих услуг с конца 2022 года.
Тут Voice of America признает: "В случае полного осуществления задуманного результаты санкций могут быть плохими для всех. Россия потеряет свои нефтяные доходы, а остальной мир испытает потенциально разрушительный рост цен из-за шока предложения, вызванного внезапным уходом российской нефти с рынка".
Новость не пропустили и в Bloomberg: нефтяной стратег Джулиан Ли опубликовал (https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-06-26/russian-oil-putin-would-never-agree-to-capping-prices) анализ плана Йеллен, подытожив, что схема "имеет очень мало шансов на успех".
Подконтрольные республиканцам Fox News продолжают оказывать давление (https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-most-dishonest-people-yelling-loudest-war-russia) на демократов, напирая на то, что администрации пора прекратить вливать огромные бюджетные средства в конфликт на Украине и заняться внутриэкономическими проблемами. "Реальная средняя почасовая заработная плата снизилась на 3,6% с учетом сезонных колебаний с июня 2021 года по июнь 2022 года. Американцы зарабатывают меньше денег как раз в тот момент, когда все, что они покупают, от бензина до продуктов, становится дороже, и не просто немного дороже, а намного дороже".Такер Карлсон, один из самых популярных политических комментаторов в США, заявил, что в Америке "самые нечестные люди громче всех кричат о войне с Россией", добавив, что Джо Байден вместо решения проблем американцев занимается финансированием "коррумпированного и авторитарного правительства Украины".Подобным пессимистичным настроениям вторит (https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/15/eu-russia-sanctions-ukraine/) даже продемократическая The Washington Post, в которой 15 июля с разочарованием сообщили о том, что Европа не смогла в полной мере согласовать очередной пакет санкций в отношении РФ. Журналисты отмечают, что принятые рестрикции по импорту российского золота - лишь полумеры в условиях, когда Россия продолжает получать миллиарды долларов от продаж энергоносителей. The Washington Post пишут: "ЕС сталкиваются с низкими темпами роста и рекордной инфляцией. Евро почти равен доллару. Аппетит к дополнительным срывам низкий. Хотя официальные лица ЕС настаивают на том, что блок остается единым по Украине, лидеры ЕС, похоже, менее склонны действовать согласованно и все больше сосредотачиваются на внутренних проблемах".
Близкая к американскому военному, политическому и экономическому аналитическому сообществу газета The Hill предупреждает (https://thehill.com/opinion/international/3545188-have-sanctions-against-russia-boomeranged/): "западная санкционная кампания против России оказалась в значительной степени неэффективной", чем подстегивает Китай продолжать "экспансионистскую программу". В The Hill задаются логичным вопросом: если ограничительные меры так слабо ударили по России, какой смысл угрожать ими Китаю, экономика которого в 10 раз больше российской? Не обошлось без оплеухи Байдену: "президент слишком рано похвастался, что санкции "подрывают российскую экономику" и что "рубль превращается в руины". "Финансовое положение России остается сильным".Что уж говорить, если даже один из рупоров Демпартии Voice of America признала, что сдержать Россию экономически не выйдет никак. Издание освещает (https://www.voanews.com/a/yellen-pushes-plan-to-cap-price-of-russian-oil-on-global-markets-/6659366.html) заявление министра финансов США Джанет Йеллен, которая в ходе выступления 14 июля на G20 в Индонезии она сообщила, что Соединенные Штаты настаивают на реализации плана, направленного на принуждение России к продаже нефти на мировом рынке по искусственно заниженным ценам. Чтобы доставить свою сырую нефть на рынок, Россия полагается на различные сделки с международными кредиторами, судоходными фирмами и страховыми компаниями. План, предлагаемый Йеллен, состоит в том, чтобы отрезать Россию от этих услуг с конца 2022 года.
Тут Voice of America признает: "В случае полного осуществления задуманного результаты санкций могут быть плохими для всех. Россия потеряет свои нефтяные доходы, а остальной мир испытает потенциально разрушительный рост цен из-за шока предложения, вызванного внезапным уходом российской нефти с рынка".Новость не пропустили и в Bloomberg: нефтяной стратег Джулиан Ли опубликовал (https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-06-26/russian-oil-putin-would-never-agree-to-capping-prices) анализ плана Йеллен, подытожив, что схема "имеет очень мало шансов на успех".