шикарная статья

я о том, что если пишут - в Европе ввели ограничения на......

начали отключать свет ......

горячая вода только 2 часа в день...

и пр....

то живущие в Европе простые граждане могут тебе подтвердить или опровергнуть эту инфу

ocean пишет:

Глазенап пишет:Океаша, проверка информации на достоверность немного сложнее (мягко говоря) чем тебе кажется
]

Тебе тоже, лишь бы сказать ?

С какого перепугу я тут вам буду фотошопить информацию???

ЗАЧЕМ???

Вот спрашивали про цены - народ выложил фотки из магазина с ценниками.

Никого же в фотошопе не подозревали?

А я, типа, буду?

делать мне больше нечего

у тебя паттерн восприятия неверный. спокойнее надо.
а фотошопчика в интернете боле чем слишком много. включая "фотки очевидцев".
потому когда вопрос касается т.н. "чувствительной информации" я, например ооочень внимательно смотрю на "фотосвидетельства очевидцев".

Например, фотачка-селфочка приведеная.
Встречный поток ветра должен сдувать все что есть на мне. Ну лааааадно, потянем за уши - вон, галстук развевается же...
Ну допустим, как-то умудрился высунуться. Да ладно, на скорость 180-220 км-час можно ухитриться. И даже трубку удержать в зубах так, чтобы не остаться без челюсти.
И даже допустим, что само фото какой-то идиотский экипаж позволил сделать. Ну вот так звезды встали.

Смотрим на тень: рука "у меня" вытянута прямо, а тень не соответствует, рука согнута - минус
Прикидываем - наверняка проще всего было голову "приклеить". А там на шее - ну очень размытый стык при общей четкости фото - минус.
Ну и последнее, для надежности. Очки и отражение в них - при увеличении видно, что там не рука и небо отражается..

А значит - звезды стоят нормально, это фотошоп.

А если ковырнуть хлубже, то можно понять, что все тело врезано на обычный снятый камерой наблюдения борт самолета без всяких дверей.

А межпрочим, с помощью нейронных фильтров можно и исходное фото восстановить, без туловищ и дверей. Просто борт. Тоже надо учитывать.

И примерно вот таким взглядом  я смотрю на любое "фотосвидетельство очевидца"

Так штаааа.... 

ocean пишет:я о том, что если пишут - в Европе ввели ограничения на......

начали отключать свет ......

горячая вода только 2 часа в день...

и пр....

то живущие в Европе простые граждане могут тебе подтвердить или опровергнуть эту инфу

я и говорю если у тебя под домом нет демонстрации, значит народ на улицу не выходит
а если в Берне вышло 100 фермеров и фотка ста фермеров, то это всего лишь фермеры, и сто человек это мелочь по срвнению с населением страны

"Не знаю, как там в Лондоне, я не была." ("Бриллиантовая рука")
у меня в женевске на севодня:
свет не отключают
горячая вода весь день

yve пишет:"Не знаю, как там в Лондоне, я не была." ("Бриллиантовая рука")
у меня в женевске на севодня:
свет не отключают
горячая вода весь день

Особо любимый способ СМИ при разводке - это соотношение частного и общего. Нарушение его.

Как женевск не вся европа
Так и там, где наверное действительно каки-то рестрикшены - тоже не вся европа.

А "проинтегрировать" по большой площади - данных же не хватает.
Кроме того, в интернет-СМИ лютая конкуренция, потому и появидись "кликбейтные заголовки" да и вот эти пламенные статьи.
Если корр увиди ребенка, он что сделает? Нет, неправильно. Он ущипнет его, ибо фото плачущего ребенка стоит дороже, просмотров баннерной рекламы этого фото наберет больше.

Человек всегда ищет правду, которая поддерживает его иллюзии.
А потому - правду убить нельзя, потамушта её хоронят заживо

как я понял, Океан и призывает не постить всю "общую" хрень из интернета
её не проверишь
а писать свои "частные" новости с мест от форомских обывателей
их может подтвердить или опровергнуть сосед (по женевску например)

Глазенап пишет:

ocean пишет:

Тебе тоже, лишь бы сказать ?

С какого перепугу я тут вам буду фотошопить информацию???

ЗАЧЕМ???

Вот спрашивали про цены - народ выложил фотки из магазина с ценниками.

Никого же в фотошопе не подозревали?

А я, типа, буду?

делать мне больше нечего

у тебя паттерн восприятия неверный. спокойнее надо.
а фотошопчика в интернете боле чем слишком много. включая "фотки очевидцев".
потому когда вопрос касается т.н. "чувствительной информации" я, например ооочень внимательно смотрю на "фотосвидетельства очевидцев".

Например, фотачка-селфочка приведеная.
Встречный поток ветра должен сдувать все что есть на мне. Ну лааааадно, потянем за уши - вон, галстук развевается же...
Ну допустим, как-то умудрился высунуться. Да ладно, на скорость 180-220 км-час можно ухитриться. И даже трубку удержать в зубах так, чтобы не остаться без челюсти.
И даже допустим, что само фото какой-то идиотский экипаж позволил сделать. Ну вот так звезды встали.

Смотрим на тень: рука "у меня" вытянута прямо, а тень не соответствует, рука согнута - минус
Прикидываем - наверняка проще всего было голову "приклеить". А там на шее - ну очень размытый стык при общей четкости фото - минус.
Ну и последнее, для надежности. Очки и отражение в них - при увеличении видно, что там не рука и небо отражается..

А значит - звезды стоят нормально, это фотошоп.

А если ковырнуть хлубже, то можно понять, что все тело врезано на обычный снятый камерой наблюдения борт самолета без всяких дверей.

А межпрочим, с помощью нейронных фильтров можно и исходное фото восстановить, без туловищ и дверей. Просто борт. Тоже надо учитывать.

И примерно вот таким взглядом  я смотрю на любое "фотосвидетельство очевидца"

Так штаааа.... 

можно проще
Буча это правда или враньё?

yve пишет:как я понял, Океан и призывает не постить всю "общую" хрень из интернета
её не проверишь
а писать свои "частные" новости с мест от форомских обывателей
их может подтвердить или опровергнуть сосед (по женевску например)

а зачем она создала тему новости?

ирина анатольевна пишет:

Глазенап пишет:


у тебя паттерн восприятия неверный. спокойнее надо.
а фотошопчика в интернете боле чем слишком много. включая "фотки очевидцев".
потому когда вопрос касается т.н. "чувствительной информации" я, например ооочень внимательно смотрю на "фотосвидетельства очевидцев".

Например, фотачка-селфочка приведеная.
Встречный поток ветра должен сдувать все что есть на мне. Ну лааааадно, потянем за уши - вон, галстук развевается же...
Ну допустим, как-то умудрился высунуться. Да ладно, на скорость 180-220 км-час можно ухитриться. И даже трубку удержать в зубах так, чтобы не остаться без челюсти.
И даже допустим, что само фото какой-то идиотский экипаж позволил сделать. Ну вот так звезды встали.

Смотрим на тень: рука "у меня" вытянута прямо, а тень не соответствует, рука согнута - минус
Прикидываем - наверняка проще всего было голову "приклеить". А там на шее - ну очень размытый стык при общей четкости фото - минус.
Ну и последнее, для надежности. Очки и отражение в них - при увеличении видно, что там не рука и небо отражается..

А значит - звезды стоят нормально, это фотошоп.

А если ковырнуть хлубже, то можно понять, что все тело врезано на обычный снятый камерой наблюдения борт самолета без всяких дверей.

А межпрочим, с помощью нейронных фильтров можно и исходное фото восстановить, без туловищ и дверей. Просто борт. Тоже надо учитывать.

И примерно вот таким взглядом  я смотрю на любое "фотосвидетельство очевидца"

Так штаааа.... 

можно проще
Буча это правда или враньё?

лажа не очень удачная. заготовки не было, чтобы там ни говорили, делали наспех.

ирина анатольевна пишет:

Глазенап пишет:


у тебя паттерн восприятия неверный. спокойнее надо.
а фотошопчика в интернете боле чем слишком много. включая "фотки очевидцев".
потому когда вопрос касается т.н. "чувствительной информации" я, например ооочень внимательно смотрю на "фотосвидетельства очевидцев".

Например, фотачка-селфочка приведеная.
Встречный поток ветра должен сдувать все что есть на мне. Ну лааааадно, потянем за уши - вон, галстук развевается же...
Ну допустим, как-то умудрился высунуться. Да ладно, на скорость 180-220 км-час можно ухитриться. И даже трубку удержать в зубах так, чтобы не остаться без челюсти.
И даже допустим, что само фото какой-то идиотский экипаж позволил сделать. Ну вот так звезды встали.

Смотрим на тень: рука "у меня" вытянута прямо, а тень не соответствует, рука согнута - минус
Прикидываем - наверняка проще всего было голову "приклеить". А там на шее - ну очень размытый стык при общей четкости фото - минус.
Ну и последнее, для надежности. Очки и отражение в них - при увеличении видно, что там не рука и небо отражается..

А значит - звезды стоят нормально, это фотошоп.

А если ковырнуть хлубже, то можно понять, что все тело врезано на обычный снятый камерой наблюдения борт самолета без всяких дверей.

А межпрочим, с помощью нейронных фильтров можно и исходное фото восстановить, без туловищ и дверей. Просто борт. Тоже надо учитывать.

И примерно вот таким взглядом  я смотрю на любое "фотосвидетельство очевидца"

Так штаааа.... 

можно проще
Буча это правда или враньё?

ты нас спрвшиваешь?
а кто-то из нас там был?

Глазенап пишет:

ирина анатольевна пишет:
можно проще
Буча это правда или враньё?

лажа не очень удачная. заготовки не было, чтобы там ни говорили, делали наспех.

А в Европе продолжают к месту и нет говорить о Буче. И европейцы верят в то, что события в Буче реальные и достоверные. И тут хоть опровержения, фотки, факты, всё не играет роли.

yve пишет:

ирина анатольевна пишет:
можно проще
Буча это правда или враньё?

ты нас спрвшиваешь?
а кто-то из нас там был?

вас? нет.

yve пишет:

ирина анатольевна пишет:
можно проще
Буча это правда или враньё?

ты нас спрвшиваешь?
а кто-то из нас там был?

фишка в том, что есть совсем пургоносные источники, есть боле-мене придерживающиеся фактов.
вторые так или иначе дают свою "окраску" согласно [редакционной] политике
любая новость так или иначе это на себе несет.
НО
в ней есть содержательная часть - сам факт
и подача, задающая паттерн восприятия.

Я вот помню еще в конце70х, радивы всякие слушал
подорожали продукты сельхоз в китае.

подача голосаамерики: ну писец китайцам, теперь голодать будут
подача китайского радио (было такое на русском): зашыбись китайскому крестьянину, таперича бабла накосит и толстый и гладкий станет.

оба радио по своему навскидку правы.
а по факту можно сказать только одно: подорожали продукты сельхоз, это всё.
а как это и на чем отразилось - надо смотреть еще стопиццотмильёнов показателей.

Статья как раз такой пример
Европейцы дибилы, сделали всё неапрвильно, а мы американцы должны не повторить европейских ошибок, но ещё и заработать на глупой Европе

нынче ваще в смысле составления картинки мира очень чудное время
из новостных лент информации добывается меньше, чем в путевых лонгридах (long read — букв. «долгое чтение»)
патамушта если он путевый, рассуждения (не обязательно и правильные) приходится подтверждать ссылками на какие-то реальные события. и таких отсылок много в одной статье.
в новостной ленте же самой "новости" - одно предложение. остальное это подача. то бишь наведение на правильное восприятие + предыстория + какбы схожие события.

а ваще пока вот дипфейки в видео не очень и натурально смотрятся и дорогое удовольствие.
и я с неким сарказмом ожидаю, когда это станет натуральнее и доступнее.. вот тогда будет настоящее маппет-шоу, фотошопчики покажутся детской забавой
И да, фильм "Матрица" окажется полностью пророческим.

ирина анатольевна пишет:

yve пишет:
ты нас спрашиваешь?
а кто-то из нас там был?

вас? нет.

а тогда - кого?

ирина анатольевна пишет:Статья как раз такой пример
Европейцы дибилы, сделали всё неапрвильно, а мы американцы должны не повторить европейских ошибок, но ещё и заработать на глупой Европе

американцы нагнули европейцев и теперь сщитают их дебилами?
союзники. во как.

если ориентироваться сугубо на свидетелей-очевидцев, тогда вообще не о чем говорить - у каждого свои свидетели, по своим магазинам, улицам, дворникам.
и никакой войны нет - кто там был, видел? нету ее! )))

это, извиняюсь, солипсизм.

вопрос же не о том видел/невидел, как мне кажется.
вопрос об извлечении боль-мене достоверной информации из того потока мутного, что нам заливают в уши, чем мажут глаза и в конечном итоге eбyт мозги форматируют под свои интересы
как-то так... 
...нет?

формат пишет:

ирина анатольевна пишет:Статья как раз такой пример
Европейцы дибилы, сделали всё неапрвильно, а мы американцы должны не повторить европейских ошибок, но ещё и заработать на глупой Европе

американцы нагнули европейцев и теперь сщитают их дебилами?
союзники. во как.

они перегнули, зацепив и своих олухов , которые засучив рукава по самые коленки решили сотворить такое и у себя.
а ваще эта статья - трюизм. но для кого-то и неожиданность, да. люди же разные.
мордор давно им предлагал сдаться

вот.
притащил достоверную информацию.
и ссылка внизу.
поляки напуганы если верить коментам.
10:29 19.08.2022


"Пора с этим кончать!" Поляки пришли в ярость из-за украинских "туристов"

Читатели Interia признали украинских "туристов" самой большой угрозой для Польши


МОСКВА, 19 авг — РИА Новости. Читатели польского портала Interia резко отреагировали на результаты опроса по поводу ситуации на Украине.

Ранее Главное статистическое управление республики провело опрос, в результате которого выяснило, что 39,8 процентов поляков считают нынешний конфликт большой угрозой для экономики своей страны. Среди прочего речь идет о негативном влиянии на потребительскую конъюнктуру, а также о рисках для финансового положения граждан.


В Польше рассказали о расколе на Западе из-за Украины
Многие пользователи пришли к выводу, что ухудшение обстановки — следствие проукраинской политики властей в Варшаве, а некоторые и вовсе стали опасаться за свою безопасность на фоне растущей вседозволенности для беженцев.

"Угроза для Польши — это проукраинские действия правительства", — считает fhr.

"Эти миллионы украинских "туристов" — большая угроза польскому бюджету", — подчеркнул Zgadza się.

"Правительство вместо того, чтобы помогать полякам, помогает другим, а они пользуются тем, что принадлежит нам. Я в шоке", — посетовал Ftuj.


"Самая большая угроза для польского государства — это Украина и украинские дармоеды. Мы их спонсируем, а они веселятся до упаду, а не сражаются за свою страну. Достаточно съездить в популярные туристические города, чтобы убедиться в этом", — отметил Maxx.
"Почему мы содержим украинских туристов на наши налоги? Социальное обеспечение для них за счет наших налогов — это перебор. Пора с этим кончать! Мы должны вернуть их обратно домой, иначе инфляция нас съест", — подчеркнула Ewelina.

"Гораздо большую угрозу представляет опустошение нашего бюджета Украиной. Наша правящая партия грабит своих граждан будто это само собой разумеется. Фраза "Польша в руинах — слава Украине" должна стать новым предвыборным лозунгом "Права и Справедливости" (правящая партия в Польше, — Прим.ред.), потому что мы уже знаем, что значит вставать с колен и падать при этом вниз лицом. Широкомасштабные социальные программы, поддержка Украины и содержание украинцев в Польше за счет этих самых социальных программ поставили нашу страну на грань финансового краха", — выразил мнение Ads.


"Угрозой, и смертельной, для Польши является присутствие украинцев. Остается только ждать, когда они начнут резать поляков, потому что они чувствуют себя здесь совершенно безнаказанно. Не говоря уже о том, что правительство разрушает страну", — подытожили читатели.

С начала российской спецоперации в Польшу из Украины прибыли около 5,4 миллиона человек, многие из них до сих пор остаются в стране. При этом с 1 июля Варшава начала сворачивать программы помощи беженцам. В частности, постепенно прекращаются выплаты полякам, принявшим украинцев в своих домах, заканчивается период бесплатного проезда для переселенцев в общественном транспорте и поездах. Власти заявляют, что исходят в этих действиях из того, что украинцы начнут работать и смогут сами себя содержать.
Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ >>


Популярные комментарии
А шо такэ? Земельку украинскую хотите, а то что к ней прилагается кормить не хотите?
19 августа, 10:33


https://ria.ru/20220819/polyaki-1810661587.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

yve пишет:

ирина анатольевна пишет:
вас? нет.

а тогда - кого?

Глазенапа

Глазенап пишет:

формат пишет:
американцы нагнули европейцев и теперь сщитают их дебилами?
союзники. во как.

они перегнули, зацепив и своих олухов , которые засучив рукава по самые коленки решили сотворить такое и у себя.
а ваще эта статья - трюизм. но для кого-то и неожиданность, да. люди же разные.
мордор давно им предлагал сдаться

я сам не могу оценить статью ибо как говорил языками не владею.
доверяю краткому в изложении переводу Анатольевны)

Глазенап пишет:если ориентироваться сугубо на свидетелей-очевидцев, тогда вообще не о чем говорить - у каждого свои свидетели, по своим магазинам, улицам, дворникам.
и никакой войны нет - кто там был, видел? нету ее! )))

это, извиняюсь, солипсизм.

вопрос же не о том видел/невидел, как мне кажется.
вопрос об извлечении боль-мене достоверной информации из того потока мутного, что нам заливают в уши, чем мажут глаза и в конечном итоге eбyт мозги форматируют под свои интересы
как-то так... 
...нет?

и не только
а ещё подготовиться морально и материально))))
я вот не за туалетной бумагой побежала, когда сообщили , что будут органичения ковидные
я за алкоголем рванула
и была права
через пару дней на полках остались только дорогущие бутылки

формат пишет:

Глазенап пишет:

они перегнули, зацепив и своих олухов , которые засучив рукава по самые коленки решили сотворить такое и у себя.
а ваще эта статья - трюизм. но для кого-то и неожиданность, да. люди же разные.
мордор давно им предлагал сдаться

я сам не могу оценить статью ибо как говорил языками не владею.
доверяю краткому в изложении переводу Анатольевны)

ты чего? поставь переводчик
как правило такие статьи переводят почти идеально

формат пишет:

Глазенап пишет:

они перегнули, зацепив и своих олухов , которые засучив рукава по самые коленки решили сотворить такое и у себя.
а ваще эта статья - трюизм. но для кого-то и неожиданность, да. люди же разные.
мордор давно им предлагал сдаться

я сам не могу оценить статью ибо как говорил языками не владею.
доверяю краткому в изложении переводу Анатольевны)

ну она собственно выполнила abstract статьи.
при этом ни один из смыслов статьи не пострадал.

ирина анатольевна пишет:

Глазенап пишет:если ориентироваться сугубо на свидетелей-очевидцев, тогда вообще не о чем говорить - у каждого свои свидетели, по своим магазинам, улицам, дворникам.
и никакой войны нет - кто там был, видел? нету ее! )))

это, извиняюсь, солипсизм.

вопрос же не о том видел/невидел, как мне кажется.
вопрос об извлечении боль-мене достоверной информации из того потока мутного, что нам заливают в уши, чем мажут глаза и в конечном итоге eбyт мозги форматируют под свои интересы
как-то так... 
...нет?

и не только
а ещё подготовиться морально и материально))))
я вот не за туалетной бумагой побежала, когда сообщили , что будут органичения ковидные
я за алкоголем рванула
и была права
через пару дней на полках остались только дорогущие бутылки

ну эт патамушта ты русская, а у русских на генетическом уровне зашито понимание, что надо брать в случае какого очередного конца света.
а так-то да. если чего неясно - запасайся алкоголем.

ирина анатольевна пишет:

формат пишет:

я сам не могу оценить статью ибо как говорил языками не владею.
доверяю краткому в изложении переводу Анатольевны)

ты чего? поставь переводчик
как правило такие статьи переводят почти идеально

EDGE мелкософтяный переводит да, почти точно
я, кстати, практически совсем перестал пользовать фирефокс... видимо скоро снесу.

ирина анатольевна пишет:

yve пишет:
а тогда - кого?

Глазенапа

а он там был???

Все... я пас...

ocean пишет:

ирина анатольевна пишет:
Глазенапа

а он там был???

Все... я пас...

а ты везде была, о чем постишь?
ты уж как-нить определись, или веришь только тому, что сама видела или как
к примеру, ты видела тот ток электрический в проводах?
а он там есть... ;)