йипанат бл.? или же всё таки долбойоп?

... пишет:сознание совершенно былинное

кстати не исключено что в англосаксонской традиции действительно сработал бы такой способ - если хочешь свалить чью то власть сделай жизнь подчинённых этой власти невыносимой

вот как адик тогда - забаррикадировал британский полуостров и британцы уже почти вынесли ему ключи от лондона по причине замены сливочного масла на маргарин но тут мы янки им поднасрали и тем пришлось биццца с адиком вместо того чтобы слиться с ним в экстазе

так и тут
они совершенно искренне думали что если из москвы уедет макдональдс то население тут же возьмёт кремль и поднимет верховного на вилы
и вот они сидят ждут а население не поднимается и не поднимается

... пишет:https://www.rbc.ru/politics/21/03/2023/64197e3d9a79476fe12b614f

Сова пишет:
Именно.
Удивляет, то ли наивность, то ли дурь.
А ещё они абсолютно искренне полагают, что нам некуда девать нефть и газ. И если они это не купят у нас, то Россия тут же загнётся.
Вот откуда это.

C-Nemo пишет:

Сова пишет:
Именно.
Удивляет, то ли наивность, то ли дурь.
А ещё они абсолютно искренне полагают, что нам некуда девать нефть и газ. И если они это не купят у нас, то Россия тут же загнётся.
Вот откуда это.

дык 100 лет дебилизации не прошли даром.

в хахлостане за 30 лет дебилизации таких овощей вырастили, которые на полном серьезе заявляют, что сибирь была подарена России канадским царём Сигизмундом третьим, а город Новосибирск, который якобы этим сигизмундом был построен, назывался раньше Старосибирск!  

они говорят такое на полном серьёзе! с фанатизмом в глазах!

или Богдан Чингизхан о котором рассказывают на хохлостанском телевидении.
видела? вот это   https://youtu.be/bSDGgSC1uFU

Валерий Бебик - Профессор!  если у них профессора такие, то какими могут быть обычные овощи?

они реально верят в весь этот бред!

Хитрый Хвост пишет:
Ну, у нас же есть Фоменко с Носовским, почему бы и у хохлов кому не появиться. Тока отношение к таким тут и там сильно разнится.

Пресс-служба МИД Румынии сообщает, что закон парламента Молдавии о переименовании госязыка республики в румынский «восстановил научную истину», что поможет укрепить отношения между Кишинёвом и Бухарестом.

В исторической лингвистике давно установился консенсус относительно молдавского и румынского языков. Они действительно схожи, но это разные наречия. Молдавский – древний язык молдаван, упоминается ещё в произведениях XVII века. В 1628 году вышла книга немецкого учёного И.Альштеда «Сокровища Хронологии», где в таблице языков и диалектов Земли упомянут и молдавский – lingua moldavorum. Есть и более древние упоминания молдавского языка, вплоть до XVI века. А вот румынского тогда не было, был старорумынский, который правильнее называть, как считает большинство исследователей, валашским. Сам румынский язык оформился только в самом конце XVIII века, после создания  румынским богословом Самуилом Мику-Клейном свода правил и грамматики.

Более того, молдавский как язык современной государственности органичным образом является символом самоидентификации жителей Молдавии, сформированной в современных границах в 1940 году. Отказываясь от молдавского языка, нынешний режим  в Кишинёве поднимает вопрос: чья теперь Бессарабия (которая до 1940 года была оккупирована Румынией) и кому принадлежат земли по Днестру (которые до 1940 года входили в состав Украины)?

Теперь молдавский язык парадоксальным образом официально сохранился только в Приднестровье.

Если хотят переписывать название языка, то пусть уж придерживаются исторической логики и называют румынский молдавским, а не наоборот.