Форум
США идут на поклон к Китаю. В чем главная цель визита Йеллен в Пекин.
Уже завтра начнется визит министра финансов США Джанет Йеллен в Китай. Продлиться он три дня, что говорит о довольно насыщенной программе переговоров и встреч. Еще три дня визита говорят о большом количестве проблем во взаимных отношениях.
Ни на секунду не сомневаюсь, что наши "всепропальщики" снова затянут свою любимую песню, что Китай нас предал, что он полностью зависим от США и т.д. На самом деле ситуация противоположная.
Уже сам факт того, что одновременно с объявлением о визите Йеллен Китай запретил вывоз некоторых важных материалов со своей территории, говорит о позиции Китая в противостоянии с США. Галлий и германий важнейшие составляющие для производства полупроводников. Китайский импорт в США этих элементов составляет примерно 55% от их потребности в США. Так что чувствительность этого шага для мирового гегемона велика. А тот факт, что это происходит накануне визита министра финансов США, только лишний раз показывает кто от кого больше зависит.
Да в принципе в США и не скрывают, своей зависимости от торговли с Китаем. Два приведенные выше материала, это лишь малая часть в огромной массе жизненно необходимых товаров для американской промышленности, основную массу которых поставляет именно Китай. Да и общее сальдо торговли между этими странами явно не в пользу США. Америка покупает в Китае намного больше товаров, чем Китай у США. И это даже в условиях санкций, введенных США, под которыми находятся многие китайские компании.
При таких раскладах уже сам по себе визит министра финансов необходим. А тут еще и проблема американского госдолга. Не секрет, что Китай один из крупнейших держателей госдолга США. На данный момент это почти 900 миллиардов долларов. Но сама по себе эта цифра говорит мало. Например, крошечный Люксембург, держит почти 318 миллиардов американского долга. Тут важнее динамика. Так вот Китай за последние несколько лет сократил свою долю в американском госдолге очень значительно. Только за последний год на почти 100 млрд. долларов. Если еще с десяток лет назад доля Китая в американском госдолге составляла почти 11%, то теперь это меньше 3%. Эти цифры стали реальностью не только из-за продажи Китаем своей части долга, но и за счет роста самого госдолга США.
И вот теперь, когда США фактически убрали потолок своего госдолга, в сочетании с увеличением базовой ставки, американские долговые обязательства и так стали менее привлекательными. А если еще и Китай увеличит объем продаж госдолга США, то это грозит США большими проблемами.
Но Китай это прекрасно понимает. Ему не очень благоприятен сценарий быстрого экономического падения США. В Китае много раз говорили, что сценарий "умеренной рецессии" в США для Китая вполне выгоден. Понимают и в США, что данный сценарий это максимум чего можно ожидать в нынешней ситуации. Но для этого необходимо договориться с Китаем, что он не будет предпринимать резких шагов.
В принципе договориться они смогут, так как это в интересах и США и Китая. Но в обмен Китай как минимум планирует получить существенное ослабление санкционного давления на свой бизнес.
И тут картина становится более интересной. В случае договоренностей с США Китай получает дополнительные преимущества, а если договоренностей не будет, то просто остается при своих. А вот у США все намного хуже. Договоренности с Китаем, ради которых придется снимать большую часть санкций, в краткосрочной перспективе США на руку, но вот в стратегическом плане еще более опасны, чем нынешняя ситуация. Так что в отличие от Китая, США приходится выбирать между "плохо и очень плохо". Сами понимаете такой выбор так себе удовольствие.
Играет против США и репутация. Уже всему миру известно, что даже подписанный с США договор, не стоит ничего. Вернее он стоит что-то лишь до момента пока его выполнение выгодно для самих США.
Так что ехать на переговоры с Китаем с такими слабыми переговорными позициями, это почти приговор. Варианта может быть только два. Либо Китай выторгует себе достаточное количество "ништяков" и только на основании этого пойдет на какие-либо договоренности. Либо никаких договоренностей не будет в принципе.
