Форум
Евросоюз как способ развала Европы.
Уже не для кого не секрет, что главным потерпевшим от нынешних событий станет Европа. И дело совсем не в российских энергоресурсах, хотя глупо спорить, что они имели важное значение в экономическом благополучии многих стран Европы. Только вопрос гораздо сложнее, чем это кажется на первый взгляд. У кого-то может появиться иллюзия, что стоит завтра ЕС снова подружиться с Россией и все их беды исчезнут и Европа снова превратиться в некий "цветущий сад" как это утверждал господин Боррель.
Нет, не превратится. Так как связи с Россией, это только часть проблемы. А главная её составляющая совсем в другом. И что особенно забавно, Европа повторила ошибку СССР. Это кстати лишь доказывает, что дело совсем не в ресурсах. Уж более дешевых и в огромных количествах ресурсов, чем было в СССР не было ни у кого. Только это не помогло избежать распада.
Нам внушили теорию, что следствием распада СССР стал "не тот общественный строй" и что социализм всегда проиграет капитализму. Здесь мы не будем рассуждать на эту тему, так как этот вопрос требует отдельного разговора. Но для понимания самого механизма, почему большинство империй терпят крах, достаточно вспомнить, что подобные процессы происходили в истории практически постоянно. Джае во времена, когда про социализм и не слышали.
Вообще процесс деградации Европы был запущен с момента образования Евросоюза. А тот факт, что именно Европа будет принесена в жертву, был понятен сразу как только начал выполняться план Маршала. Мне всегда интересны те, кто верит, что при капитализме что-то бывает просто так и от чистого сердца. Так не бывает и не будет никогда. Никто не будет спасать другого, чтобы тот в результате стал его конкурентом.
Поэтому план Маршала это не план спасения Европы, это механизм по её откармливанию. Когда фермер откармливает бычка, поросенка или цыплёнка-бройлера, он так же совершает определенный план Маршала. Только он сразу не скрывает цели своих действий, в отличие от США. Но сути дела это не меняет. Когда возникает необходимость этот "откормыш" всегда идет на бойню, так как именно ради этого его и откармливали.
В принципе Европа уже была на грани похода на бойню в конце 80-х, но тогда повезло. Появился более доступный корм для американского бизнеса в лице распавшегося СССР и стран социалистического лагеря. Так что уже откормленную Европу можно было оставить до следующего раза, который сейчас как раз и наступает.
Создание Евросоюза на первом этапе выглядело, как благо для всех его членов. Только эти блага были для всех разные. Развитые Германия и Франция получали новые рынки для своих товаров и относительно дешевую и при этом довольно качественную рабочую силу. Другие же государства имели взамен гарантированные дотации и своё содержание за счет бюджета ЕС. Но как раз в этом и заключалась главная ошибка.
Всё дело в том, что любой рынок конечен. Его нельзя постоянно насыщать товарами, рано или поздно спрос на них будет уменьшаться. Дешевая рабочая сила, при росте уровня жизни, уже не будет такой уж дешевой, а значит выгоды от этого фактора так же пропадут. А вот обещание содержать, оно останется. Более того, оно будет требовать всё больших средств.
Именно это и развалило СССР. Называя вещи своими именами, количество нахлебников, явно превысило возможность их прокормить. В такой ситуации может быть лишь два варианта развития событий. Либо надо избавляться от нахлебников, либо нахлебники сами дорвутся до кормушки и будут её опустошать, пока там хоть что-то есть. И самое плохое для Европы, что для неё готовят именно второй вариант. Добровольно избавиться от нахлебников ей явно не дадут. Более того, их количество даже хотят увеличить.
Тут забавно было посмотреть на Великобританию. Вот уж действительно ребята в интригах собаку съели. Пока членство в ЕС приносило выгоду, они были там, как увидели что халява кончается и за банкет кому-то придется платить, они "тихо по-английски" слились, оставив почетное право платить по счетам другим.
Так что, наши ресурсы, могли лишь немного продлить процесс, но он в любом случае необратим. Вообще любой процесс объединения, когда кто-то паразитирует за счёт другого, всегда заканчивается распадом.
И тут надо отметить грамотное руководство этим процессом со стороны США. Они очень хорошо доводят свою задумку до логического конца. Не давая "локомотивам Европы" избавляться от нахлебников., они вынуждают крупный европейский бизнес бежать из Европы к ним. И это дает эффект водоворота. Доходы ЕС падают, вместе с покупательной способностью населения, что приводит к бегству очередных предприятий. А дальше всё по кругу, только каждый раз на более низком уровне.
Только задача у США другая. Им надо, чтобы нахлебники окончательно "доели" в Европе всё что только можно. И когда этот процесс подойдет к концу, им укажут на новую цель, которой будет Россия. И выхода у оставшейся Европы не будет, кроме как идти за новой "халявной едой". Честно сказать, план простой и по своему гениальный. Тем более у него есть и план Б. Если инстинкт самосохранения у европейцев окажется сильнее чем желание халявы, то всегда можно будет применить "план Маршалла 2,0", чтобы опять откормить будущую жертву.
Вот только рассматривать Россию в качестве добычи, идея так себе. В этом та же Европа убеждалась много раз. И нет никаких предпосылок к тому, что что-то изменится на этот раз.
