опять обманули! злые!

... пишет:
ещё разок мы говорим не о том что тудей эти зверства рассматриваются как геноцид а то что В ТЕ времена что для "цивилизованных" что для не очень народов миллион армян или индусов это не было вопросом
тебя бы ТОГДА в британском парламенте никто не смог понять и более того скорее всего бы отдали под суд за издевательства над ценностями короны

поэтому просто глупо когда тудей турков требуют к ответу те кто В ТЕ ЖЕ времена совершал ТЕ ЖЕ самые зверства

ну как то это не по ТУДЕЙНОМУ феншую согласись
пускай вначале что ли сами у себя своё бревно из глаза вынут

так турков к ответу требуют армяне, а не бритиши... и даже не америка, которая сгеноцидила индейцев. Армяне-то почему должны забыть?

И ваще, дело не в том, кто чего требует, а чистоте формулировок. Ататюрк - нацист. И нацизм, вопреки Карлсону, отнюдь не немецкое явление в середине 20 века, а вполне себе
существующее и существовавшее до немцев. И не они его придумали, а британцы и турки тоже.

А Карлсон - не прав.

французы время от времени турков требуют отвечать
от чего те лезут на стенку и соттудова трясут ятаганами в ответ
так что аттатюрк такой же "нацист" как британская королевская семья

Монголов к ответу никто еще не требует?

... пишет:французы время от времени турков требуют отвечать
от чего те лезут на стенку и соттудова трясут ятаганами в ответ
так что аттатюрк такой же "нацист" как британская королевская семья

ну хорошо, но нацист же. И британская семья тоже и Черчилль. Я же не спорю.

нацистом был адик
который евреев не любил с зоологической точки зрения
а это - националисты
которые становились нацистами в силу обстоятельств неодолимой силы

... пишет:нацистом был адик
который евреев не любил с зоологической точки зрения
а это - националисты
которые становились нацистами в силу обстоятельств неодолимой силы

мотивация нацизма не имеет значения. С зоологической или непреодолимой...что одно и то же на самом деле . Гитлер тоже думал, что у него обстоятельства. А Ататюрк резал армян миллионами и плакал, как ему их было жалко?

.. Действия - вот что определяет нацизм. А не мотивация. Понять и простить можно всех, и даже Нетаньяху, кто скажет что у него плохая мотивация? Но он действует как нацист уничтожая население по нац признаку.

Ататюрк еле еле сумел сохранить государство и если он резал армян лично то интересно узнать за что и кого в это время резали армяне?

Каждая нация считает себя выше других. Это порождает национализм и войны. Люди должны понять, что выше белорусов не прыгнешь.

Лукашенко А. Г.

anw пишет:Ататюрк еле еле сумел сохранить государство и если он резал армян лично то интересно узнать за что и кого в это время резали армяне?

армяне жили в Османской империи сотни лет , как и греки . И никто их не преследовал. Но почему-то Ататюрку они помешали сохранить государство.

В этом выразился его патриотизм или национализм? Или зоологическая неприязнь?

Армян турки вырезали. Это факт. А не армяне турок.

Юлия Цезарь- мяу пишет:

... пишет:нацистом был адик
который евреев не любил с зоологической точки зрения
а это - националисты
которые становились нацистами в силу обстоятельств неодолимой силы

мотивация нацизма не имеет значения. С зоологической или непреодолимой...что одно и то же на самом деле . Гитлер тоже думал, что у него обстоятельства. А Ататюрк резал армян миллионами и плакал, как ему их было жалко?

.. Действия - вот что определяет нацизм. А не мотивация. Понять и простить можно всех, и даже Нетаньяху, кто скажет что у него плохая мотивация? Но он действует как нацист уничтожая население по нац признаку.

именно
он решал задачу спасения турции
сопутствующие этому потери среди тех кто являлся на этот момент врагом для него не имели ни малейшего интереса
враги ж могли не враждовать
могли
в 1001й раз вспомню как венедиктов "оправдывал" ядерные бомбардировки японии
- японцам выставили условие - сдавайтесь или мы вас уничтожим
- японцы ответили что самураи не сдаются
после чего БЕЗО ВСЯКОГО смысла было уничтожено 450 ТЫСЯЧ человек
ну и что
будем называть трумана нацистом
или как
а или как это - вот что -
- японцам предлагали сдаться
- предлагали
японцы не стали сдаваться
- значит кто виноват?
- правильно - японцы

... пишет:

Юлия Цезарь- мяу пишет:

мотивация нацизма не имеет значения. С зоологической или непреодолимой...что одно и то же на самом деле . Гитлер тоже думал, что у него обстоятельства. А Ататюрк резал армян миллионами и плакал, как ему их было жалко?

.. Действия - вот что определяет нацизм. А не мотивация. Понять и простить можно всех, и даже Нетаньяху, кто скажет что у него плохая мотивация? Но он действует как нацист уничтожая население по нац признаку.

именно
он решал задачу спасения турции
сопутствующие этому потери среди тех кто являлся на этот момент врагом для него не имели ни малейшего интереса
враги ж могли не враждовать
могли
в 1001й раз вспомню как венедиктов "оправдывал" ядерные бомбардировки японии
- японцам выставили условие - сдавайтесь или мы вас уничтожим
- японцы ответили что самураи не сдаются
после чего БЕЗО ВСЯКОГО смысла было уничтожено 450 ТЫСЯЧ человек
ну и что
будем называть трумана нацистом
или как

нет. Труман был не нацистом, но военным преступником. потому что воевал с мирным населением, а не с вооруженными силами, которые почему-то не хотели сдаваться. .

хм - уничтожил 450 тысяч японцев и не нацист
как то у тебя всё очень многопланово

... пишет:хм - уничтожил 450 тысяч японцев и не нацист
как то у тебя всё очень многопланово

ну так уничтожать можно по разным причинам. не обязательно это должен быть нацизм. Можно просто быть маньяком, можно быть империалистом, можно просто боятся русских.

Нацизм - это когда уничтожают людей по нац признаку, а не из военной необходимости, потому что считают их лишними на Земле.

А Труман - не нацист. Он просто боялся русских.

так этих 450тыс по какому признаку уничтожили
я уже понял что то что они все оказались японцами это чистая случайность
такое бывает
теория вероятностей говорит нам что это весьма вероятное сочетание событий

а вот когда олобама геноцидила вьетнамцев то что это было - нацизм национализм или что ещё
я понимаю что это вопрос нелёгкий
к примеру
мы у себя в охлахоме даже лейтенанта келли в конце концов "поняли" и "простили"
алгоритм причём простой
да
были эксцессы
но че-к находился на военной службе
и если мы начнём чморить всех таких то у нас никто не пойдёт воевать
такшта
"поймём и забудем" поскольку простить не поссибл

... пишет:так этих 450тыс по какому признаку уничтожили
я уже понял что то что они все оказались японцами это чистая случайность
такое бывает
теория вероятностей говорит нам что это весьма вероятное сочетание событий

точкин))))

союзники бомбили и Дрезден. И там уничтожали немцев. Это был нацизм?

нет. но это было военное преступление.

Нацизм - это когда ты думаешь что тебе можно все потому что ты лучше других наций. например, ты выкопал черное море или ты истинный ариец .

Национальное движение - это вообще довольно новое в истории явление, оно появилось только в 19 веке. До того наций просто НЕ БЫЛО. не было немцев, итальянцев . не бло даже русских, были россияне.

так вот нацизм, это экстремальное проявление национализма ,когда нация сама не понимая почему и зачем, начинает ставить во главу угла свою само-идентичность, а не рациональные соображения.

Для Америки и для России нацизм - чуждое явление, потому что страны много- национальные. Но это не значит, что у них не может быть других недостатков.

... пишет:а вот когда олобама геноцидила вьетнамцев то что это было - нацизм национализм или что ещё
я понимаю что это вопрос нелёгкий
к примеру
мы у себя в охлахоме даже лейтенанта келли в конце концов "поняли" и "простили"
алгоритм причём простой
да
были эксцессы
но че-к находился на военной службе
и если мы начнём чморить всех таких то у нас никто не пойдёт воевать
такшта
"поймём и забудем" поскольку простить не поссибл

нет, это был не нацизм, а борьба с коммунизмом.

вьтнамцы так не думали
они про коммунизм наверное вообще ничего в то время не слышали

... пишет:вьтнамцы так не думали
они про коммунизм наверное вообще ничего в то время не слышали

как это не слышали? а Хо ШИ МИН? они укак раз очень слышали про коммунизм и про СССР и про Китай. Это были 60 е, уже после Кубы даже.

хошимин там был один
а все остальные были просто вьетнамцами к которым в деревню на танке вьехали охлахомцы
такшта с точки зрения вьетнамцев это был геноцид
ну вот
и куда мы теперь денем джонсона а затем никсона
так у нас скоро не останется охлахомских президентов которые не были нацистами
может лучше не надо
остановимся на том что есть
что ататюрк деголь бхутто насер не были нацистами
а были националистами
вот зеленский это к примеру - НЕ националист
зеленский просто хахляцццький нацист

... пишет:вьтнамцы так не думали
они про коммунизм наверное вообще ничего в то время не слышали

Предлагаю убивать американцев. кто где встретит - там и убьёт. Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

нет
ну в этом вопросе я предлагал бы действовать без фанатизма

... пишет:нет
ну в этом вопросе я предлагал бы действовать без фанатизма

Конечно же, без фанатизма. Грохнул, но не фанатично. И англичан, и немцев с французами.

... пишет:хошимин там был один
а все остальные были просто вьетнамцами к которым в деревню на танке вьехали охлахомцы
такшта с точки зрения вьетнамцев это был геноцид
ну вот
и куда мы теперь денем джонсона а затем никсона
так у нас скоро не останется охлахомских президентов которые не были нацистами
может лучше не надо
остановимся на том что есть
что ататюрк деголь бхутто насер не были нацистами
а были националистами
вот зеленский это к примеру - НЕ националист
зеленский просто хахляцццький нацист

Зеля - нацист конечно. А оклахома геноцидила Вьетнам. Но не потому что оклахома - нацики, а потому что глобалисты. Это другое))) Впрочем, немцы времен третьего рейха тоже были глобалисты. В общем, с Праздником!

Ещё раз, мочить всю западную сволочь. И флаги вывесить с упомянутой выше фразой Амальрика.

это да
весна
воздух божественный
самое время начать канифолить стейк

Юлия Цезарь- мяу пишет:

... пишет:хошимин там был один
а все остальные были просто вьетнамцами к которым в деревню на танке вьехали охлахомцы
такшта с точки зрения вьетнамцев это был геноцид
ну вот
и куда мы теперь денем джонсона а затем никсона
так у нас скоро не останется охлахомских президентов которые не были нацистами
может лучше не надо
остановимся на том что есть
что ататюрк деголь бхутто насер не были нацистами
а были националистами
вот зеленский это к примеру - НЕ националист
зеленский просто хахляцццький нацист

Зеля - нацист конечно. А оклахома геноцидила Вьетнам. Но не потому что оклахома - нацики, а потому что глобалисты. Это другое))) Впрочем, немцы времен третьего рейха тоже были глобалисты. В общем, с Праздником!

там же понимаешь какое дело
при адике это было под фанфары факелы и барабанный бой
типа - вот оно зло абсолютное
как в 5м элементе
но тому КОГО геноцидят - ему то всё равно
его геноцидят по нацпризнаку за нацидею или просто так по приколу
такшта нацизм он как осетрина
или он есть или его нет
не бывает какбэ нацизма

... пишет:это да
весна
воздух божественный
самое время начать канифолить стейк

Наxy Зачем?! Соль, перец - всё!

ну
можно мариннуть там
слегка
без фанатизма
а так я тоже считаю что главное в стейке это мясо
ну и конечно винчик пивчик компания и музончик