Форум
Первое, как и в «Большой игре», определимся с участниками. К ним я отнёс:
- Украину;
- РФ;
- ЕС;
- ВБ (Канада, Австралия);
- США (НАТО).
Далее я разбирал их интерес, который колеблется от попытки самосохранения до участия в разделе территорий Евразии и движущие силы, на которых хочу остановиться подробнее, потому приведу цитату:
«1. Украину толкают все участники, поскольку не жалко. Она инструмент в любых раскладах, причём инструмент для всех сторон одновременно.
2. РФ толкает в первую очередь чувство самосохранения, во вторую приз в виде участия в разделе Европирога и восстановление империи.
3. ЕС толкают США. Больше ничего, поскольку в любом раскладе ЕС (как и Украина) - это хворост и территория с 50-ти процентной вероятностью к разделу и разграблению.
4. ВБ толкает с одной стороны назревающий финансовый и энергетический кризис, грозящий окончательным и бесповоротным исчезновением шансов на восстановление былого могущества Британской империи, как следствие полная маргинализации роли ВБ на мировой арене. А с другой стороны возможность участия в Новом разделе и разграблении восточнее или западнее.
5. США толкает назревающий финансово-экономический кризис чреватый сложнейшими внутренними проблемами, вплоть до распада, кроме того желание сохранить роль гегемона в однополярном или роль полюса в двухполярном мире, а также участие в Новом разделе и разграблении восточнее или западнее».
Цитату привёл для того, чтобы рассмотреть в динамике, как изменилась ситуация, потому, начнём в той же последовательности.
По Украине ситуация никак не изменилась, она по прежнему инструмент для всех участников одновременно, который не жалко. Но, у инструмента уже есть определённая усталость, которой могут пользоваться отдельные игроки для продавливания своего рисунка игры. Имеется ввиду переговоры.
По РФ, за эти два года изменения есть, поскольку рычаги основных геополитических противников, на которые они рассчитывали не сработали (вооруженный переворот, смерть АН, попытка раскачать ситуацию под выборы). Более того, замешательство, вызванное первыми месяцами конфликта, было преодолено и опираясь на принцип «любая проблема - это завуалированная удача», ВВП принялся за формирование абсолютно новой элиты, чем подстраховал себя от либералов, завязанных на центры принятия решений, находящихся за пределами РФ. Эта новая элита, воспитана на фронтах, и имеет четкое понимание того кто друг, кто враг.
Это новое обстоятельство вносит определенные коррективы в дальнейшее развитие геополитической ситуации, благодаря тому, что РФ окончательно вышла из разряда территорий, предполагаемых к разграблению. А это, в свою очередь, делает судьбу Европы незавидной и предсказуемой.
Как мне показалось, в Европе это почувствовали в тот момент, когда упал самолёт с Пригожиным, в связи с чем все чаще начали появляться разговоры о том, что Европе срочно нужна своя армия. Тут необходимо отметить, что благодаря усилиям разных геополитических игроков, Европа давно перестала быть единой и на тот момент уже существовало как минимум три Европы. Одна - Европа брюссельских евробюрократов, вторая - Европа экономического локомотива в виде Германии, третья - Европа Великобритании в виде Речи Посполитой 2.0. Благодаря этой ситуации, для ведения предметных разговоров о создании европейской армии нужен стресс такого масштаба, чтобы ни у кого из этих центров не осталось своих интересов. Стресса такого пока нет, потому пока идёт разогрев населения рассказами о грядущей войне с РФ, с целью увеличения расходов на военные нужды и на фоне продолжающегося экономического кризиса, постепенного затягивания поясов у рядовых граждан.
Теперь перейдём к ВБ. За прошедшие два года, ситуация у ВБ существенно изменилась. С одной стороны, ей удалось усилить своё представительство в НАТО, введя туда двух членов из возглавляемого ВБ военного сообщества Joint Expeditionary Force, куда кроме Великобритании, входят Нидерланды, а также страны Северной Европы – в полном составе. А с другой стороны, системные действия со стороны США, по выбиванию из рук ВБ Речи Посполитой 2.0, дали свои плоды и Польша спустя годы вернулась в родные американские пенаты. Однако, основной козырь в нынешней игре, такой как Украина, ВБ по прежнему крепко держит в руках, что позволяет им вести достаточно агрессивную и провокационную политику по отношению к основным действующим игрокам, с целью продолжать торговлю за свои интересы при разделе Европы.
Что касается США в этом раскладе, то они смогли значительно сломать игру ВБ, и более того, им удаётся постепенно выстраивать новую конфигурацию, которая позволит сохранить своё влияние в Европе. Если честно, то у меня были большие сомнения на этот счёт, но надо отдать должное, гегемон по прежнему силён во внешней политике, чего не скажешь о внутренней. Именно это тонкое место по-прежнему оставляет шанс ВБ на реализацию их плана после падения гегемона из-за внутриполитических проблем. Имеется ввиду планы возглавить НАТО, поскольку других вариантов стать во главе «золотого миллиарда» у ВБ нет.
И ещё в двух словах о новом геополитическом рисунке, который сегодня выстраивают США в Европе. Разоряя многострадальную Германию с целью поддержки собственных экономических штанов, они формируют новый центр влияния на европейскую политику в Париже. Решение логичное, поскольку после выхода из ЕС Великобритании, ядерная держава в союзе осталась одна - Франция. Этим решением США решают сразу несколько задач, во-первых сохраняют контроль над Европой и во-вторых, создают Великобритании мощного конкурента с которым она имеет историю многовекового противостояния. По моему мнению, очень высокий уровень геополитической игры продемонстрировали США в течение последнего времени.
В завершение, постараюсь прикинуть варианты дальнейшего развития ситуации на европейском ТВД.
Исходя из того, что все сценарии связанные с РФ, исходя из ситуации в Европе и после выборов, для меня являются стабильными и предсказуемыми, то все последующее развитие событий так или иначе связано с договорами либо договорняками именно с РФ. Самым вероятным по-прежнему считаю договорняк РФ и США. Договорняк этот может быть реализован через склонение Украины к переговорам и замораживанием конфликта на условиях, которые могут подойти обеим сторонам. Если учесть тот факт, что НАТО приступило к строительству крупной базы ВМФ на территории Черноморского побережья Румынии, то очертания этого договорняка можно предварительно предположить. Так же, для лучшего понимания ситуации, стоит вспомнить интервью, которое в октябре 2014 года дал Сикорский американскому изданию Politico, где упомянул что Путин предлагал тогдашнему Премьеру Польши Дональду Туску поделить Украину между двумя странами. И теперь просто поинтересоваться кто сейчас является Премьером и главой мининдел Польши.
Что касается перспектив ВБ возглавить НАТО и как следствие «золотой миллиард», то они могут быть реализованы лишь в случае возникновения внутренних проблем в США в связи с выборами президента в ноябре этого года. Если этот сценарий реализуется, то вероятность большой войны в Европе возрастёт многократно и возможность договора или договорняка в ближайшей перспективе будет менее вероятной.
И последний вариант, который могу предположить - это попытка ВБ в случае когда они почувствуют тупиковую для себя ситуацию, через грубую провокацию (вероятно с применением ЯО), втянуть США и НАТО в глобальное противостояние с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Этот расклад, перефразируя крылатое выражение ВВП «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» можно выразить ещё одним крылатым британским выражением «Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра».
- Украину;
- РФ;
- ЕС;
- ВБ (Канада, Австралия);
- США (НАТО).
Далее я разбирал их интерес, который колеблется от попытки самосохранения до участия в разделе территорий Евразии и движущие силы, на которых хочу остановиться подробнее, потому приведу цитату:
«1. Украину толкают все участники, поскольку не жалко. Она инструмент в любых раскладах, причём инструмент для всех сторон одновременно.
2. РФ толкает в первую очередь чувство самосохранения, во вторую приз в виде участия в разделе Европирога и восстановление империи.
3. ЕС толкают США. Больше ничего, поскольку в любом раскладе ЕС (как и Украина) - это хворост и территория с 50-ти процентной вероятностью к разделу и разграблению.
4. ВБ толкает с одной стороны назревающий финансовый и энергетический кризис, грозящий окончательным и бесповоротным исчезновением шансов на восстановление былого могущества Британской империи, как следствие полная маргинализации роли ВБ на мировой арене. А с другой стороны возможность участия в Новом разделе и разграблении восточнее или западнее.
5. США толкает назревающий финансово-экономический кризис чреватый сложнейшими внутренними проблемами, вплоть до распада, кроме того желание сохранить роль гегемона в однополярном или роль полюса в двухполярном мире, а также участие в Новом разделе и разграблении восточнее или западнее».
Цитату привёл для того, чтобы рассмотреть в динамике, как изменилась ситуация, потому, начнём в той же последовательности.
По Украине ситуация никак не изменилась, она по прежнему инструмент для всех участников одновременно, который не жалко. Но, у инструмента уже есть определённая усталость, которой могут пользоваться отдельные игроки для продавливания своего рисунка игры. Имеется ввиду переговоры.
По РФ, за эти два года изменения есть, поскольку рычаги основных геополитических противников, на которые они рассчитывали не сработали (вооруженный переворот, смерть АН, попытка раскачать ситуацию под выборы). Более того, замешательство, вызванное первыми месяцами конфликта, было преодолено и опираясь на принцип «любая проблема - это завуалированная удача», ВВП принялся за формирование абсолютно новой элиты, чем подстраховал себя от либералов, завязанных на центры принятия решений, находящихся за пределами РФ. Эта новая элита, воспитана на фронтах, и имеет четкое понимание того кто друг, кто враг.
Это новое обстоятельство вносит определенные коррективы в дальнейшее развитие геополитической ситуации, благодаря тому, что РФ окончательно вышла из разряда территорий, предполагаемых к разграблению. А это, в свою очередь, делает судьбу Европы незавидной и предсказуемой.
Как мне показалось, в Европе это почувствовали в тот момент, когда упал самолёт с Пригожиным, в связи с чем все чаще начали появляться разговоры о том, что Европе срочно нужна своя армия. Тут необходимо отметить, что благодаря усилиям разных геополитических игроков, Европа давно перестала быть единой и на тот момент уже существовало как минимум три Европы. Одна - Европа брюссельских евробюрократов, вторая - Европа экономического локомотива в виде Германии, третья - Европа Великобритании в виде Речи Посполитой 2.0. Благодаря этой ситуации, для ведения предметных разговоров о создании европейской армии нужен стресс такого масштаба, чтобы ни у кого из этих центров не осталось своих интересов. Стресса такого пока нет, потому пока идёт разогрев населения рассказами о грядущей войне с РФ, с целью увеличения расходов на военные нужды и на фоне продолжающегося экономического кризиса, постепенного затягивания поясов у рядовых граждан.
Теперь перейдём к ВБ. За прошедшие два года, ситуация у ВБ существенно изменилась. С одной стороны, ей удалось усилить своё представительство в НАТО, введя туда двух членов из возглавляемого ВБ военного сообщества Joint Expeditionary Force, куда кроме Великобритании, входят Нидерланды, а также страны Северной Европы – в полном составе. А с другой стороны, системные действия со стороны США, по выбиванию из рук ВБ Речи Посполитой 2.0, дали свои плоды и Польша спустя годы вернулась в родные американские пенаты. Однако, основной козырь в нынешней игре, такой как Украина, ВБ по прежнему крепко держит в руках, что позволяет им вести достаточно агрессивную и провокационную политику по отношению к основным действующим игрокам, с целью продолжать торговлю за свои интересы при разделе Европы.
Что касается США в этом раскладе, то они смогли значительно сломать игру ВБ, и более того, им удаётся постепенно выстраивать новую конфигурацию, которая позволит сохранить своё влияние в Европе. Если честно, то у меня были большие сомнения на этот счёт, но надо отдать должное, гегемон по прежнему силён во внешней политике, чего не скажешь о внутренней. Именно это тонкое место по-прежнему оставляет шанс ВБ на реализацию их плана после падения гегемона из-за внутриполитических проблем. Имеется ввиду планы возглавить НАТО, поскольку других вариантов стать во главе «золотого миллиарда» у ВБ нет.
И ещё в двух словах о новом геополитическом рисунке, который сегодня выстраивают США в Европе. Разоряя многострадальную Германию с целью поддержки собственных экономических штанов, они формируют новый центр влияния на европейскую политику в Париже. Решение логичное, поскольку после выхода из ЕС Великобритании, ядерная держава в союзе осталась одна - Франция. Этим решением США решают сразу несколько задач, во-первых сохраняют контроль над Европой и во-вторых, создают Великобритании мощного конкурента с которым она имеет историю многовекового противостояния. По моему мнению, очень высокий уровень геополитической игры продемонстрировали США в течение последнего времени.
В завершение, постараюсь прикинуть варианты дальнейшего развития ситуации на европейском ТВД.
Исходя из того, что все сценарии связанные с РФ, исходя из ситуации в Европе и после выборов, для меня являются стабильными и предсказуемыми, то все последующее развитие событий так или иначе связано с договорами либо договорняками именно с РФ. Самым вероятным по-прежнему считаю договорняк РФ и США. Договорняк этот может быть реализован через склонение Украины к переговорам и замораживанием конфликта на условиях, которые могут подойти обеим сторонам. Если учесть тот факт, что НАТО приступило к строительству крупной базы ВМФ на территории Черноморского побережья Румынии, то очертания этого договорняка можно предварительно предположить. Так же, для лучшего понимания ситуации, стоит вспомнить интервью, которое в октябре 2014 года дал Сикорский американскому изданию Politico, где упомянул что Путин предлагал тогдашнему Премьеру Польши Дональду Туску поделить Украину между двумя странами. И теперь просто поинтересоваться кто сейчас является Премьером и главой мининдел Польши.
Что касается перспектив ВБ возглавить НАТО и как следствие «золотой миллиард», то они могут быть реализованы лишь в случае возникновения внутренних проблем в США в связи с выборами президента в ноябре этого года. Если этот сценарий реализуется, то вероятность большой войны в Европе возрастёт многократно и возможность договора или договорняка в ближайшей перспективе будет менее вероятной.
И последний вариант, который могу предположить - это попытка ВБ в случае когда они почувствуют тупиковую для себя ситуацию, через грубую провокацию (вероятно с применением ЯО), втянуть США и НАТО в глобальное противостояние с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Этот расклад, перефразируя крылатое выражение ВВП «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» можно выразить ещё одним крылатым британским выражением «Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра».
