Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Россия никогда не вернет Украине Крым и не покинет Донбасс. Об этом сегодня, 17 апреля, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. По его словам, признание принципа территориальной целостности в случае с Украиной является лишь теорией между

Участников: 5

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

UA-RU

UA-RU
Член-Корреспондент
Член-Корреспондент


Россия никогда не вернет Украине Крым и не покинет Донбасс. Об этом сегодня, 17 апреля, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо.

По его словам, признание принципа территориальной целостности в случае с Украиной является лишь теорией международного права.

«С точки зрения международного права каждый из нас признает территориальную целостность другой страны, суверенитет, нерушимость границ. Это хорошая теория международного права. Но я говорю, что русские никогда не вернут Крым. Русские никогда не покинут Донбасс и Луганск», — заявил он, отметив, что любой мир будет стоить дорого, а россияне уже выигрывают в военном отношении.

Кроме того, Фицо напомнил, что на предстоящем внеочередном саммите Европейского совета будут обсуждаться, среди прочего, поставки систем ПВО на Украину. В этой связи он напомнил, что Словакии больше нечего дать Киеву.

Фицо также раскритиковал предыдущее правительство за предоставление Украине системы С-300, заявив, что никогда бы этого не сделал. При этом словацкий премьер сообщил, что, если на саммите будут представлены положения, в которых говорится, что такая поддержка является двусторонним вопросом, то он не будет ей препятствовать.

В отношении Украины Фицо также напомнил о совместных переговорах между правительствами Словакии и Украины, указав при этом на несколько форм помощи, которую Братислава предоставляет Киеву, в том числе помощь в разминировании. При этом он повторил, что, по его мнению, конфликт на Украине не имеет военного решения.

Напомним, премьер-министр Словакии давно критикует стратегию западных стран в отношении Украины. Он выступает за мирное урегулирование конфликта и нормализацию отношений с Россией.

https://www.pi-news.net/

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel

хм
россия никак не может вернуть крым украине
во первых потому что украины тудей не существует
украина прекратила своё существование после распада совсоюза
после этого это были бывшие украинские территории с разной степенью легитимности
последние остатки этой легитимности были утеряны после госпереворота 2013г
так что тут нет предмета ни для споров ни для сомнений или печалей

потом всю эту "теорию" уже похерили после:
- "объединения" германии
- аннексии косово
- уничтожения ливийского гос-ва
- агрессии сил запада в сирии
такшта - хуле ж плакать по поруганной дивчинности международного права
при полном отсутствии признаков этого права

anw

anw
Гуру
Гуру

Поздно понял , но лучше поздно чем никогда , остальным европейцам тоже пора подумать

Uncoiled Shoimochi

Uncoiled Shoimochi
Гуру
Гуру

более того крым не был украинской территорией никогда

если смотреть на все правовые аспекты


_________________
I am not wasting time
And time is not wasting me

C-Nemo

C-Nemo
Младший Научный Сотрудник
Младший Научный Сотрудник

В Госдуму внесен законопроект о признании недействительным решения о передаче Крыма Украине в 1954 году. Документ под названием «О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» опубликован в думской электронной базе. Авторами инициативы выступили депутат Константин Затулин и сенатор Сергей Цеков (оба — из «Единой России»).

Как говорится в пояснительной записке, законопроект направлен «на очищение правового наследия» России как правопреемника СССР и РСФСР «от ничтожных актов, не имевших правовых оснований, но порождавших беззаконие, политические преступления на почве злоупотреблений властью», чем был нанесен «огромный ущерб суверенным правам» государства и интересам российского народа.

Решение о передаче полуострова авторы называют «политическим произволом». Они ссылаются на ряд документов — в частности, на акт президиума ЦК КПСС от 25 января 1954 года «Об утверждении проекта Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» с грифом «Строго секретно» (был рассекречен в начале 1990-х). Этот документ, по утверждению Затулина и Цекова, «был рожден в недрах центрального аппарата КПСС и не согласовывался с государственными органами РСФСР». «На момент обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС самих документов от республик РСФСР и УССР не существовало — можно предположить, что они еще и не знали, какой сюрприз им приготовил Н.С. Хрущев», — утверждают они.
rbc.group
Реклама 00:00
00:02 / 01:52
Пропустить рекламу можно через

5 февраля 1954 года Совет Министров РСФСР принял постановление о передаче Крыма, после чего его одобрил президиум Верховного Совета РСФСР. Президиум Верховного Совета УССР принял соответствующий документ 13 февраля. 26 апреля Верховным Советом СССР был принят закон о передаче Крымской области Украинской ССР, это было сделано «в один день, без обсуждений и тайного голосования — посредством поднятия рук», говорится в записке.

По мнению парламентариев, описанная процедура «отторжения Крыма от РСФСР» нарушила Конституции СССР и РСФСР, поскольку, в частности, согласно п. «г» ст. 14 Основного закона СССР 1936 года, «союзные органы государственной власти не были наделены правом принятия решений о передаче территорий от одной союзной республики к другой союзной республике», а «в их ведении было лишь полномочие по утверждению изменений границ между союзными республиками».

В Совфеде и Госдуме ответили на планы Украины об операции в Крыму
Политика
Фото:Инна Вареница / Reuters

Таким образом, были нарушены несколько статьей Конституции СССР — в частности, ст. 15 «о недопустимости ограничения суверенитета союзных республик и самостоятельного осуществления ими государственной власти в пределах их ведения», а также ст. 18 — «о получении согласия союзной республики (в данном случае — РСФСР) на изменение своей территории», полагают авторы законопроекта. Они также указали, что по ст. 16 Основного закона РСФСР 1937 года территория республики «не может быть изменена без согласия РСФСР». «Очевидно, что такое решение могло быть только результатом волеизъявления всех граждан РСФСР, то есть референдума (всенародного опроса). В соответствии с полномочиями ВС РСФСР (статья 33, пункт «а») Верховный Совет был вправе поручить своему Президиуму проведение такого референдума (опроса) о передаче Крымской области УССР. Но, как мы знаем, партийные и советские власти не удосужили себя подобным образом», — отметили они. Референдум о принадлежности Крыма в 1954 году, в отличие от 2014 года, проведен не был.

Затулин и Цеков также обратили внимание на то, что решение об «отторжении Крымской области от РСФСР» было принято СССР в пользу Украинской ССР, которая, как и РСФСР, входила в то время в состав ООН и на них «в полной мере распространялись требования Устава ООН, согласно которым отношения должны были основываться на принципе «суверенного равенства», что не было выполнено.

«Волей Президиума ЦК КПСС Крымская область была передана УССР в фактическое управление, а в международном праве фактическое управление территорией не означает ее юридическую принадлежность», — отмечается в записке. Де-юре Крым оставался в составе РСФСР, а де-факто управлялся УССР. После распада Советского Союза и провозглашения независимости Украины Киев «на последующие 23 года незаконно аннексировал Крым», чем причинил полуострову «неисчислимый ущерб».

О планах принять закон о незаконной передаче Крыма и Севастополя в состав Украины, который должен «восстановить историческую и юридическую справедливость», еще в 2015 году заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Крым и Севастополь были присоединены к России в марте 2014 года после референдума. Киев и страны Запада не признали итогов голосования, считая вхождение полуострова в состав России аннексией.

Президент Владимир Путин называл Крым и Севастополь «неотъемлемой частью России» и подчеркивал, что вопрос их принадлежности исторически закрыт.

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения