Форум
Наилучшая гарантия безопасности России — дифференциация большевистского проекта «Украинская ССР» и по территории, и по населению.
Дипломатическая игра
Конфликт на Украине — главная проблема последнего времени и для России, и для Европы в целом. Периодически появляются мирные инициативы от разных государственных деятелей и политических сил.
К любым переговорам с Западом в российском обществе относятся напряженно и с недоверием. Достаточно вспомнить переговорный процесс 2022 года в Стамбуле. Сколько копий сломано вокруг него!
В чем только не обвиняли руководителя российской делегации Владимира Мединского: и в откровенном предательстве, и кулуарной сдаче Киеву российских позиций, и политической близорукости!
Мне лично не нравились и стамбульские, и более ранние переговоры в Белоруссии. Почти достигнутые договоренности минимально затрагивали сущность российско-украинского противостояния. В то же время глупо обвинять в слабости российской позиции Владимира Мединского. Кто такой Мединский? Помощник президента, историк. Руководитель нашей делегации являлся простым исполнителем воли высшего руководства страны.
Почему российские власти пошли на невыгодные для нас переговоры?
Думаю, это чисто дипломатическая игра, призванная успокоить стратегических партнеров, таких как Китай и Индия, от которых Россия экономически сильно зависит. Да и многим другим странам Москва хотела продемонстрировать добрую волю.
Очередной саммит мира, состоявшийся 15–16 июня в швейцарском Бюргенштоке, завершился далеко не с тем результатом, на который рассчитывали его организаторы. «Мирный план» Зеленского, анонсировавшийся как главный программный документ, фактически представлял собой акт капитуляции России перед коллективным Западом.
Москва не была приглашена на международную конференцию по острейшей европейской проблеме, напрямую затрагивающую фундаментальные интересы нашей страны. Российские официальные лица публично не раз заявляли, что не стали бы участвовать в швейцарской конференции и в случае приглашения. Что обсуждать-то? Нашу капитуляцию, о которой мечтают и Киев, и коллективный Запад?!
Замысел организаторов сего шабаша состоял в том, чтобы подавляющее большинство стран мира осудили Россию за «вторжение» в Незалежную и «аннексию» части украинских земель.
Но, по сути, случился грандиозный провал: на конференцию в Бюргеншток не приехали главы многих крупнейших государств мира, включая главного спонсора киевского режима, Соединенные Штаты Америки. США представляла вице-президент Камала Харрис.
Широко разрекламированная западными массмедиа мирная конференция по Украине по мере приближения к дате проведения скукоживалась, словно шагреневая кожа. Число государств-участников оказалось существенно меньше от первоначально заявленных цифр. План Владимира Зеленского также претерпел изменения: в итоговом документе из 10 ранее провозглашенных пунктов остались три!
Политика по большому счету есть компромисс между противоборствующими сторонами, если речь не идет, естественно, о капитуляции какой-то из сторон. Специальная военная операция России на Украине еще далека от завершения. Позиции сторон определятся на поле боя. Тогда и наступит время для компромиссов и мирных переговоров. Компромисс России с Западом неизбежен, но не сейчас!
Геополитический прогноз
Драматические события произойдут уже осенью либо в следующем, 2025 году. В западную часть Украины войдут натовские войска, скорее, не всего альянса, а отдельных, наиболее «рьяных» государств — членов Североатлантического блока.
Такой же вариант развития событий предрекла, если не ошибаюсь, болгарская ясновидящая Ванга. Широкомасштабное столкновение России с Западом фатально неминуемо. Не исключаю применение противниками тактического ядерного оружия.
Среди аналитиков бытует мнение, что тактической «ядеркой» дело не ограничится. Планету Земля-де ожидает апокалипсис, все живое на ней погибнет. Мрачный прогноз строится на логическом основании: ни одна из сторон не согласится с поражением и задействует весь арсенал боевых возможностей, включая стратегические оружейные системы.
Ошибка экспертов — в излишнем рационализме доводов. Политические элиты проявят сдержанность, несмотря на антагонизм друг к другу и крайне враждебную риторику. Последнюю черту не отважатся переступить.
Вероятнее всего, «заднюю» включат американцы, когда поймут, что дело явно идет к самоубийству. Штаты, пожертвовав имиджем глобальной супердержавы, бросят на произвол судьбы европейских союзников.
Своя рубашка, то есть незыблемая заокеанская территория, гораздо ближе к телу Вашингтона, чем все вместе взятые вассалы в Старом свете!
О том же говорил на недавнем Петербургском экономическом форуме президент России Владимир Путин. Американский истеблишмент поступит алогично относительно классических политических рецептов, хотя напряженные отношения между Россией и США на каком-то этапе спровоцируют второй Карибский кризис.
Позиции выбора
Один из деятелей Донецкой Народной Республики в Telegram-канале не так давно высказался о целях Специальной военной операции на Украине. Официально заявленную «демилитаризацию» и «денацификацию», по мнению этого деятеля, можно трактовать как угодно.
В условиях, когда основные информационные ресурсы контролируются правящей элитой, даже наше маловероятное поражение, не исключено, попытаются представить победой. Российского обывателя убедить в чем-то не так уж и сложно при известной манипуляции словами и образами.
Наивного обывателя можно провести — в чем я согласен с деятелем из ДНР. Но невозможно обмануть потомков и матушку Историю. Первые, столкнувшись с новыми — старыми проблемами, будут клясть сегодняшних руководителей.
А вторая, матушка История, в процессе достижения будущими поколениями россиян судьбоносных целей потребует несоизмеримо больших жертв. Люди из высшей власти, думаю, это прекрасно понимают и не руководствуются принципом: «После нас хоть потоп».
За первую, максималистскую позицию в конечном итоге СВО ратуют ура-патриоты. Условно ее можно обозначить выражением «До польской границы». По разумению ура-патриотов, российские войска в ходе спецоперации должны выйти на бывшую советскую границу с Польшей, освободив всю территорию Украины.
Ура-патриоты нисколько не задумываются о том, скольких человеческих жертв, как военных, так и гражданских, будет стоить такая победа? Сколько экономических ресурсов, напрягая до предела население страны, придется вложить в разрушенную боевыми действиями украинскую территорию? А главное, что делать с озлобленным и националистически настроенным в широкой массе населением? Перевоспитывать?
Если уж за десятилетия советской власти не смогли перевоспитать, то в сегодняшних реалиях совершенно бестолковое и бессмысленное занятие!
О последствиях думать, вообще, не удел ура-патриотов. Хорошо, что до реальной власти их не допускают, а то заварили бы такую кашу, какую титаническими усилиями всего народа не расхлебать.
Ура-патриоты, стремясь заручиться симпатиями легко возбуждаемой и недалекой обывательской массы, вбрасывают в публичное пространство красочный клич, лозунг. Когда результаты оказываются совсем иными, искренне недоумевают: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…».
Виноватых, по обыкновению, ищут на стороне, от себя, любимых, отводя любые подозрения.
Третью позицию назвал бы минималистской: замораживание конфликта в нынешних контурах противостояния. Такую идею продвигает Китай, публично озвучив в минувшем году собственную мирную программу. Российское руководство вежливо поблагодарило влиятельных товарищей из Пекина за их миротворческие усилия, но привело свои аргументы, предметно объяснив, почему не может пойти по пути, предлагаемому Поднебесной.
Лидер Белоруссии Александр Лукашенко по весне предложил коллективному Западу «ничейный вариант» в параметрах, напоминающих корейскую линию разграничения между Севером и Югом. Белорусская инициатива интерпретирует китайскую, Россию по определению не устраивающую. Москва, вероятно, через Батьку пыталась прощупать текущую позицию западных элит в украинском вопросе, их готовность к переговорам на некой реалистичной основе!? Запад, к счастью для нас, остался глух и к Пекину, и к Батьке!
Новые предложения по прекращению противостояния России с Западом озвучил 14 июня президент Путин. Он предложил западным партнерам на международном уровне признать ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области субъектами Российской Федерации. Важное уточнение: территории названных регионов должны быть такими, каковыми они были в составе Украины до 2014 года. О Крыме и Севастополе, как «давних» субъектах России, вообще, не шла речь. Остальной Украине — нейтральный и безъядерный статус!
В Кремле, наверняка, спрогнозировали отрицательную реакцию коллективного Запада на новую российскую инициативу. Запад еще не расстался с надеждами на свою победу.
Российские предложения в очередной раз явились дипломатическим актом, призванным перед международным сообществом показать наш настрой на мирное разрешение кризиса. Символично, что глава государства представил вариант урегулирования на встрече с руководством МИДа.
В то же время настораживают предложения, по которым Россия претендует только на восточную часть Новороссии. Сама идея беспокоит, с властного олимпа исходящая.
Не исключено, что определенная и весьма влиятельная часть российской элиты внутренне готова замириться с Западом, пожертвовав национальными интересами страны.
Предположение автора, возможно, не вполне точно улавливает настроения в истеблишменте и эмоционально обсуждаемая в СМИ последняя инициатива Москвы — не более, чем «тонкий дипломатический ход». Хотелось бы надеяться, что это так!
Вторую позицию отнюдь не пропустил, а оставил напоследок. Она нуждается в расширенной аргументации и наиболее близка автору. Самой успешной политикой традиционно считается та, которую продвигают не максималисты и не минималисты, а сторонники оптимума, некой срединной линии.
Идеология и ее локации
Известный российский кинорежиссер Карен Шахназаров в политическом ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» высказал мнение: «Мы видим, что украинцы сложились как народ… они не разбежались… государство их не развалилось». Карен Георгиевич так высказался спустя несколько месяцев после начала спецоперации. Справедливость слов режиссера очевидна и сегодня.
Я не его единомышленник. Более того, в национальном вопросе оппонент Карена Георгиевича, который публично придерживается так называемых интернациональных убеждений. Но Шахназаров — один из немногих российских общественных деятелей, которые пытаются говорить правду и имеют собственную точку зрения.
Официально на Украине отсутствует государственная идеология. И в действующей конституции, и в республиканских законах провозглашается «многообразие идеологий».
Такая же картина и у нас в России. Но, в отличие от российского общества, украинское большей частью сцементировано мотивирующими идейными скрепами. Де-юре идеологии нет, а де-факто есть!
В определении типа неофициальной идеологии Незалежной солидарен с киевским политологом Михаилом Погребинским: «Украинский интегральный национализм». К данному определению добавил бы пару слов: с элементами неонацизма.
Сущность интегрального национализма наиболее точно выразил французский публицист Шарль Моррас: «Настоящий националист ставит свою страну превыше всего».
Стратегическая ошибка российского руководства в начале 2022 года заключалась в недооценке идеологического фактора Незалежной. То ли кремлевские аналитики сработали непрофессионально, то ли их доводы политиками не были услышаны.
Чтобы выиграть у такого серьезного противника, как консолидированный Запад, необходим беспощадно самокритичный анализ допущенных просчетов. Истина стара, как мир!
Украинское сопротивление зиждется на двух китах: всесторонней помощи Запада и интегральном национализме.
В отечественных СМИ вместо системного анализа политического явления доминирует легковесная демагогия, акцентирующая внимание аудитории, к примеру, на атрибутике «азовцев» и прочей символической пене. «Азов»* — запрещенная в России украинская националистическая структура.
Нет анализа, нет и серьезных, прагматичных выводов. Информационные ресурсы почти не освещают такую важную идеологическую составляющую, как территориальная локация украинского интегрального национализма.
Наши ультрапатриоты часто кричат что-то про освобождение Малороссии и русского города Киева. Господа-товарищи, очнитесь от исторической летаргии: сегодня ничего этого нет!
Есть Центральная Украина, бывшая Малороссия, которая максимально украинизирована. По социологическим опросам, проведенным еще до СВО, где-то процентов на 80–90. Киев — мать городов русских — также из области преданий о седой старине!
Киев исторически развивался, безусловно, как русский город. По общедоступным справочным данным 1916–1917 годов, до половины населения дореволюционного Киева — этнические русские, великороссы. Другая половина многоэтнична, но преобладали две большие этнические группы: русифицированные украинцы и евреи. В городе функционировал клуб русских националистов, в котором числились многие видные киевляне, к примеру, Иван Алексеевич Сикорский — профессор Киевского университета и отец знаменитого авиаконструктора.
За многие десятилетия советской власти Киев интенсивно украинизировался, поскольку в столице Украинской ССР концентрировалась правящая республиканская номенклатура, под показными коммунистическими лозунгами скрывавшая националистическую сущность. В Киеве, к тому же, сосредоточилась национальная интеллигенция, из которой в конце 80-х сформировался авангард сепаратистских движений на Украине. Последний, самый бурный этап украинизации города пришелся на период самостийности.
Ныне Киевщина — город Киев с областью — второй территориальный центр украинского интегрального национализма. Неприятная реальность для отечественных ультрапатриотов, но она такова, если на вещи смотреть непредвзято!
Про первую локацию идеологического фактора, располагающуюся на Западной Украине, россияне более-менее информированы. Да, конечно, это Галичина или Галиция в австро-германской транскрипции. К макрорегиону относятся три области: Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская. Украинский политик Виктор Медведчук однажды заметил, что население названных областей голосует «традиционно по-фашистски».
Крайности смыкаются
Гипотетически включаем всю Украину в виде отдельных субъектов, областей, в состав Российской Федерации и что получаем в итоге? Развал государства по имени Россия! А как вы хотели, господа ультрапатриоты? И рыбку выловить, и ножки не замочить — о чем нередко мечтают амбициозные, но не особо умные, хотя и хитроватые бабенки!? Шутка, конечно…
Если серьезно, то подобная перспектива вполне реальна. Россия — государство без идеологии, со сложной и архаичной национально-территориальной структурой. Национальных и конфессиональных проблем пруд пруди! Проблемы пока как бы «спят», но никуда не исчезли. Удобный момент назреет, и этноконфессиональные флуктуации вмиг взорвутся!
Внутри российской гражданской нации прогнозируем наличие сравнительно крупного этнического сообщества под названием «украинцы», у которого есть идеологическая мотивация.
Украинскую идеологию можно критиковать и даже третировать, но она, как видим, реально работает. Самое опасное, если в России окажутся обе территориальные локации украинского интегрального национализма — Галичина и Киевщина.
Легко предугадать роль данных локаций в развале Российского государства. И Галичина, и Киевщина станут своеобразными троянскими конями!
Владимир Путин: «Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри» — из интервью, данного в декабре 2021 года британской телерадиокомпании Би-би-си. В том же ключе пророчествовал Отто Бисмарк: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами!».
В свое время Иосиф Сталин совершил ошибку, присоединив Галичину к Украинской ССР. Итог известен: Украина, в которой наряду с киевлянами верховодили галичане, выступила тараном в разрушении СССР.
Официальный запрет в советское время бандеровской идеологии ее не искоренил. В благодатных условиях горбачевской перестройки украинский интегральный национализм расцвел пышным цветом!
Заветной геополитической мечтой коллективного Запада является разрушение великой России и образование на ее месте группы «свободных государств», по сути, полуколониальных евроатлантических владений. Мечты внешних врагов по факту совпадают с устремлениями наших ультрапатриотов, которые «хотят как лучше». Крайности смыкаются. Автор мема Виктор Степанович Черномырдин, наверное, уже в гробу перевернулся!
Любые действия по расширению состава Российской Федерации необходимо тщательно продумывать. На кону ни много ни мало, а судьба страны!
Восточноевропейский пасьянс
Я, как гражданин России, буду считать ее поражением, если по итогам СВО статус российских субъектов не закрепится за Харьковщиной и Днепропетровщиной, Николаевщиной и Одесчиной. Северная и западная части Новороссии к украинской самостийности не имеют абсолютно никакого отношения.
Моя позиция выражается формулой: НОВОРОССИЯ — ВСЕ! ОСТАЛЬНАЯ УКРАИНА — ПОСТОЛЬКУ-ПОСКОЛЬКУ!
Это не броская популистская фраза, а позиция, отражающая некоторые базовые реальности. Украина, полностью лишившись Новороссии, теряет индустриальный и военный потенциал, становится неспособной угрожать России в будущем.
И другое, чрезвычайно важное обстоятельство. Без Новороссии Киев не имеет выхода в Черное море, что объективно превращает Незалежную в зависимое от соседей государство с ограниченными возможностями экономического развития.
Если российские войска, освободив всю Новороссию, выйдут на восточные границы Киевской и Винницкой областей, это будет нашим безусловным триумфом. Далее двигаться нет необходимости. С данных рубежей нужно вести переговоры с Западом, предварительно разыграв восточноевропейский пасьянс и воплотив его в действительность.
Из пяти освобожденных областей — Черниговской, Полтавской, Сумской, Черкасской, Кропивницкой — целесообразно образовать «буферное государство». Новое государственное образование назовем Восточноукраинская Республика. В качестве столицы подойдет Полтава, знаковый город в российской истории.
Восточноукраинская Республика мыслится как Белоруссия-2. Восточную Украину может возглавить яркий оппозиционный политик Виктор Медведчук. На ее территории должны находиться российские войска, сосредоточенные в двух-трех военных базах. Таким способом Россия надежно укрепит рубежи на стратегическом западном направлении.
С позиции великорусских национальных интересов и обеспечения безопасности Российского государства дифференциация большевистского проекта «Украинская ССР» есть насущная необходимость.
Украина должна быть разделена на две полярные части и по территории, и по населению. Формула будущего компромисса: Новороссия и две Украины!
Солидная часть украинского населения пропитана национализмом и видит себя исключительно в Европейском сообществе. Западные украинцы, несомненно, имеют право на реализацию своей мечты. С другой стороны, немалое количество украинских граждан придерживаются одинаковых с россиянами духовных ценностей. Восточные украинцы хотят либо войти в состав России, либо жить в дружественном государстве, таком, как Белоруссия.
Когда Новороссию и восточную часть Украины займут наши войска, пророссийски настроенные граждане смогут свободно, безо всяких опасений за жизнь, выразить волю на референдумах и выборах.
Далеко не все жители восточноукраинских областей испытывают симпатии к русским. Причина такого отношения не нуждается в разъяснении, но и бандеровская идеология многим не по душе. Между нами, русскими, и восточными украинцами отношения со временем нормализуются. В это хочется верить!
Диалектика — ключ
Владение диалектикой — ключ к успеху в любом политическом процессе, в том числе, в нынешнем российско-западном конфликте. О том надо всегда помнить политикам высшего ранга, которые должны иметь мужество, если потребуется, принимать непопулярные и неординарные решения. Критерий один-единственный: фундаментальные ценности нации и Родины!
На интересы ближнего круга либо каких-то отдельных групп населения ориентируются, как правило, бездарные и недальновидные государственные деятели. Гений от философии и знаменитый диалектик Георг Гегель: «Независимость от общественного мнения есть первое условие совершения чего-либо великого и разумного».
Ее величество диалектика позволяет проникать в самую суть вещей и выходить победителем из любых передряг. Главное, знать ее законы и двигаться в будущее на их основе. Русский философ и богослов Павел Флоренский: «Диалектика не есть ни начало, ни конец; по существу своему она середина».
Дипломатическая игра
Конфликт на Украине — главная проблема последнего времени и для России, и для Европы в целом. Периодически появляются мирные инициативы от разных государственных деятелей и политических сил.
К любым переговорам с Западом в российском обществе относятся напряженно и с недоверием. Достаточно вспомнить переговорный процесс 2022 года в Стамбуле. Сколько копий сломано вокруг него!
В чем только не обвиняли руководителя российской делегации Владимира Мединского: и в откровенном предательстве, и кулуарной сдаче Киеву российских позиций, и политической близорукости!
Мне лично не нравились и стамбульские, и более ранние переговоры в Белоруссии. Почти достигнутые договоренности минимально затрагивали сущность российско-украинского противостояния. В то же время глупо обвинять в слабости российской позиции Владимира Мединского. Кто такой Мединский? Помощник президента, историк. Руководитель нашей делегации являлся простым исполнителем воли высшего руководства страны.
Почему российские власти пошли на невыгодные для нас переговоры?
Думаю, это чисто дипломатическая игра, призванная успокоить стратегических партнеров, таких как Китай и Индия, от которых Россия экономически сильно зависит. Да и многим другим странам Москва хотела продемонстрировать добрую волю.
Очередной саммит мира, состоявшийся 15–16 июня в швейцарском Бюргенштоке, завершился далеко не с тем результатом, на который рассчитывали его организаторы. «Мирный план» Зеленского, анонсировавшийся как главный программный документ, фактически представлял собой акт капитуляции России перед коллективным Западом.
Москва не была приглашена на международную конференцию по острейшей европейской проблеме, напрямую затрагивающую фундаментальные интересы нашей страны. Российские официальные лица публично не раз заявляли, что не стали бы участвовать в швейцарской конференции и в случае приглашения. Что обсуждать-то? Нашу капитуляцию, о которой мечтают и Киев, и коллективный Запад?!
Замысел организаторов сего шабаша состоял в том, чтобы подавляющее большинство стран мира осудили Россию за «вторжение» в Незалежную и «аннексию» части украинских земель.
Но, по сути, случился грандиозный провал: на конференцию в Бюргеншток не приехали главы многих крупнейших государств мира, включая главного спонсора киевского режима, Соединенные Штаты Америки. США представляла вице-президент Камала Харрис.
Широко разрекламированная западными массмедиа мирная конференция по Украине по мере приближения к дате проведения скукоживалась, словно шагреневая кожа. Число государств-участников оказалось существенно меньше от первоначально заявленных цифр. План Владимира Зеленского также претерпел изменения: в итоговом документе из 10 ранее провозглашенных пунктов остались три!
Политика по большому счету есть компромисс между противоборствующими сторонами, если речь не идет, естественно, о капитуляции какой-то из сторон. Специальная военная операция России на Украине еще далека от завершения. Позиции сторон определятся на поле боя. Тогда и наступит время для компромиссов и мирных переговоров. Компромисс России с Западом неизбежен, но не сейчас!
Геополитический прогноз
Драматические события произойдут уже осенью либо в следующем, 2025 году. В западную часть Украины войдут натовские войска, скорее, не всего альянса, а отдельных, наиболее «рьяных» государств — членов Североатлантического блока.
Такой же вариант развития событий предрекла, если не ошибаюсь, болгарская ясновидящая Ванга. Широкомасштабное столкновение России с Западом фатально неминуемо. Не исключаю применение противниками тактического ядерного оружия.
Среди аналитиков бытует мнение, что тактической «ядеркой» дело не ограничится. Планету Земля-де ожидает апокалипсис, все живое на ней погибнет. Мрачный прогноз строится на логическом основании: ни одна из сторон не согласится с поражением и задействует весь арсенал боевых возможностей, включая стратегические оружейные системы.
Ошибка экспертов — в излишнем рационализме доводов. Политические элиты проявят сдержанность, несмотря на антагонизм друг к другу и крайне враждебную риторику. Последнюю черту не отважатся переступить.
Вероятнее всего, «заднюю» включат американцы, когда поймут, что дело явно идет к самоубийству. Штаты, пожертвовав имиджем глобальной супердержавы, бросят на произвол судьбы европейских союзников.
Своя рубашка, то есть незыблемая заокеанская территория, гораздо ближе к телу Вашингтона, чем все вместе взятые вассалы в Старом свете!
О том же говорил на недавнем Петербургском экономическом форуме президент России Владимир Путин. Американский истеблишмент поступит алогично относительно классических политических рецептов, хотя напряженные отношения между Россией и США на каком-то этапе спровоцируют второй Карибский кризис.
Позиции выбора
Один из деятелей Донецкой Народной Республики в Telegram-канале не так давно высказался о целях Специальной военной операции на Украине. Официально заявленную «демилитаризацию» и «денацификацию», по мнению этого деятеля, можно трактовать как угодно.
В условиях, когда основные информационные ресурсы контролируются правящей элитой, даже наше маловероятное поражение, не исключено, попытаются представить победой. Российского обывателя убедить в чем-то не так уж и сложно при известной манипуляции словами и образами.
Наивного обывателя можно провести — в чем я согласен с деятелем из ДНР. Но невозможно обмануть потомков и матушку Историю. Первые, столкнувшись с новыми — старыми проблемами, будут клясть сегодняшних руководителей.
А вторая, матушка История, в процессе достижения будущими поколениями россиян судьбоносных целей потребует несоизмеримо больших жертв. Люди из высшей власти, думаю, это прекрасно понимают и не руководствуются принципом: «После нас хоть потоп».
За первую, максималистскую позицию в конечном итоге СВО ратуют ура-патриоты. Условно ее можно обозначить выражением «До польской границы». По разумению ура-патриотов, российские войска в ходе спецоперации должны выйти на бывшую советскую границу с Польшей, освободив всю территорию Украины.
Ура-патриоты нисколько не задумываются о том, скольких человеческих жертв, как военных, так и гражданских, будет стоить такая победа? Сколько экономических ресурсов, напрягая до предела население страны, придется вложить в разрушенную боевыми действиями украинскую территорию? А главное, что делать с озлобленным и националистически настроенным в широкой массе населением? Перевоспитывать?
Если уж за десятилетия советской власти не смогли перевоспитать, то в сегодняшних реалиях совершенно бестолковое и бессмысленное занятие!
О последствиях думать, вообще, не удел ура-патриотов. Хорошо, что до реальной власти их не допускают, а то заварили бы такую кашу, какую титаническими усилиями всего народа не расхлебать.
Ура-патриоты, стремясь заручиться симпатиями легко возбуждаемой и недалекой обывательской массы, вбрасывают в публичное пространство красочный клич, лозунг. Когда результаты оказываются совсем иными, искренне недоумевают: «Хотели как лучше, а получилось как всегда…».
Виноватых, по обыкновению, ищут на стороне, от себя, любимых, отводя любые подозрения.
Третью позицию назвал бы минималистской: замораживание конфликта в нынешних контурах противостояния. Такую идею продвигает Китай, публично озвучив в минувшем году собственную мирную программу. Российское руководство вежливо поблагодарило влиятельных товарищей из Пекина за их миротворческие усилия, но привело свои аргументы, предметно объяснив, почему не может пойти по пути, предлагаемому Поднебесной.
Лидер Белоруссии Александр Лукашенко по весне предложил коллективному Западу «ничейный вариант» в параметрах, напоминающих корейскую линию разграничения между Севером и Югом. Белорусская инициатива интерпретирует китайскую, Россию по определению не устраивающую. Москва, вероятно, через Батьку пыталась прощупать текущую позицию западных элит в украинском вопросе, их готовность к переговорам на некой реалистичной основе!? Запад, к счастью для нас, остался глух и к Пекину, и к Батьке!
Новые предложения по прекращению противостояния России с Западом озвучил 14 июня президент Путин. Он предложил западным партнерам на международном уровне признать ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области субъектами Российской Федерации. Важное уточнение: территории названных регионов должны быть такими, каковыми они были в составе Украины до 2014 года. О Крыме и Севастополе, как «давних» субъектах России, вообще, не шла речь. Остальной Украине — нейтральный и безъядерный статус!
В Кремле, наверняка, спрогнозировали отрицательную реакцию коллективного Запада на новую российскую инициативу. Запад еще не расстался с надеждами на свою победу.
Российские предложения в очередной раз явились дипломатическим актом, призванным перед международным сообществом показать наш настрой на мирное разрешение кризиса. Символично, что глава государства представил вариант урегулирования на встрече с руководством МИДа.
В то же время настораживают предложения, по которым Россия претендует только на восточную часть Новороссии. Сама идея беспокоит, с властного олимпа исходящая.
Не исключено, что определенная и весьма влиятельная часть российской элиты внутренне готова замириться с Западом, пожертвовав национальными интересами страны.
Предположение автора, возможно, не вполне точно улавливает настроения в истеблишменте и эмоционально обсуждаемая в СМИ последняя инициатива Москвы — не более, чем «тонкий дипломатический ход». Хотелось бы надеяться, что это так!
Вторую позицию отнюдь не пропустил, а оставил напоследок. Она нуждается в расширенной аргументации и наиболее близка автору. Самой успешной политикой традиционно считается та, которую продвигают не максималисты и не минималисты, а сторонники оптимума, некой срединной линии.
Идеология и ее локации
Известный российский кинорежиссер Карен Шахназаров в политическом ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» высказал мнение: «Мы видим, что украинцы сложились как народ… они не разбежались… государство их не развалилось». Карен Георгиевич так высказался спустя несколько месяцев после начала спецоперации. Справедливость слов режиссера очевидна и сегодня.
Я не его единомышленник. Более того, в национальном вопросе оппонент Карена Георгиевича, который публично придерживается так называемых интернациональных убеждений. Но Шахназаров — один из немногих российских общественных деятелей, которые пытаются говорить правду и имеют собственную точку зрения.
Официально на Украине отсутствует государственная идеология. И в действующей конституции, и в республиканских законах провозглашается «многообразие идеологий».
Такая же картина и у нас в России. Но, в отличие от российского общества, украинское большей частью сцементировано мотивирующими идейными скрепами. Де-юре идеологии нет, а де-факто есть!
В определении типа неофициальной идеологии Незалежной солидарен с киевским политологом Михаилом Погребинским: «Украинский интегральный национализм». К данному определению добавил бы пару слов: с элементами неонацизма.
Сущность интегрального национализма наиболее точно выразил французский публицист Шарль Моррас: «Настоящий националист ставит свою страну превыше всего».
Стратегическая ошибка российского руководства в начале 2022 года заключалась в недооценке идеологического фактора Незалежной. То ли кремлевские аналитики сработали непрофессионально, то ли их доводы политиками не были услышаны.
Чтобы выиграть у такого серьезного противника, как консолидированный Запад, необходим беспощадно самокритичный анализ допущенных просчетов. Истина стара, как мир!
Украинское сопротивление зиждется на двух китах: всесторонней помощи Запада и интегральном национализме.
В отечественных СМИ вместо системного анализа политического явления доминирует легковесная демагогия, акцентирующая внимание аудитории, к примеру, на атрибутике «азовцев» и прочей символической пене. «Азов»* — запрещенная в России украинская националистическая структура.
Нет анализа, нет и серьезных, прагматичных выводов. Информационные ресурсы почти не освещают такую важную идеологическую составляющую, как территориальная локация украинского интегрального национализма.
Наши ультрапатриоты часто кричат что-то про освобождение Малороссии и русского города Киева. Господа-товарищи, очнитесь от исторической летаргии: сегодня ничего этого нет!
Есть Центральная Украина, бывшая Малороссия, которая максимально украинизирована. По социологическим опросам, проведенным еще до СВО, где-то процентов на 80–90. Киев — мать городов русских — также из области преданий о седой старине!
Киев исторически развивался, безусловно, как русский город. По общедоступным справочным данным 1916–1917 годов, до половины населения дореволюционного Киева — этнические русские, великороссы. Другая половина многоэтнична, но преобладали две большие этнические группы: русифицированные украинцы и евреи. В городе функционировал клуб русских националистов, в котором числились многие видные киевляне, к примеру, Иван Алексеевич Сикорский — профессор Киевского университета и отец знаменитого авиаконструктора.
За многие десятилетия советской власти Киев интенсивно украинизировался, поскольку в столице Украинской ССР концентрировалась правящая республиканская номенклатура, под показными коммунистическими лозунгами скрывавшая националистическую сущность. В Киеве, к тому же, сосредоточилась национальная интеллигенция, из которой в конце 80-х сформировался авангард сепаратистских движений на Украине. Последний, самый бурный этап украинизации города пришелся на период самостийности.
Ныне Киевщина — город Киев с областью — второй территориальный центр украинского интегрального национализма. Неприятная реальность для отечественных ультрапатриотов, но она такова, если на вещи смотреть непредвзято!
Про первую локацию идеологического фактора, располагающуюся на Западной Украине, россияне более-менее информированы. Да, конечно, это Галичина или Галиция в австро-германской транскрипции. К макрорегиону относятся три области: Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская. Украинский политик Виктор Медведчук однажды заметил, что население названных областей голосует «традиционно по-фашистски».
Крайности смыкаются
Гипотетически включаем всю Украину в виде отдельных субъектов, областей, в состав Российской Федерации и что получаем в итоге? Развал государства по имени Россия! А как вы хотели, господа ультрапатриоты? И рыбку выловить, и ножки не замочить — о чем нередко мечтают амбициозные, но не особо умные, хотя и хитроватые бабенки!? Шутка, конечно…
Если серьезно, то подобная перспектива вполне реальна. Россия — государство без идеологии, со сложной и архаичной национально-территориальной структурой. Национальных и конфессиональных проблем пруд пруди! Проблемы пока как бы «спят», но никуда не исчезли. Удобный момент назреет, и этноконфессиональные флуктуации вмиг взорвутся!
Внутри российской гражданской нации прогнозируем наличие сравнительно крупного этнического сообщества под названием «украинцы», у которого есть идеологическая мотивация.
Украинскую идеологию можно критиковать и даже третировать, но она, как видим, реально работает. Самое опасное, если в России окажутся обе территориальные локации украинского интегрального национализма — Галичина и Киевщина.
Легко предугадать роль данных локаций в развале Российского государства. И Галичина, и Киевщина станут своеобразными троянскими конями!
Владимир Путин: «Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри» — из интервью, данного в декабре 2021 года британской телерадиокомпании Би-би-си. В том же ключе пророчествовал Отто Бисмарк: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами!».
В свое время Иосиф Сталин совершил ошибку, присоединив Галичину к Украинской ССР. Итог известен: Украина, в которой наряду с киевлянами верховодили галичане, выступила тараном в разрушении СССР.
Официальный запрет в советское время бандеровской идеологии ее не искоренил. В благодатных условиях горбачевской перестройки украинский интегральный национализм расцвел пышным цветом!
Заветной геополитической мечтой коллективного Запада является разрушение великой России и образование на ее месте группы «свободных государств», по сути, полуколониальных евроатлантических владений. Мечты внешних врагов по факту совпадают с устремлениями наших ультрапатриотов, которые «хотят как лучше». Крайности смыкаются. Автор мема Виктор Степанович Черномырдин, наверное, уже в гробу перевернулся!
Любые действия по расширению состава Российской Федерации необходимо тщательно продумывать. На кону ни много ни мало, а судьба страны!
Восточноевропейский пасьянс
Я, как гражданин России, буду считать ее поражением, если по итогам СВО статус российских субъектов не закрепится за Харьковщиной и Днепропетровщиной, Николаевщиной и Одесчиной. Северная и западная части Новороссии к украинской самостийности не имеют абсолютно никакого отношения.
Моя позиция выражается формулой: НОВОРОССИЯ — ВСЕ! ОСТАЛЬНАЯ УКРАИНА — ПОСТОЛЬКУ-ПОСКОЛЬКУ!
Это не броская популистская фраза, а позиция, отражающая некоторые базовые реальности. Украина, полностью лишившись Новороссии, теряет индустриальный и военный потенциал, становится неспособной угрожать России в будущем.
И другое, чрезвычайно важное обстоятельство. Без Новороссии Киев не имеет выхода в Черное море, что объективно превращает Незалежную в зависимое от соседей государство с ограниченными возможностями экономического развития.
Если российские войска, освободив всю Новороссию, выйдут на восточные границы Киевской и Винницкой областей, это будет нашим безусловным триумфом. Далее двигаться нет необходимости. С данных рубежей нужно вести переговоры с Западом, предварительно разыграв восточноевропейский пасьянс и воплотив его в действительность.
Из пяти освобожденных областей — Черниговской, Полтавской, Сумской, Черкасской, Кропивницкой — целесообразно образовать «буферное государство». Новое государственное образование назовем Восточноукраинская Республика. В качестве столицы подойдет Полтава, знаковый город в российской истории.
Восточноукраинская Республика мыслится как Белоруссия-2. Восточную Украину может возглавить яркий оппозиционный политик Виктор Медведчук. На ее территории должны находиться российские войска, сосредоточенные в двух-трех военных базах. Таким способом Россия надежно укрепит рубежи на стратегическом западном направлении.
С позиции великорусских национальных интересов и обеспечения безопасности Российского государства дифференциация большевистского проекта «Украинская ССР» есть насущная необходимость.
Украина должна быть разделена на две полярные части и по территории, и по населению. Формула будущего компромисса: Новороссия и две Украины!
Солидная часть украинского населения пропитана национализмом и видит себя исключительно в Европейском сообществе. Западные украинцы, несомненно, имеют право на реализацию своей мечты. С другой стороны, немалое количество украинских граждан придерживаются одинаковых с россиянами духовных ценностей. Восточные украинцы хотят либо войти в состав России, либо жить в дружественном государстве, таком, как Белоруссия.
Когда Новороссию и восточную часть Украины займут наши войска, пророссийски настроенные граждане смогут свободно, безо всяких опасений за жизнь, выразить волю на референдумах и выборах.
Далеко не все жители восточноукраинских областей испытывают симпатии к русским. Причина такого отношения не нуждается в разъяснении, но и бандеровская идеология многим не по душе. Между нами, русскими, и восточными украинцами отношения со временем нормализуются. В это хочется верить!
Диалектика — ключ
Владение диалектикой — ключ к успеху в любом политическом процессе, в том числе, в нынешнем российско-западном конфликте. О том надо всегда помнить политикам высшего ранга, которые должны иметь мужество, если потребуется, принимать непопулярные и неординарные решения. Критерий один-единственный: фундаментальные ценности нации и Родины!
На интересы ближнего круга либо каких-то отдельных групп населения ориентируются, как правило, бездарные и недальновидные государственные деятели. Гений от философии и знаменитый диалектик Георг Гегель: «Независимость от общественного мнения есть первое условие совершения чего-либо великого и разумного».
Ее величество диалектика позволяет проникать в самую суть вещей и выходить победителем из любых передряг. Главное, знать ее законы и двигаться в будущее на их основе. Русский философ и богослов Павел Флоренский: «Диалектика не есть ни начало, ни конец; по существу своему она середина».
