«Где доказательства?!» (пруфомания)
Представь себе, что человек, с которым ты общаешься, ничего не обязан тебе доказывать. Более того, если он не скинет тебе пруфы, то это ровным счетом ничего о нем не говорит. Он не становится патологическим лжецом из-за того, что хочет просто пообщаться на интересную ему тему, а не сидеть на допросе. Когда ты в простом общении опускаешься до требования «доказательств», то производишь неприятное впечатление. В сущности, ты портишь своим рвением опустить собеседника всё общение.
К тому же, каких доказательств ты ждешь? И ждешь ли их вообще? Если тебе предоставят исчерпывающую информацию, то, мы уверены, ты просто скажешь, что она неправильная и есть другая, «более правильная». Так что брось все эти штуки насчет пруфов и постарайся просто насладиться общением. Не доверяешь собеседнику? У тебя есть гугл — ты можешь проверить его информацию и предоставить контраргументы, как это делают взрослые дяди.
С тобой кто-то не согласен? «У него бомбануло»
Отвратительная привычка, но она есть у каждого второго диванного воина в сети. Если от твоих высказываний у твоих собеседников постоянно «бомбит», то здесь есть два варианта: 1) ты аутист, который не умеет общаться с людьми; 2) ты неверно интерпретируешь реакцию собеседника. Если с первым ничего не поделаешь, поможет только лечение, то со вторым ты можешь помочь себе сам. Нужно только постараться. Например, не стоит делать поспешных выводов. Это нормально, когда в порыве словесной баталии кто-то начинает добавлять эмоции в свои слова — это и делает наш язык живым.
Кто-то слился из спора? «Опять бомбануло!»
Да, это слово употребляется и в этом случае. Но дело не в том, что человек оказался слаб на нервы и не смог выдерживать твоих железных аргументов. Скорее всего, он просто оказался умнее тебя и подумал, что нечего спорить с дурачком. Но ты, конечно же, так не считаешь, поэтому «бомбануло». Даже если это действительно так, то тебе надо понять одну простую вещь.
В интернете люди изначально разговаривают ради удовольствия общения, обмена информации и срача.
Если тебе нравится в интернет-общении только последнее, то это твои проблемы, а не людей, которые решают просто найти себе адекватного собеседника.
Переход на личности
Вообще, виртуальное общение очень сильно похоже на обычное тем, что в нем так же переходят на личности. Но только в реальности у незнакомых людей нет возможностей заглянуть в личную жизнь собеседника, а в интернете это сделать можно — достаточно перейти на личную страницу оппонента. И вот уже появляются фразы вроде: «О, это подписчик Антимайдана — всё с тобой ясно». Не стоит выпячивать свою ограниченность, оценивая собеседника по тем сообществам, на которые он подписан. Если ты видишь, что ты общаешься с неадекватным человеком, то перестань общаться. А если твою точку зрения полностью опровергли, то не нужно принижать свое достоинство нападками на другого человека — ты не знаешь его жизни, вдруг он тебя по IP вычислит и заставит вилкой унитаз чистить.
Спор ради спора
Но самая большая ошибка в виртуальном общении рождается в начале. В тот момент, когда ты забываешь, зачем ты начал разговор, и начинаешь спорить лишь для того, чтобы спорить. Процесс ради процесса, который не приведет к конструктивному итогу. Поэтому прежде чем написать слова негодования под чьим-нибудь постом, подумай о том, что ты хочешь сделать и зачем. Ты хочешь вступить в дискуссию? Каков будет ее итог? Если итогом будет убитое настроение либо потраченное время, то лучше вообще ничего не писать. Но если ты получишь удовольствие от дискуссии, то почему бы не попробовать?