Форум
Чем дольше мы сидим в социальных сетях, тем больше ненавидим их. Даже нормальные люди становятся подонками, когда дело доходит до общения в интернете с незнакомцами. К сожалению, интернет-культура не подразумевает собой уважительный разговор по душам. Если вклинишься в спор, то никогда не выйдешь из него победителем — только настроение испортишь. Однако если ты хочешь сделать свое виртуальное общение лучше, то сам должен придерживаться некоторых правил поведения. Ничего сложного — просто не будь мудаком.
«Где доказательства?!» (пруфомания)
Представь себе, что человек, с которым ты общаешься, ничего не обязан тебе доказывать. Более того, если он не скинет тебе пруфы, то это ровным счетом ничего о нем не говорит. Он не становится патологическим лжецом из-за того, что хочет просто пообщаться на интересную ему тему, а не сидеть на допросе. Когда ты в простом общении опускаешься до требования «доказательств», то производишь неприятное впечатление. В сущности, ты портишь своим рвением опустить собеседника всё общение.
К тому же, каких доказательств ты ждешь? И ждешь ли их вообще? Если тебе предоставят исчерпывающую информацию, то, мы уверены, ты просто скажешь, что она неправильная и есть другая, «более правильная». Так что брось все эти штуки насчет пруфов и постарайся просто насладиться общением. Не доверяешь собеседнику? У тебя есть гугл — ты можешь проверить его информацию и предоставить контраргументы, как это делают взрослые дяди.
С тобой кто-то не согласен? «У него бомбануло»
Отвратительная привычка, но она есть у каждого второго диванного воина в сети. Если от твоих высказываний у твоих собеседников постоянно «бомбит», то здесь есть два варианта: 1) ты аутист, который не умеет общаться с людьми; 2) ты неверно интерпретируешь реакцию собеседника. Если с первым ничего не поделаешь, поможет только лечение, то со вторым ты можешь помочь себе сам. Нужно только постараться. Например, не стоит делать поспешных выводов. Это нормально, когда в порыве словесной баталии кто-то начинает добавлять эмоции в свои слова — это и делает наш язык живым.
Кто-то слился из спора? «Опять бомбануло!»
Да, это слово употребляется и в этом случае. Но дело не в том, что человек оказался слаб на нервы и не смог выдерживать твоих железных аргументов. Скорее всего, он просто оказался умнее тебя и подумал, что нечего спорить с дурачком. Но ты, конечно же, так не считаешь, поэтому «бомбануло». Даже если это действительно так, то тебе надо понять одну простую вещь.
В интернете люди изначально разговаривают ради удовольствия общения, обмена информации и срача.
Если тебе нравится в интернет-общении только последнее, то это твои проблемы, а не людей, которые решают просто найти себе адекватного собеседника.
Переход на личности
Вообще, виртуальное общение очень сильно похоже на обычное тем, что в нем так же переходят на личности. Но только в реальности у незнакомых людей нет возможностей заглянуть в личную жизнь собеседника, а в интернете это сделать можно — достаточно перейти на личную страницу оппонента. И вот уже появляются фразы вроде: «О, это подписчик Антимайдана — всё с тобой ясно». Не стоит выпячивать свою ограниченность, оценивая собеседника по тем сообществам, на которые он подписан. Если ты видишь, что ты общаешься с неадекватным человеком, то перестань общаться. А если твою точку зрения полностью опровергли, то не нужно принижать свое достоинство нападками на другого человека — ты не знаешь его жизни, вдруг он тебя по IP вычислит и заставит вилкой унитаз чистить.
Спор ради спора
Но самая большая ошибка в виртуальном общении рождается в начале. В тот момент, когда ты забываешь, зачем ты начал разговор, и начинаешь спорить лишь для того, чтобы спорить. Процесс ради процесса, который не приведет к конструктивному итогу. Поэтому прежде чем написать слова негодования под чьим-нибудь постом, подумай о том, что ты хочешь сделать и зачем. Ты хочешь вступить в дискуссию? Каков будет ее итог? Если итогом будет убитое настроение либо потраченное время, то лучше вообще ничего не писать. Но если ты получишь удовольствие от дискуссии, то почему бы не попробовать?
«Где доказательства?!» (пруфомания)
Представь себе, что человек, с которым ты общаешься, ничего не обязан тебе доказывать. Более того, если он не скинет тебе пруфы, то это ровным счетом ничего о нем не говорит. Он не становится патологическим лжецом из-за того, что хочет просто пообщаться на интересную ему тему, а не сидеть на допросе. Когда ты в простом общении опускаешься до требования «доказательств», то производишь неприятное впечатление. В сущности, ты портишь своим рвением опустить собеседника всё общение.
К тому же, каких доказательств ты ждешь? И ждешь ли их вообще? Если тебе предоставят исчерпывающую информацию, то, мы уверены, ты просто скажешь, что она неправильная и есть другая, «более правильная». Так что брось все эти штуки насчет пруфов и постарайся просто насладиться общением. Не доверяешь собеседнику? У тебя есть гугл — ты можешь проверить его информацию и предоставить контраргументы, как это делают взрослые дяди.
С тобой кто-то не согласен? «У него бомбануло»
Отвратительная привычка, но она есть у каждого второго диванного воина в сети. Если от твоих высказываний у твоих собеседников постоянно «бомбит», то здесь есть два варианта: 1) ты аутист, который не умеет общаться с людьми; 2) ты неверно интерпретируешь реакцию собеседника. Если с первым ничего не поделаешь, поможет только лечение, то со вторым ты можешь помочь себе сам. Нужно только постараться. Например, не стоит делать поспешных выводов. Это нормально, когда в порыве словесной баталии кто-то начинает добавлять эмоции в свои слова — это и делает наш язык живым.
Кто-то слился из спора? «Опять бомбануло!»
Да, это слово употребляется и в этом случае. Но дело не в том, что человек оказался слаб на нервы и не смог выдерживать твоих железных аргументов. Скорее всего, он просто оказался умнее тебя и подумал, что нечего спорить с дурачком. Но ты, конечно же, так не считаешь, поэтому «бомбануло». Даже если это действительно так, то тебе надо понять одну простую вещь.
В интернете люди изначально разговаривают ради удовольствия общения, обмена информации и срача.
Если тебе нравится в интернет-общении только последнее, то это твои проблемы, а не людей, которые решают просто найти себе адекватного собеседника.
Переход на личности
Вообще, виртуальное общение очень сильно похоже на обычное тем, что в нем так же переходят на личности. Но только в реальности у незнакомых людей нет возможностей заглянуть в личную жизнь собеседника, а в интернете это сделать можно — достаточно перейти на личную страницу оппонента. И вот уже появляются фразы вроде: «О, это подписчик Антимайдана — всё с тобой ясно». Не стоит выпячивать свою ограниченность, оценивая собеседника по тем сообществам, на которые он подписан. Если ты видишь, что ты общаешься с неадекватным человеком, то перестань общаться. А если твою точку зрения полностью опровергли, то не нужно принижать свое достоинство нападками на другого человека — ты не знаешь его жизни, вдруг он тебя по IP вычислит и заставит вилкой унитаз чистить.
Спор ради спора
Но самая большая ошибка в виртуальном общении рождается в начале. В тот момент, когда ты забываешь, зачем ты начал разговор, и начинаешь спорить лишь для того, чтобы спорить. Процесс ради процесса, который не приведет к конструктивному итогу. Поэтому прежде чем написать слова негодования под чьим-нибудь постом, подумай о том, что ты хочешь сделать и зачем. Ты хочешь вступить в дискуссию? Каков будет ее итог? Если итогом будет убитое настроение либо потраченное время, то лучше вообще ничего не писать. Но если ты получишь удовольствие от дискуссии, то почему бы не попробовать?
