Родственники жертв крушения "Боинга" под Донецком подали иск на Россию...

Фиалка10 пишет:

africa пишет:

мы этот вопрос как бэ обсуждали.
и не один раз.

поэтому встречный вопрос - что по этому поводу сказало следствие?
в докладе.

"Одним из выводов технического расследования DSB было указание на недостаточность введённых Украиной мер для защиты гражданской авиации от известных ей систем оружия, применявшихся в вооружённом конфликте[18]." это не основание для материального иска?

а что за ссылка - "[18]"?

честность Каддафи его не спасла. Делаем выводы. Никаких широких жестов. Пусть доказывают, что нет украинской юрисдикции над Донбассом...

africa пишет:

Фиалка10 пишет:

"Одним из выводов технического расследования DSB было указание на недостаточность введённых Украиной мер для защиты гражданской авиации от известных ей систем оружия, применявшихся в вооружённом конфликте[18]." это не основание для материального иска?

а что за ссылка - "[18]"?

материал из Википедии ...ссылка 18 это то, что Порошенко с таким выводом не согласен:""Украина строго следовала всем рекомендациям Международной организации гражданской авиации (ИКАО). И когда мы закрывали наше воздушное пространство на высоте в 9725 метров, у нас не было никакой информации, которая показывала бы нам необходимость закрывать его и выше этой отметки"

Фиалка10 пишет:

africa пишет:
а что за ссылка - "[18]"?

материал из Википедии ...ссылка 18 это то, что Порошенко с таким выводом не согласен:""Украина строго следовала всем рекомендациям Международной организации гражданской авиации (ИКАО). И когда мы закрывали наше воздушное пространство на высоте в 9725 метров, у нас не было никакой информации, которая показывала бы нам необходимость закрывать его и выше этой отметки"

про вики так и подумал.

теперь по твоему вопросу.

само техническое расследование/следствие не назначает виновных.
оно определяет причины которые привели к катастрофе и передает свое заключение прокуратуре.

те уже решают - возбуждать ли дело и доводить ли до суда.
у голландцев, ты конечно же помнишь, параллельно было 4 расследования.

у нас так же - техническим расследованием занимался МАК.
но он не определял виновных.
это делало следствие и суд.

теперь у нас функции МАКа в своем ведомстве взяло на себя МО - в итоге про Адлер вообще никто ничего не узнал.
и виновных нет.

мой ответ на твой вопрос "это не основание для материального иска?" понятен или ответить расширено - нет, это не основание для иска.

для иска основанием будет не техническое расследование, а решение суда.
но до суда должно быть еще следствие, которое установит виновных.
если же следствие не установит виновных или решит, что ничьей вины нет, то и суда не будет.

africa пишет:
для иска основанием будет не техническое расследование, а решение суда.
но до суда должно быть еще следствие, которое установит виновных.
если же следствие не установит виновных или решит, что ничьей вины нет, то и суда не будет.

 как сионизму будет угодно, так суд и решит.

Клюквенное сердце пишет:

africa пишет:
для иска основанием будет не техническое расследование, а решение суда.
но до суда должно быть еще следствие, которое установит виновных.
если же следствие не установит виновных или решит, что ничьей вины нет, то и суда не будет.

 как сионизму будет угодно, так суд и решит.

ты знал!

вот и по тушке в Адлере решили - даже суд не нужен.

africa пишет:

Клюквенное сердце пишет:


 как сионизму будет угодно, так суд и решит.

ты знал!

вот и по тушке в Адлере решили - даже суд не нужен.

и по доку точно так же будет.

родственники погибших - жертвы
сурковской пропаганды

africa пишет:

Фиалка10 пишет:

а почему Украина не закрыла опасную для полётов зону?...так разве можно

мы этот вопрос как бэ обсуждали.
и не один раз.

поэтому встречный вопрос - что по этому поводу сказало следствие?
в докладе.

Россия признала результаты этого следствия?

по моему тётя валя Матвиенка днями сказала что россия будет вешать решения еспч на гвоздик

anw пишет:

africa пишет:

мы этот вопрос как бэ обсуждали.
и не один раз.

поэтому встречный вопрос - что по этому поводу сказало следствие?
в докладе.

Россия признала результаты этого следствия?

анвар, я не знаю где вы с Фиалкой были последние года четыре, поэтому объясню что происходит в мире объективной реальности...

Россию никто ничего признавать не просит.
и не принуждает. 

все эти 4-е расследования идут по правилам и в соответствии с правилами ИКАО.

вопрос - признает ли результаты ИКАО?

судя по тому что везде за что не берутся руки из жопы, а иногда и голова оттуда отношение к делу пoxyистическое, поэтому для меня ответ очевиден - ИКАО результаты признает.

и даже "Алмаз-Антей" (АА) не повлияет на ИКАО, потому что АА не государство член ИКАО и все что он там считал, делал по собственной инициативе к расследованию не относится и расследованием не признается.

это признание ИКАО и будет основанием для суда.
и это по факту международная практика.
апробировано на Каддафи.
британцы провели расследование по правилам ИКАО.
ИКАО признало.
дальше международный суд.

была здравая, но вялая идея - протащить через СБ ООН "международное расследование расширенным составом под эгидой ООН", но...
но на заседании СБ их технично обломали - мол ИКАО и так под эгидой ООН.
а на большее наша нынешняя дипломатия не способна.

... пишет:по моему тётя валя Матвиенка днями сказала что россия будет вешать решения еспч на гвоздик

мантры для электората в пропаганде вешь полезная, с этим не спорю.

но бесполезная в деле привлечения инвестиций.
причем, самое смешное, инвестиции просит не электорат.

лучше бы Валентина Иванна аргументированно и убедительно опровергла слова Вейру Мевы и уличила оную во лжи.

africa пишет:

... пишет:по моему тётя валя Матвиенка днями сказала что россия будет вешать решения еспч на гвоздик

мантры для электората в пропаганде вешь полезная, с этим не спорю.

но бесполезная в деле привлечения инвестиций.
причем, самое смешное, инвестиции просит не электорат.

лучше бы Валентина Иванна аргументированно и убедительно опровергла слова Вейру Мевы и уличила оную во лжи.

а смысл. вейра как всякий художник к тому же находящийся на сдельщине ответит что она так видит. это всё равно что микеланжелу сказать что в виде мадонны он изобразил какую то шлюшку. так микеланжела ответит что ценит наше мнение но в то же время вертит его на болте. так и вейра скажет что она знает что во всём виноваты хахлы но платят то ей не за хахлов

... пишет:

africa пишет:
мантры для электората в пропаганде вешь полезная, с этим не спорю.

но бесполезная в деле привлечения инвестиций.
причем, самое смешное, инвестиции просит не электорат.

лучше бы Валентина Иванна аргументированно и убедительно опровергла слова Вейру Мевы и уличила оную во лжи.

а смысл. вейра как всякий художник к тому же находящийся на сдельщине ответит что она так видит. это всё равно что микеланжелу сказать что в виде мадонны он изобразил какую то шлюшку. так микеланжела ответит что ценит наше мнение но в то же время вертит его на болте. так и вейра скажет что она знает что во всём виноваты хахлы но платят то ей не за хахлов

я бы поискал смысл вот в чем...

зачем иметь сенатора который из-за своей рукожопости и пройобов перекладывает возникающие проблемы на карман электората?

но не стал, таки как назначение на сенаторство воле электората не подвластно.

сенаторы как производные от воли д.вовы тоже даны нам от бога как сказал бы брат прибалт

Но не сейчас. Вова обосрется но не признается. Лет через 10 а то и 20 заплатит. Никуда не денется.
Ливия через 25 лет заплатила.

ну так ливию же нагнули. а тут нагибать нужно хахлов. но хахлы и так стоят нагнутые. и я не думаю что и через 20ть лет запад перестанет юзать хахлов так что голанцам не видать своего гешефта на родственниках

Тебя негры так нагнули что ты в каждом негритянском члене хохлов видишь.

нагнутыми хохлы рождаются. нагнутыми трудятся и нагнутыми сходят до гроба. и это правильно. ибо такова хахляцка доля

Сосал, сосешь и сосать будешь.

маман хохлов не пересосёт никто. даже казацкий конь после 1000 километрового пробега. ХАХЛЫ маман - ВНЕ КОНКУГЕНЦИИ