Гитлер добился успеха у Зильбертруда...однако, дружок И.А. Мосман...вот такие они жиды...оказывается в 40-ом в СССР шла гражданская война русской интеллигенции с евреями за право жить под Гитлером...но культурные жиды не позволили

иди на хyй жирная карлица

Известный российский писатель Дмитрий Быков, нареченный при рождении Дмитрием Львовичем Зильбертрудом, для многих давно уже является интеллектуальным лицом российской либеральной оппозиции. И происхождение, и начитанность, и образованность — все при нем, пишет КП.ру. И отрицать это было бы смешно. Как и то обстоятельство, что он частенько попадает в скандалы (или же сам устраивает их), связанные не только с его публичными высказываниями, но и с тем, что государство, похоже, выписало ему самую настоящую индульгенцию от ответственности, что бы он ни говорил.

Под занавес года минувшего в Санкт-Петербурге на мероприятии «Дилетантские чтения» Дмитрий Львович выступил так, что все его предыдущие «подвиги» меркнут по сравнению с этим.

Мало того, что он назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов», мало того, что пообещал сотворить биографию изменника, перешедшего на сторону нацистов, генерала-предателя Андрея Власова после обещанной Быковым «новой перестройки: «Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова. Это так. И я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу». Он поделился своим крайне своеобразным взглядом на фигуру и политику Гитлера и его роль в истории, в первую очередь, истории России, который, наверное, можно назвать торжеством той самой «власовщины» как идеологии. Цитата длинная, но она того стоит, уж потерпите.

— К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев.

Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории, — с четкостью, исключающей альтернативную артикуляцию или двойное толкование смыслов, заявил Быков.

— Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению, или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов… Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда. Это важный закон, и это так (выделено мной — прим. авт.).

Тут ведь даже не знаешь, с чего начинать, столько намешано. То ли с исторической роли евреев, которые, судя по Быкову, были главной целью бесноватого фюрера (а вовсе не захват жизненного пространства для немецкой нации и освобождение его от аборигенов, оставленных в необходимом количестве лишь в качестве рабов) и стали чуть ли не единственной причиной поражения Гитлера. И русские, татары, украинцы, белорусы, те же евреи и прочие народы, можно подумать, воевали и погибали, не мстя за своих погубленных родственников, не за свою землю, а для предотвращения исключительно убийства евреев немцами и их приспешниками. И не делили себя на те или иные национальности.

То ли с миссии «освобождения», которую несли гитлеровцы, уничтожая деревни и разрушая города, убивая мирное население и угоняя в рабство миллионы советских граждан. В той же Белоруссии был уничтожен каждый четвертый житель республики.

А деревенька Хатынь на десятилетия стала нарицательным обозначением запредельного уровня человеконенавистничества и безграничной жестокости. И таких деревень на «освобожденной» гитлеровцами территории были сотни и тысячи. Прочитал бы эту лекцию Быков в Минске, посмотрел бы я, насколько благополучным был для него ее исход. Впрочем, удивительно, что в Санкт-Петербурге, пережившем блокаду Ленинграда, не нашлось человека в аудитории «чтений» с адекватной реакцией на высказанные откровения.

Если бы Гитлер помягче относился к евреям, то Россия бы встретила его хлебом-солью что ли? Так получается по Быкову? Так ведь были евреи в вермахте. И на Восточном фронте, как называли его в Германии. И даже офицерами были. Гражданская война в России на основании того, что были сформированы части из числа перебежчиков? Так ведь не только русские пошли в коллаборационисты — хватало в рядах гитлеровских пособников и поляков, и чехов, и французов, и прибалтов, что уж говорить о вернейших союзниках из числа украинцев. Французский батальон СС оборонял рейхстаг до последнего и сражался даже тогда, когда уже сами немцы сложили оружие. Там тоже были не изменники, а Гражданская война?

Или все это было сказано ради следующей фразы, намекающей на обращение к нынешней власти? Мол, «кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда». Приглашение к диалогу с последующей сдачей позиций? Так ведь даже те, кто относится к действующей власти критически, никогда не поймут диалога с теми, кто «отбеливает» нацизм, объясняя его поражение неверными тактическими решениями, а в остальном, дескать, гитлеровцами были милыми европейскими образованными парнями, «несущими освобождение». Не то, что эти проклятые ватники.

Удивительное все же свойство нашей либеральной интеллигенции — презирать и ненавидеть народ и общество и одновременно говорить от их имени. Прав был сто с лишним лет тому назад Федор Михайлович в своем определении российского либерала. Ох, прав!

Там Быков в этом выступлении еще много чего наговорил. И про то, что сейчас патриотом можно считать только того, кто является русофобом. И про то, как Россия, по его мнению, может спастись: «Россия может спастись, если она разрушит патриархальную семью».

— В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свобод, — разъяснил писатель аудитории. — Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя, — и тут же призвал.

— Вперррёд!

Очень либерально и вполне в духе «гитлеровского освобождения», поскольку нацистские идеологи тоже «освобождали» своих солдат, особенно на Восточном фронте от «химеры совести». А что? Последовательно вполне.

Связь идеологии через поколения, и что с того, что этносы разные. Связь несомненная, логическая цепочка, начавшаяся с оправдания отдельных власовцев, опросы на сайтах на тему, а надо ли было сдать Ленинград вместо блокады в осаде, через «Колей из Уренгоя», через насмешки на телевидении над зверски замученным генералом Карбышевым и т. д. К Гитлеру-«освободителю». Логично. Закономерно. Было ведь уже и такое, что «ничего страшного, если Россию разделить по Уральскому хребту». И все отмазываются, что это, мол, оценочные суждения.

Не заигрались ли власти с индульгенциями в вопросах свободы слова? Не пора ли, уважаемые господа правоохранители, в том числе, надзирающая за законностью (функциональная обязанность) прокуратура Российской Федерации, применить статью 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»? Или хотя бы рассмотреть вопрос о квалификации высказываний на предмет соответствия тем или иным статьям УК? Даже «оценочным» суждениям стало очень не хватать «оценочных» приговоров.

И до тех пор, пока выступления господина Быкова не получат соответствующей компетентной оценки с точки зрения законодательства, все выступления представителей наших властей, российских политиков о прославлении гитлеровских пособников и нацистов в странах Прибалтики, о недопустимости героизации бандеровцев и нацизма на Украине следует считать пустой болтовней и не обращать на них никакого внимания. Треп да и только.

Тут как в бане — либо крестик снимать, либо трусы надевать.

P. S. Интересно, а какое «разумное, доброе, вечное» знание «сеет» своим студентам профессор кафедры мировой литературы и культуры МГИМО(У) МИД РФ Дмитрий Львович Быков? Знает ли это само руководство МГИМО?

Источник: http://rusvesna.su/news/1547323070

во первых дима не писатель а графоман. а главное он не быков а - зильбертруд

После прихода Гитлера к власти, бизнесмен Макс Цукер решил эмигрировать из
Германии в СССР. В 1937 был арестован НКВД, а в 1939-м выдан нацистам.
23 октября 1941 в варшавском гетто его до смерти забили эсэсовцы.

из чего следует что диме очень повезло что он не жил в 40х годах прошлого столетия

... пишет:из чего следует что диме очень повезло что он не жил в 40х годах прошлого столетия

быков конечно очень оригинал ...мягко сказано. талантлив , но повернут на 180 градусов в строну хрен знает чего. кстати читала , что будучи с выступлениями в израиле - он обосрал израиль ...хуже всякого антесимита, чем заслужил их большую неприязнь. так что ..у него крыша поехала от излишков мыслей и талантов.

формат пишет:

формат пишет:

отчего сие?

точкин, что говорит по этому поводу голос америки?

это факты которые легко проверить

Димы Зильбертруда гитлеровцы

генерал Чарнота пишет:

формат пишет:
точкин, что говорит по этому поводу голос америки?

это факты которые легко проверить

про основные версии я вкурсе, хотел у точкина уточнить что об этом говорит антисемитская наука.
деда то пришвина сталинского любимчика и орденоносца совсем в фошисты записали  за мысли о месте евреев в русской культуре.
и то он признавал их уместность. и типа они взаимно обогащались  культурами.
а тут расстрел антифашистов.
вот в чем пердимонокль.
не троцкистов а антифашистов.
которые еще и деньги собирали для ссср и успехи пропагандировали.
и сталина по сути реабилитировали от троцкистких обвинений в антисемитизме, что нету государственного антисемитизма в ссср.
а тут мало что расстреляли, еще и устроили государственную борьбу с космополитизмом.
а потом по другой версии сам берия  признавал ошибочность обвинений членов антифашисткого комитета.
но это потом конечно когда сталин ушел из жизни, и берия посадил его сына василия.
во всяком случае наказание несоизмеримо с проступком, по одной из версий.
даже если проступок и имел место быть по советский законам.
а скорее по понятиям.
но тут уже надо разбираться что первично закон или понятия..
по имиджу, или светлому образу  сталина, как борца и победителя немецкого фашизма, или точнее социал-национализма, и отца народов, под самый можно сказать почти закат жизненой деятельности был нанесен можно сказать удар.
и кто его так подставил?
ведь все равно космополитизм не победили.
потом пионеры с комсомольцами все равно всё просрали и при первой возможности убежали в страсбург или еще куда.
пропили *нецензурная брань* и просрали за ельцина и перестройку со шмотками.
а потом стали правда вдруг сталинистами голосить в интернетах и срать кирпичами за потеряное детство и социализм.
у точкина интересуюсь за антисемитскую науку как могло такое произойти... такая политическая накладка чтоб подставиться на ровном месте на таком уровне..
это же подстава и для страны..
интересуюсь как у  американского мыслителя или представителя истеблишмента типа злобина или коена..
или кто там у соловьева бывает.
хотя может надо отдельной темой.

джейн пишет:

... пишет:из чего следует что диме очень повезло что он не жил в 40х годах прошлого столетия

быков конечно очень оригинал ...мягко сказано. талантлив , но повернут на 180 градусов в строну хрен знает чего. кстати читала , что будучи с выступлениями в израиле - он обосрал израиль ...хуже всякого антесимита, чем заслужил их большую неприязнь. так что ..у него крыша поехала от излишков мыслей и талантов.

воо
я же говорю это не пятая колонна в которой точкин с народом как то разглядел оторванных от кормушки и оттого поливающих россию.
это люди письменного стола Они были есть и будут
они говорят со слушателями без учета их сложившегося о себе высоко мнения и конечно те негодуют

Eсфирь пишет:

джейн пишет:


быков конечно очень оригинал ...мягко сказано. талантлив , но повернут на 180 градусов в строну хрен знает чего. кстати читала , что будучи с выступлениями в израиле - он обосрал израиль ...хуже всякого антесимита, чем заслужил их большую неприязнь. так что ..у него крыша поехала от излишков мыслей и талантов.

воо
я же говорю это не пятая колонна в которой  точкин  с народом как то разглядел оторванных от кормушки и оттого поливающих россию.
это люди письменного стола Они  были есть и будут
они говорят  со слушателями без учета   их сложившегося  о себе высоко мнения и конечно те негодуют

софистов никогда не слышали настоящих
а если слышат то сразу мысль :Аа своровать что то пришел у путина и у меня )

жиды стремительно редеют

что слишком высокое мнение о себе как раз у нашего слюнявого поэта?

а тебе не кажется пишет:что слишком высокое мнение о себе как раз у нашего слюнявого поэта?

конкретно про слюнявого не знаю
я его никогда не слушала
Я пытаюсь в общем описать это сословие
И вот как я вижу
все эти яхты вилы рыбки сиськи письки шубохранилища ,чего их якобы лишили отодвинув от кормушки и оттого они бесятся
ну никак не вписываются в их образ

Eсфирь пишет:

а тебе не кажется пишет:что слишком высокое мнение о себе как раз у нашего слюнявого поэта?

конкретно про слюнявого не знаю
я его никогда не слушала
Я пытаюсь в общем описать это сословие
И вот   как я вижу  
все эти яхты вилы рыбки сиськи  письки шубохранилища ,чего их якобы лишили  отодвинув от кормушки и оттого они бесятся
ну никак не вписываются в их образ

и на этом основании они вправе иметь о себе достаточно не низкое мнениие,кмк

статья жиду светит

так переводится с немецкого еврейская фамилия Зильбертруд