электорат интересуется из -за чего на форуме гевалт.

7.62x39 пишет:

Юлия Цезарь пишет:

а и не надо ... отзываться. Ведь мнения  субъективны.. и подвержены влияниям. Просто когда нибудь... хорошие от плохих сами по себе отделятся.. например, при высшем суде. И тогда не важно будет, был ли ты козлом, защищая правое дело или прведником, который поддерживал тех, кто был не прогрессивен в своем времени.

Важно будет каким ТЫ был как человек. Врал ли, сквернословил, ненавидел ?

потому что исторически-теоретически нет правых и виноватых. А вот вечные ценности - они есть.

это "общечеловеческие" что ли?

по твоему определению доктор менгеле был хороший человек. он не врал, не сквернословил и не ненавидел. а просто честно и добросовестно делал свою работу. в тоже самое время, например, панфиловцы были плохие, потому что они точно сквернословили и, скорее всего, ненавидили

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:иногда приходит в голову мысль, что люди делятся не на сталинцев и ленинцев и даже не патритов и либерастов... а на хороших и плохих ЛЮДЕЙ

ну как учит нас алик айнстайн - всё в этой жизни относительно. для эсесовцев евреи были охотничьим угодьем сиречь зверьём. для евреев - эсесовцы точно так же были зверьём. причём каждая из сторон могла совершенно квалифицированно обосновать собственную точку зрения и опровергнуть своего оппонена логическим ходом и крепкой дубиной. та же ситуация со сталинистами и с либерастами