Михаил Делягин: почему Набиуллина игнорирует требования Путина, и ее никто не увольняет?

Экономист Михаил Делягин заметил, что Набиуллина последовательно игнорирует практически любые требования Владимира Путина. Путин ведь регулярно пытается представить себя как народного защитника, но всегда так выходит, что только на словах.
Собственно на практике давно можно было бы уволить Набиуллину, но этого не происходит. Даже разговоров об увольнении нет. За ослушание Набиуллина получает лишь награды из рук президента, например Орден Почета.

В чем противоречия?

Возьмем всего несколько примеров, как Набиуллина игнорирует Путина. Во-первых, Путин в середине прошлого года просил не скупать ценные облигации США в массовом порядке. Набиуллина в первые несколько месяцев после этой просьбы действительно сбавила темп. Однако затем скупка продолжилась. Последствий никаких.
Путин требовал поддерживать рубль силами Центробанка. Набиуллина для поддержки рубля ничего не делает. Всякий раз, когда рубль падает, она говорит о том, что это естественные корректировки курса национальной валюты.
Ну и еще недавно Путин говорил, что повышать ставку на ипотеку нельзя ни в коем случае в нынешних условиях. Что же сделала Набиуллина? Утвердила повышенную ставку. Следовательно, тут мы видим явный ряд противоречий, и это вполне является основанием для отставки Набиуллиной.

В чьих интересах действует Набиуллина?

Если мы посмотрим на деятельность Набиуллиной, то поймем одно: действует она не в интересах России. Во-первых, отметим, что Набиуллина прямо заявила, что рост экономики в России не составит более 2%, потому что ее структуры будут ограничивать экономический рост.
Нужно это для того, чтобы сдерживать инфляцию и чтобы финансовые спекулянты себя чувствовали хорошо. Следовательно, тут мы видим игру в интересах мирового спекулятивного капитала.
А какая организация является выразителем интересов этого капитала? Естественно, МВФ. И если мы посмотрим рецепты МВФ для Центробанка России и сравним их с рекомендациям и действиям самого Центробанка, то разницы никакой не увидим. Только наивный человек может посчитать, что в интересах МВФ развитие России. Но почему Набиуллину все-таки не увольняют? Да потому что все правительство и президент изначально учитывают интересы транснациональных корпораций в первую очередь. Это люди не отдельные, они работают в одной команде.

Потому что реальные дела всегда тесно коррелируют с реальными целями. И если Путин делает какие то публичные заявления/поручения и при этом спокойно смотрит на то что их никто и не думает выполнять, это означает что эти публичные заявления/поручиения не искренни и не истинны. Следовательно он делает другие, непубличные поручения той же Набиуллиной, которые она реально выполняет. Это тривиально.

да потомучто мы банда

Попытка отколоть от либералов Путина который сам является махровым либералом если не сказать либерастом наивны! не удастся отколоть.

Бушок пишет:да потомучто мы банда

та же мысль но у меня длиннее получчилось

не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

ирина анатольевна пишет:не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран  написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

Да ладно. Просто ему больно и обидно, что в омеричку не пускают вот и заслал бабла чтобы похлопотали.
Пустяки, дело житейское

ирина анатольевна пишет:не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран  написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

Нечего подобного. Либерализм путина никак не противоречит его государственничеству. Он реально ввозглавил ту часть элиты которая не захотела "входить в Запад частями" то есть иначе говоря развала РФ на более мелкие государства. Но это его несомненно патриотическое качество никак не делает его даже социал-демократом. Он классический либерал который поставил ставку именно на суверенное развитие в РФ либерализма.
Именно в заблужденни населения по части левых или социал-демократических взглядов Путина и кроется ошибка в ожидании сдвига влево, особенно ярко это ожидание проявилось во время и после выборов 2018. И как апофеоз "неожиданных" правых, антисоциальных законов. ) Они потому и неожиданные стали что люди реально ожидали "другого" Путина. А Путин у нас только один - тот что есть: государственник, либерал вессьма правых убеждений.

империалист пишет:

ирина анатольевна пишет:не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран  написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

Нечего подобного. Либерализм путина никак не противоречит его государственничеству. Он реально ввозглавил ту часть элиты которая не  захотела "входить в Запад частями" то есть иначе говоря развала РФ на более мелкие государства. Но это его несомненно патриотическое качество никак не делает его даже социал-демократом. Он классический либерал который поставил ставку именно на суверенное развитие в РФ либерализма.
Именно в заблужденни населения по части левых или социал-демократических взглядов Путина и кроется ошибка в ожидании сдвига влево, особенно ярко это ожидание проявилось во время  и после выборов 2018. И как апофеоз "неожиданных" правых, антисоциальных законов. ) Они потому и неожиданные стали что люди реально ожидали "другого" Путина. А Путин у нас только один - тот что есть: государственник, либерал вессьма правых убеждений.

И что это меняет в моём утверждении? Ну пусть он будет либерал, от этого ничего не меняется. ОН не может убрать ни Чубайса ни даже сменить правительство.
Народ вообще не заморачивается на тему либерал путин или коммунист, потому что уже нет в чистом виде ни белых ни правых.
Насчёт пенсионной реформы
вот смотри

Ты-путин. Приходит к тебе Кудрин, а ты ему доверяешь(почему это другой вопрос) и он тебе с поникшей головой говорит что возраст повышать надо. И что дадим пенсионерам по штуке сверху. Ты не экономист, а Кудрин тебе по подъём экономики, нацпроэкты и штуку сверху. И ты соглашаешься. А когда узнаешь что штуки сверху не будут, то Кудрин тебе опять с графиками и схемами доказывает что это в первом квартале так но с пятого десятого точно по штуке будет.

А ещё он тебе объясняет что нужна кубышка на черный день. Потому что друзья олигархи кинут и платить народу будем не чем. И тогда это будет не вот эти жалкие 10тыр а воббще ничего. И вспоминает тебе 2008 когда благоджаря кубышке мы вылезли из кризиса.

А вот почему нико другой не может придти и рассказать Путину про первое правило экономики "рост потребительского спроса" я правда не знаю

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран  написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

Да ладно. Просто ему больно и обидно, что в омеричку не пускают вот и заслал бабла чтобы похлопотали.
Пустяки, дело житейское

нет
просто на территории этих стран находятся заводы
и потеря нескольких тысяч рабочих мест да ещё в городах где ничего кроме этих самых заводов нет грозит беспорядками )))
а так,,, в гробу они ту Дерипаску видали

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:не так
Путин пытается усидеть на двух а может и трёх стульях. Иначе не было бы Крымнаш и Сирии.

НЕ может он справиться ни с Чубайсом ни с Набиуллиной ни с другими. Кстати произошла интересная вещь, дипломаты нескольких стран  написали письмо в американский сенат с просьбой о снятии санкций с Дерипаски. Что опять и опять доказывает, что Россия влилась в глобальную экономику и что хрен поймёшь где там наши интересы, а где их.
И по моему пора доставать с полки томик Маркса и перечитать. По моему мы возвращаемся в тот самый злобный капитализм только теперь он глобальный)))

Да ладно. Просто ему больно и обидно, что в омеричку не пускают вот и заслал бабла чтобы похлопотали.
Пустяки, дело житейское

нет
просто на территории этих стран находятся заводы
и потеря нескольких тысяч рабочих мест да ещё в городах где ничего кроме этих самых заводов нет грозит беспорядками )))
а так,,, в гробу они ту Дерипаску видали

ирина анатольевна пишет:

империалист пишет:

Нечего подобного. Либерализм путина никак не противоречит его государственничеству. Он реально ввозглавил ту часть элиты которая не  захотела "входить в Запад частями" то есть иначе говоря развала РФ на более мелкие государства. Но это его несомненно патриотическое качество никак не делает его даже социал-демократом. Он классический либерал который поставил ставку именно на суверенное развитие в РФ либерализма.
Именно в заблужденни населения по части левых или социал-демократических взглядов Путина и кроется ошибка в ожидании сдвига влево, особенно ярко это ожидание проявилось во время  и после выборов 2018. И как апофеоз "неожиданных" правых, антисоциальных законов. ) Они потому и неожиданные стали что люди реально ожидали "другого" Путина. А Путин у нас только один - тот что есть: государственник, либерал вессьма правых убеждений.

И что это меняет в моём утверждении? Ну пусть он будет либерал, от этого ничего не меняется. ОН не может убрать ни Чубайса ни даже сменить правительство.
Народ вообще не заморачивается на тему либерал  путин или коммунист, потому что уже нет в чистом виде ни белых ни правых.
Насчёт пенсионной реформы
вот смотри

Ты-путин. Приходит к тебе Кудрин, а ты ему доверяешь(почему это другой вопрос) и он тебе с поникшей головой говорит что возраст повышать надо. И что дадим пенсионерам по штуке сверху. Ты не экономист, а Кудрин тебе по подъём экономики, нацпроэкты и штуку сверху. И ты соглашаешься. А когда узнаешь что штуки сверху не будут, то Кудрин тебе опять с графиками и схемами доказывает что это в первом квартале так но с пятого десятого точно по штуке будет.

А ещё он тебе объясняет что нужна кубышка на черный день. Потому что друзья олигархи кинут и платить народу будем не чем. И тогда это будет не вот эти жалкие 10тыр а воббще ничего. И вспоминает тебе 2008 когда благоджаря кубышке мы вылезли из кризиса.

А вот почему нико другой не может придти и рассказать Путину про первое правило экономики "рост потребительского спроса" я правда не знаю

да нет там такого доверия о котором ты пишешь. они уже 20 лет вместе рулят как то тасуясь в колоде. Сегодня Кудрин там.ю потом его сюда двинут. Тасуется колода. Это все театр.

В твоем утверждении это меняет концепцию пытающегося усидеть на двух стульях Путина. Н вижу 2го стула. Путин вполне себе уверенно управляет элитой а не пытается усидеть.

империалист пишет:

ирина анатольевна пишет:
И что это меняет в моём утверждении? Ну пусть он будет либерал, от этого ничего не меняется. ОН не может убрать ни Чубайса ни даже сменить правительство.
Народ вообще не заморачивается на тему либерал  путин или коммунист, потому что уже нет в чистом виде ни белых ни правых.
Насчёт пенсионной реформы
вот смотри

Ты-путин. Приходит к тебе Кудрин, а ты ему доверяешь(почему это другой вопрос) и он тебе с поникшей головой говорит что возраст повышать надо. И что дадим пенсионерам по штуке сверху. Ты не экономист, а Кудрин тебе по подъём экономики, нацпроэкты и штуку сверху. И ты соглашаешься. А когда узнаешь что штуки сверху не будут, то Кудрин тебе опять с графиками и схемами доказывает что это в первом квартале так но с пятого десятого точно по штуке будет.

А ещё он тебе объясняет что нужна кубышка на черный день. Потому что друзья олигархи кинут и платить народу будем не чем. И тогда это будет не вот эти жалкие 10тыр а воббще ничего. И вспоминает тебе 2008 когда благоджаря кубышке мы вылезли из кризиса.

А вот почему нико другой не может придти и рассказать Путину про первое правило экономики "рост потребительского спроса" я правда не знаю

да нет там такого доверия о котором ты пишешь. они уже 20 лет вместе рулят как то тасуясь в колоде. Сегодня Кудрин там.ю потом его сюда двинут. Тасуется колода. Это все театр.

В твоем утверждении это меняет концепцию пытающегося усидеть на двух стульях Путина. Н вижу 2го стула. Путин вполне себе уверенно управляет  элитой а не пытается усидеть.

тогда объясни мне зачем Элите Крым ?

ирина анатольевна пишет:

capt пишет:

Да ладно. Просто ему больно и обидно, что в омеричку не пускают вот и заслал бабла чтобы похлопотали.
Пустяки, дело житейское

нет
просто на территории этих стран находятся заводы
и потеря нескольких тысяч рабочих мест да ещё в городах где ничего кроме этих самых заводов нет грозит беспорядками )))
а так,,, в гробу они ту Дерипаску видали

Я с вас умоляю, упёрлись тем дипломатам те рабочие места? Свой карман ближе к телу )
Но как обоснование своего души прекрасного порыва покатит

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:
нет
просто на территории этих стран находятся заводы
и потеря нескольких тысяч рабочих мест да ещё в городах где ничего кроме этих самых заводов нет грозит беспорядками )))
а так,,, в гробу они ту Дерипаску видали

Я с вас умоляю, упёрлись тем дипломатам те рабочие места? Свой карман ближе к телу )
Но как обоснование своего души прекрасного порыва покатит

ещё как упёрлись
меркель и макрону вот щас самое то десяток тысяч безработных на улице
ты пойми, чтобы дипломаты нескольких стран!!! подписали одну и ту же бумажку это их кто то оооочень важный должен бы попросить
это ведь в истории останется и это их потом виноватыми назначат
писать в сенат!!! просить за русского олигарха , в наше то время это считай как смертный приговор)))

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:
нет
просто на территории этих стран находятся заводы
и потеря нескольких тысяч рабочих мест да ещё в городах где ничего кроме этих самых заводов нет грозит беспорядками )))
а так,,, в гробу они ту Дерипаску видали

Я с вас умоляю, упёрлись тем дипломатам те рабочие места? Свой карман ближе к телу )
Но как обоснование своего души прекрасного порыва покатит

ещё как упёрлись
меркель и макрону вот щас самое то десяток тысяч безработных на улице
ты пойми, чтобы дипломаты нескольких стран!!! подписали одну и ту же бумажку это их кто то оооочень важный должен бы попросить
это ведь в истории останется и это их потом виноватыми назначат
писать в сенат!!! просить за русского олигарха , в наше то время это считай как смертный приговор)))

Мне Ирина Анатольевна в два раза больше пишет, чем другим, завидуйте ))

я так себе это думаю что это от того что Эльвира и д.вова трудятся в разных департаментах служб госдепа. поэтому Эльвира д.вове не то что не обязана отчитываться а вовсе - ничем ему не обязана

ирина анатольевна пишет:

империалист пишет:

да нет там такого доверия о котором ты пишешь. они уже 20 лет вместе рулят как то тасуясь в колоде. Сегодня Кудрин там.ю потом его сюда двинут. Тасуется колода. Это все театр.

В твоем утверждении это меняет концепцию пытающегося усидеть на двух стульях Путина. Н вижу 2го стула. Путин вполне себе уверенно управляет  элитой а не пытается усидеть.

тогда объясни мне зачем Элите Крым ?

Им он и нах не нужен. Рейтинг путина стремился к нулю, перед Крымом. Его надо было оставить, вот и отдали. Кто он путин? пешка на шахматной доске.Главное ресурсы, которые он исправно поставляет западу.Посмотри какие у нас достижения? Только ресурсы, и все замкнуто на это. И манагер газпрёма суетится вовсю, больше ничем не занимается

Посмотрите вот это внимательно и вдумчиво
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=xoUXGgO0Lj4

... пишет:я так себе это думаю что это от того что Эльвира и д.вова трудятся в разных департаментах служб госдепа. поэтому Эльвира д.вове не то что не обязана отчитываться а вовсе - ничем ему не обязана

Примерно так, только они и сами не знают, на кого они пашут

[size=38]Экономист Бунич: почему правительство Медведева отказывается развивать российскую экономику?[/size]





Кандидат экономических наук Андрей Бунич отмечает, что в действительности в России много денег, много потенциала. Однако проблема в том, что наше правительство сознательно выбрало стратегию, по которой страна не может развиваться.
Дело в том, что большая часть заработанных Россией средств отправляется в резервы, а оттуда «инвестируются» за границу, причем зачастую в страны, которые вводят против России экономические санкции.

По поводу сверхдоходов

Покажем на примере, что происходит с деньгами России. Допустим, за счет продажи нефти власти заработали 10 миллиардов долларов. Что будет дальше с этими деньгами? 3 миллиарда долларов заберет себе бюджет, а 7 миллиардов отправляются в резервы, а оттуда «инвестируются» в Египет, США или Венесуэлу.
Почему власть берет себе только 30% на поддержку государства, а остальные деньги называет сверхдоходами? Потому что у нас правительство сознательно сдерживает развитие экономики. Правительство боится развития, потому что тогда невозможно будет поддерживать сложившуюся ситуацию, а правительство нынешняя ситуация в полной мере устраивает.
В итоге мы имеем такой факт: сократить бедность, модернизировать страну и сделать ряд других полезных вещей власти в теории могут хоть сегодня, но не делают этого намеренно, потому что официально опасаются того, что россияне деньги «проедят», как говорил министр Силуанов.

«Денег нет» — нелепый лозунг

Благодаря ситуации, по которой правительство формирует минимальный бюджет и отправляет деньги в резервы, Медведев и остальные заявляют, что денег в стране нет. В резервах лежит более 10 триллионов — но денег нет.
На самом деле эту ситуацию проясняют некоторые моменты. В частности, что будет, если деньги потеряет какой-нибудь миллиардер? Ему возместят эти деньги сразу же. Если деньги потеряет население, то никто никому ничего возмещать не будет. Потому что деньги из резервов можно тратить только в интересах богатых или в интересах чиновников. Эти деньги, что находятся в резервах, копят уже почти 20 лет не просто так. Это подушка безопасности для российской «элиты».
Поэтому во всех других случаях Медведев скажет: «денег нет». Это, можно сказать, путинская система в полной красе. К слову, благодаря таким стандартам, что нефть у нас искусственно стоит 40 долларов за баррель (хотя по факту это не так), государство сокращает социальные расходы, экономит на ветеранах и инвалидах.

жидо-разоблачения с жидо-вопросом?