Форум
Верховный суд разрешил изъятие единственной квартиры за долги. Процесс запущен
Случилось то, что миллионы должников не ожидали и не предполагали.
Связано оно с тем, что до последнего времени суды не изымали единственное жилье за долги. При условии, что квартира не находится в залоге.
Лично для меня показательным является ситуация с господином Мавроди. Несмотря на многомиллиардные долги он продолжал жить в дорогой квартире на Комсомольском проспекте в Москве.
Но теперь Верховный суд перевернул и открыл новую страницу в подобных отношениях.
собственный коллаж
собственный коллаж
Судебное разбирательство было между двумя гражданами Анатолием Фрущаком и Андреем Кузнецовым и длилось 10 лет. Спор разгорелся вокруг квартиры площадью 195 м.кв. и стоимостью 28 млн.руб. Размер долга составлял 13 млн.
Суд встал на сторону кредитора, т.к. посчитал, что Фрущак злоупотребил правом имущественного иммунитета. В Гражданском кодексе есть такая норма, как злоупотребление правом ст.10. Что собственно Верховный суд и посчитал и отменил решение нижестоящих инстанций, вернув на новое рассмотрение. Нет сомнений, что теперь суд первой инстанции примет решение в пользу кредитора Кузнецова.
На самом деле это не явилось революционным решением со стороны Верховного суда. Уже довольно давно Конституционный суд потребовал привести процессуальные нормы на изъятие единственной квартиры, если площадь превышает 18 м.кв. на человека.
И надо думать, что это только начало изменения судебной практики.
Как действовать?
Если набрали долгов и не собираетесь их оплачивать, то:
1. надо срочно прописывать родственников, чтобы площадь не превысила 18 м.кв. на человека.
2. Делаете хотя бы несколько платежей по кредиту. Это позволит утверждать, что у Вас изначально не было замысла присвоить кредитные средства.
3. В конце концов можно избавится от квартиры: продажа, дарение.
Случилось то, что миллионы должников не ожидали и не предполагали.
Связано оно с тем, что до последнего времени суды не изымали единственное жилье за долги. При условии, что квартира не находится в залоге.
Лично для меня показательным является ситуация с господином Мавроди. Несмотря на многомиллиардные долги он продолжал жить в дорогой квартире на Комсомольском проспекте в Москве.
Но теперь Верховный суд перевернул и открыл новую страницу в подобных отношениях.
собственный коллаж
собственный коллаж
Судебное разбирательство было между двумя гражданами Анатолием Фрущаком и Андреем Кузнецовым и длилось 10 лет. Спор разгорелся вокруг квартиры площадью 195 м.кв. и стоимостью 28 млн.руб. Размер долга составлял 13 млн.
Суд встал на сторону кредитора, т.к. посчитал, что Фрущак злоупотребил правом имущественного иммунитета. В Гражданском кодексе есть такая норма, как злоупотребление правом ст.10. Что собственно Верховный суд и посчитал и отменил решение нижестоящих инстанций, вернув на новое рассмотрение. Нет сомнений, что теперь суд первой инстанции примет решение в пользу кредитора Кузнецова.
На самом деле это не явилось революционным решением со стороны Верховного суда. Уже довольно давно Конституционный суд потребовал привести процессуальные нормы на изъятие единственной квартиры, если площадь превышает 18 м.кв. на человека.
И надо думать, что это только начало изменения судебной практики.
Как действовать?
Если набрали долгов и не собираетесь их оплачивать, то:
1. надо срочно прописывать родственников, чтобы площадь не превысила 18 м.кв. на человека.
2. Делаете хотя бы несколько платежей по кредиту. Это позволит утверждать, что у Вас изначально не было замысла присвоить кредитные средства.
3. В конце концов можно избавится от квартиры: продажа, дарение.
