Форум
Не менее актуальна сейчас и проблема чисто политического шпионажа. В Вашингтоне даже не пытаются скрывать, что практически все оценки и прогнозы в отношении России строятся на 90% из информации, полученной из конфиденциальных источников. Это университетские think-tank опираются на тенденциозные оценки политэмигрантов и представителей «внутренней эмиграции», отчего все эти доклады порой так весело выглядят. ЦРУ же физически сохранило какую-то часть «старой» агентуры в политико-административной сфере России, с которой, правда, в последнее время затруднена связь.
Были данные, что среди этой агентурной сети отмечалась небольшая паника, и кто-то из источников даже ставил вопрос о вывозе его из РФ. Эта проблема — наличия агентуры ЦРУ среди росийской элиты — существует и требует решения, просто в силу ее особой чувствительности ее стараются всуе не поминать. Также стали возникать вопросы и к обеспечению «первой линии безопасности» — перспективных разработок в военной сфере.
Вопрос даже не в количестве идентифицированных сотрудников многочисленных иностранных спецслужб на территории РФ. Старые агентурные сети не зависят от количества связных, у них иные системы связи, которые, как показывают документы непосредственно из Белого дома и ЦРУ, каким-то образом функционируют. Все это проблемы куда более серьезные, чем все вместе взятые компьютерные ухищрения мировых IT-гигантов. Просто всеобщее и повальное увлечение компьютерной тематикой и вера во всесилие интернета притягивают к себе обывательское внимание. И Пескову приходится объяснять прописные истины про «прозрачность интернета» и про «абсурд приватности».
Отрицать опасность шпионажа нелепо. По сравнению с теми же США и некоторыми европейскими странами в России для иностранной разведки просто проходной двор. На западе любые встречи с российскими дипломатами или чиновниками вне рамок официальных мероприятий стали «токсичными», а обвинением в «работе на русских» можно разрушить любую карьеру и даже жизнь, даже не предъявляя реальных доказательств.
Над этим можно посмеиваться, но одновременно было бы неплохо усилить контрразведывательную работу. Другое дело, что в наиболее освещаемой части шпионской работы — интернет-технологиях каждое ограничение или попытка контроля за оборотом информации вызывают бурю возмущена со стороны либерального фланга. Но даже при этом надо понимать, что те, кто хочет спрятаться, — спрячутся и там.
В свое время люди «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в Росии) использовали для переписки порно-чаты, обмениваясь зашифрованными фразами. А некоторые комментировали фото на специализированных сайтах про котиков. Прикроешь один — вылезет десять новых котиков. Тут опять же возвращаемся к агентурной разведке — она основа основ.
Отслеживать надо человека, а не его цифровой след. Он может помочь отследить, но он никак не единственное средство борьбы со шпионажем, а лишь вспомогательный элемент. В конце концов компьютер — это лишь враждебно настроенная железяка, он сам по себе секреты не ворует и подрывную пропаганду не ведет. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/community/41787933/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Были данные, что среди этой агентурной сети отмечалась небольшая паника, и кто-то из источников даже ставил вопрос о вывозе его из РФ. Эта проблема — наличия агентуры ЦРУ среди росийской элиты — существует и требует решения, просто в силу ее особой чувствительности ее стараются всуе не поминать. Также стали возникать вопросы и к обеспечению «первой линии безопасности» — перспективных разработок в военной сфере.
Вопрос даже не в количестве идентифицированных сотрудников многочисленных иностранных спецслужб на территории РФ. Старые агентурные сети не зависят от количества связных, у них иные системы связи, которые, как показывают документы непосредственно из Белого дома и ЦРУ, каким-то образом функционируют. Все это проблемы куда более серьезные, чем все вместе взятые компьютерные ухищрения мировых IT-гигантов. Просто всеобщее и повальное увлечение компьютерной тематикой и вера во всесилие интернета притягивают к себе обывательское внимание. И Пескову приходится объяснять прописные истины про «прозрачность интернета» и про «абсурд приватности».
Отрицать опасность шпионажа нелепо. По сравнению с теми же США и некоторыми европейскими странами в России для иностранной разведки просто проходной двор. На западе любые встречи с российскими дипломатами или чиновниками вне рамок официальных мероприятий стали «токсичными», а обвинением в «работе на русских» можно разрушить любую карьеру и даже жизнь, даже не предъявляя реальных доказательств.
Над этим можно посмеиваться, но одновременно было бы неплохо усилить контрразведывательную работу. Другое дело, что в наиболее освещаемой части шпионской работы — интернет-технологиях каждое ограничение или попытка контроля за оборотом информации вызывают бурю возмущена со стороны либерального фланга. Но даже при этом надо понимать, что те, кто хочет спрятаться, — спрячутся и там.
В свое время люди «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в Росии) использовали для переписки порно-чаты, обмениваясь зашифрованными фразами. А некоторые комментировали фото на специализированных сайтах про котиков. Прикроешь один — вылезет десять новых котиков. Тут опять же возвращаемся к агентурной разведке — она основа основ.
Отслеживать надо человека, а не его цифровой след. Он может помочь отследить, но он никак не единственное средство борьбы со шпионажем, а лишь вспомогательный элемент. В конце концов компьютер — это лишь враждебно настроенная железяка, он сам по себе секреты не ворует и подрывную пропаганду не ведет. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/community/41787933/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Других то у них нет. Много ли в России живёт американских эмигрантов? 
