я понял что гугл пиарит свой искусственный интеллект. но я такой шо я не понял эти вот 6 сертифицированных спецов они что тоже эти 45856 случАев проработали?

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да, но с вероятностью "хайли лайкли"

Впрочем, живой врач тоже не гарантирует правильности решения. Но как-то приятнее,  что тебя угробит человек а не компьютер.

он хоть пожалеет.

ну да пропишет аспиринчику померяет давление скажет что нужно больше гулять и дышать свежим воздухом

но пусть он будет компьютерно-грамотный, на всякий случай...

по сути все эти "подстройки" сводятся к увеличению порядка системы. а вот к примеру для того чтобы достаточно практически описать движение летаппарата вокруг центра тяжести в продольной плоскости достаточно дифура второго порядка. ну там потом нужно навесить конечно обратные связи. но по сути происходящего достаточно определить 2-3 параметра. именно их нужно определить а не 1000000001 не относящихся к сути вопроса параметра. потом конечно хорошо бы учесть погрешности измерений. ну и атмосферную турбулентность. но для этого всего нужен реальный интеллект а не искусственный

carrera пишет:

Юлия Цезарь пишет:

да, но с вероятностью "хайли лайкли"

Впрочем, живой врач тоже не гарантирует правильности решения. Но как-то приятнее,  что тебя угробит человек а не компьютер.

он хоть пожалеет.

Она была настолько невежественной, что сама этого не осознавала)

так я же тут , что бы ума набраться. Задавать вопросы - это глупо? Просто столько говорят про машинное обучение, хотела понять в чем суть. Извини, больше можешь мне ничего не рассказывать. Сама погуглю.

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:




ну да пропишет аспиринчику померяет давление скажет что нужно больше гулять и дышать свежим воздухом

но пусть он будет компьютерно-грамотный, на всякий случай...

а я предпочёл бы такого с ртутным манометром и стетоскопом. у таких обычно точнее выходит

Юлия Цезарь пишет:

carrera пишет:

Она была настолько невежественной, что сама этого не осознавала)

так я же тут , что бы ума набраться. Задавать вопросы - это глупо?

Ты же не вопросы задаешь, а сразу даешь оценки

carrera пишет:

Юлия Цезарь пишет:

так я же тут , что бы ума набраться. Задавать вопросы - это глупо?

Ты же не вопросы задаешь, а сразу даешь оценки

Нет, я просто флужу. Я очень даже внимательно читаю, что ты пишешь.

Я где-то боюсь, что компьбтеры заменят человека , это фобия у меня такая. Потому что я осознаю как это близко.

И как это ощибочно тоже, как всегда потом будем отыгрывать назад.

... пишет:по сути все эти "подстройки" сводятся к увеличению порядка системы. а вот к примеру для того чтобы достаточно практически описать движение летаппарата вокруг центра тяжести в продольной плоскости достаточно дифура второго порядка. ну там потом нужно навесить конечно обратные связи. но по сути происходящего достаточно определить 2-3 параметра. именно их нужно определить а не 1000000001 не относящихся к сути вопроса параметра. потом конечно хорошо бы учесть погрешности измерений. ну и атмосферную турбулентность. но для этого всего нужен реальный интеллект а не искусственный

да никто не увеличивает порядок многочлена, не вздумай такие глупости в обществе разработчиков ИИ выдавать за истину

Юлия Цезарь пишет:

carrera пишет:

Ты же не вопросы задаешь, а сразу даешь оценки

Нет, я просто флужу. Я очень даже внимательно читаю, что ты пишешь.

Дело в том, что у меня по работе проект с использованием ИИ, так что я хоть и не эксперт, но знаю в этой области побольше, чем обычный программист

это не истина это правда. если бы хотя бы одна система могла подстроиться под реальность мы бы лекарства от рака уже в магазе брали без рецепта. как тот же самый аспирин

carrera пишет:

Юлия Цезарь пишет:
Нет, я просто флужу. Я очень даже внимательно читаю, что ты пишешь.

Дело в том, что у меня по работе проект с использованием ИИ, так что я хоть и не эксперт, но знаю в этой области побольше, чем обычный программист

я поняла это. Ты очень ясно мысль излагаешь.

Извини, если я фривольно интерпретировала. Это же форум

... пишет:это не истина это правда. если бы хотя бы одна система могла подстроиться под реальность мы бы лекарства от рака уже в магазе брали без рецепта. как тот же самый аспирин

не факт. система зависит не от математигов, а от биологов. Так-то можно провести параллели между количеством огурцов , которых ты съел и продолжительностью жизни. Но есть специфика..