Форум
Когда в России стартовала пенсионная реформа, народ отреагировал на неё не только гневными протестами, но и острыми анекдотами. Вот один из них.
Сидит на лавочке 80-летний дед и учит своего 20-летнего правнука уму-разуму:
«Я в твоем возрасте уже работал»
А юноша отвечает:
«Ну, и что! Зато я в твоем возрасте еще буду работать».
Грустная ирония, однако, может оказаться горькой правдой. В ЕС и в США, где гораздо раньше начали поднимать срок выхода на заслуженный отдых, вполне серьезно относятся к тому, что нынешняя молодежь может вообще остаться в старости без пособий. Речь идет о значительной части поколения next. Между тем, все, что происходит у нас в этой сфере, является точной копией западной системы социального страхования.
По оценке Всемирного Банка, дефицит пенсионных фондов в шести передовых экономиках мира в 2050 году составит $ 224 триллиона, то есть в десять раз больше, чем нынешний госдолг США. В докладе «Доживем до 100, но можем ли это себе позволить?» говорится, что через 30 лет суммарная финансовая ответственность ведущих государств перед своими пожилыми гражданами затмит глобальный ВВП.
Что любопытно, ВБ об этом пишет достаточно часто, причем с подробными расчетами, будто предупреждает другие страны, что необходимо разрабатывать другие пенсионные системы - на смену тем, которые неплохо показали себя во второй половине 20-го века. Особо отмечается, что ежегодно разрыв между поступлениями и пенсиями увеличивается на 4%-5%.
Словом, если пытаться сбалансировать национальные ПФ, как это делает кабинет Медведева, то «миллионам будущих работников придется подождать, пока им не исполнится семьдесят, прежде чем они смогут выйти на пенсию, поскольку страны по всему миру сталкиваются с гонкой против времени, чтобы заткнуть черную дыру в пенсионном финансировании», подчеркивается в докладе.
Значит, те российские аналитики, которые назвали нынешнее повышение пенсионного возраста в РФ, «разогревом» перед еще более жестким сценарием, не так уж и далеки от истины. Если их прогнозы сбудутся, то пожилые люди, которые не уложатся в «прокрустово ложе» по стажу и/или пенсионным накоплениям, смогут получать «социальный минимум» уже в 75 лет. Их участь будет просто ужасна.
Отметим, что ВБ считает целью довести пенсию до примерно 70% предпенсионных доходов. Только тогда на улицах городов не будут доживать свой век нищие старики и старухи, которым нужно не только питаться и лечится, но содержать свое жилище, платить за коммунальные услуги и т. д.
Кроме того, есть еще одна острая проблема: в возрасте 55+ начинает падать личная конкурентоспособность. Как правило, это совпадает с ухудшением здоровья. То есть лекарства помогают справляться с болезнями, в том числе хроническими, но люди уже не готовы на трудовые подвиги. Фактически это означает переход предпенсионеров в категорию трудовых изгоев.
Взять, к примеру, Великобританию, которая кажется россиянам весьма благополучной страной. Как пишет в газете The Guardian журналист Энн Уильямс, «у меня есть друзья, которые в свои шестьдесят лет работают домашними сиделками или уборщиками. Они весь день на ногах, изо всех сил стараются заработать достаточно, чтобы заплатить арендную плату, часто в долгах, с сопутствующей угрозой выселения … это прекрасные, смелые, очень-очень-очень трудолюбивые люди, но с каждым месяцем их жизнь становится все сложнее и страшнее».
Безусловно, доход пожилых англичан несопоставимо выше, чем у российских предпенсионеров. В то же время публикация в The Guardian наглядно показывает, что независимо от страны проживания большинство людей в возрасте 55+ обречено на низкоквалифицированный труд и скромные доходы.
По сути, это тупик, точнее приговор накопительным пенсионным программам, в том числе и системе под названием «Индивидуальный пенсионный капитал», которую внедряют в нашей стране. Даже в «золотом миллиарде» она фактически деградирует. Поэтому можно смело утверждать, что в России предпенсионеры окажутся в более критических жизненных ситуациях.
Впрочем, уже сейчас видно, как доморощенные «реформаторы» будут реагировать на обозначенные выше проблемы — строго в соответствии с рекомендациями МВФ, которые уже направлены в правительства всех стран, включая Индию и Китай.
Во-первых, накопительную программу сделают для всех обязательной. Правительства будут автоматически регистрировать индивидуальные пенсионные счета и взимать с граждан 6−8% от их любых заработков. В качестве пилотной страны, где планируется отрабатываться эта система, выбрана Великобритания. Как известно, и наш ЦБ РФ тоже взял под козырек.
Во-вторых, пропаганда «копить на старость» должна вестись еще со школьной скамьи путем борьбы с финансовой безграмотностью. И эту рекомендацию Фонда у нас тоже выполняют. Кто-то, возможно, скажет: «что в этом плохого». На первый взгляд, «ничего», если не считать, что директора МВФ еще хотят иметь единый доступ к персональным пенсионным данным, а также требуют поднять возраст выхода на заслуженный отдых до 70 лет.
Такое впечатление, что во всех странах идет унификация пенсионного законодательства по американским лекалам. Еще немного, и ПФР вольется в будущий всемирный Пенсионный фонд. Во всяком случае, напрашивается такая логика.
Даже если в среднесрочной перспективе это не случится, повышение пенсионного возраста усилит финансовое неравенство. В выигрыше окажутся богатые старики, поскольку бедные предпенсионеры, хоть и будут автоматически отчислять взносы в ПФ, однако, вероятно, не доживут до заветной даты, подарив свои деньги бенефициарам реформы Медведева-Голиковой.
В этой связи все громче звучат голоса, что старость должна финансироваться за счет искусственного интеллекта и автоматизированных рабочих мест. В честности, Билл Гейтс предлагал ЕС рассмотреть вопрос об обложении налогом владельцев роботов для оплаты обучения работников, которые теряют работу из-за «умных машин». Как известно, еврокомиссары отменили эту инициативу, как преждевременную.
Между тем, в Старом Свете уменьшение рабочих мест за счет 4-й промреволюции уже привело к сокращению налоговой базы на 17% и настолько же ударило по европейским ПФ. Поэтому рекомендации МВФ и ВБ поднять для поколения next пенсионный возраст до 70 лет, скорей всего, будет пересмотрены еще раз. А это, в свою очередь, означает еще более худшую старость в ближайшем будущем, а то и вообще отмену пенсий.
Таким образом, руководство страны навязывает народу заведомо тупиковую реформу. В этой связи приведем еще один грустный анекдот, который, кстати, актуален для всех стран:
Президент — премьеру:
«Нехорошо обворовать пенсионеров».
Премьер — президенту:
«Поэтому и пенсионный возраст поднимаем, чтобы стыдно не было».
Сидит на лавочке 80-летний дед и учит своего 20-летнего правнука уму-разуму:
«Я в твоем возрасте уже работал»
А юноша отвечает:
«Ну, и что! Зато я в твоем возрасте еще буду работать».
Грустная ирония, однако, может оказаться горькой правдой. В ЕС и в США, где гораздо раньше начали поднимать срок выхода на заслуженный отдых, вполне серьезно относятся к тому, что нынешняя молодежь может вообще остаться в старости без пособий. Речь идет о значительной части поколения next. Между тем, все, что происходит у нас в этой сфере, является точной копией западной системы социального страхования.
По оценке Всемирного Банка, дефицит пенсионных фондов в шести передовых экономиках мира в 2050 году составит $ 224 триллиона, то есть в десять раз больше, чем нынешний госдолг США. В докладе «Доживем до 100, но можем ли это себе позволить?» говорится, что через 30 лет суммарная финансовая ответственность ведущих государств перед своими пожилыми гражданами затмит глобальный ВВП.
Что любопытно, ВБ об этом пишет достаточно часто, причем с подробными расчетами, будто предупреждает другие страны, что необходимо разрабатывать другие пенсионные системы - на смену тем, которые неплохо показали себя во второй половине 20-го века. Особо отмечается, что ежегодно разрыв между поступлениями и пенсиями увеличивается на 4%-5%.
Словом, если пытаться сбалансировать национальные ПФ, как это делает кабинет Медведева, то «миллионам будущих работников придется подождать, пока им не исполнится семьдесят, прежде чем они смогут выйти на пенсию, поскольку страны по всему миру сталкиваются с гонкой против времени, чтобы заткнуть черную дыру в пенсионном финансировании», подчеркивается в докладе.
Значит, те российские аналитики, которые назвали нынешнее повышение пенсионного возраста в РФ, «разогревом» перед еще более жестким сценарием, не так уж и далеки от истины. Если их прогнозы сбудутся, то пожилые люди, которые не уложатся в «прокрустово ложе» по стажу и/или пенсионным накоплениям, смогут получать «социальный минимум» уже в 75 лет. Их участь будет просто ужасна.
Отметим, что ВБ считает целью довести пенсию до примерно 70% предпенсионных доходов. Только тогда на улицах городов не будут доживать свой век нищие старики и старухи, которым нужно не только питаться и лечится, но содержать свое жилище, платить за коммунальные услуги и т. д.
Кроме того, есть еще одна острая проблема: в возрасте 55+ начинает падать личная конкурентоспособность. Как правило, это совпадает с ухудшением здоровья. То есть лекарства помогают справляться с болезнями, в том числе хроническими, но люди уже не готовы на трудовые подвиги. Фактически это означает переход предпенсионеров в категорию трудовых изгоев.
Взять, к примеру, Великобританию, которая кажется россиянам весьма благополучной страной. Как пишет в газете The Guardian журналист Энн Уильямс, «у меня есть друзья, которые в свои шестьдесят лет работают домашними сиделками или уборщиками. Они весь день на ногах, изо всех сил стараются заработать достаточно, чтобы заплатить арендную плату, часто в долгах, с сопутствующей угрозой выселения … это прекрасные, смелые, очень-очень-очень трудолюбивые люди, но с каждым месяцем их жизнь становится все сложнее и страшнее».
Безусловно, доход пожилых англичан несопоставимо выше, чем у российских предпенсионеров. В то же время публикация в The Guardian наглядно показывает, что независимо от страны проживания большинство людей в возрасте 55+ обречено на низкоквалифицированный труд и скромные доходы.
По сути, это тупик, точнее приговор накопительным пенсионным программам, в том числе и системе под названием «Индивидуальный пенсионный капитал», которую внедряют в нашей стране. Даже в «золотом миллиарде» она фактически деградирует. Поэтому можно смело утверждать, что в России предпенсионеры окажутся в более критических жизненных ситуациях.
Впрочем, уже сейчас видно, как доморощенные «реформаторы» будут реагировать на обозначенные выше проблемы — строго в соответствии с рекомендациями МВФ, которые уже направлены в правительства всех стран, включая Индию и Китай.
Во-первых, накопительную программу сделают для всех обязательной. Правительства будут автоматически регистрировать индивидуальные пенсионные счета и взимать с граждан 6−8% от их любых заработков. В качестве пилотной страны, где планируется отрабатываться эта система, выбрана Великобритания. Как известно, и наш ЦБ РФ тоже взял под козырек.
Во-вторых, пропаганда «копить на старость» должна вестись еще со школьной скамьи путем борьбы с финансовой безграмотностью. И эту рекомендацию Фонда у нас тоже выполняют. Кто-то, возможно, скажет: «что в этом плохого». На первый взгляд, «ничего», если не считать, что директора МВФ еще хотят иметь единый доступ к персональным пенсионным данным, а также требуют поднять возраст выхода на заслуженный отдых до 70 лет.
Такое впечатление, что во всех странах идет унификация пенсионного законодательства по американским лекалам. Еще немного, и ПФР вольется в будущий всемирный Пенсионный фонд. Во всяком случае, напрашивается такая логика.
Даже если в среднесрочной перспективе это не случится, повышение пенсионного возраста усилит финансовое неравенство. В выигрыше окажутся богатые старики, поскольку бедные предпенсионеры, хоть и будут автоматически отчислять взносы в ПФ, однако, вероятно, не доживут до заветной даты, подарив свои деньги бенефициарам реформы Медведева-Голиковой.
В этой связи все громче звучат голоса, что старость должна финансироваться за счет искусственного интеллекта и автоматизированных рабочих мест. В честности, Билл Гейтс предлагал ЕС рассмотреть вопрос об обложении налогом владельцев роботов для оплаты обучения работников, которые теряют работу из-за «умных машин». Как известно, еврокомиссары отменили эту инициативу, как преждевременную.
Между тем, в Старом Свете уменьшение рабочих мест за счет 4-й промреволюции уже привело к сокращению налоговой базы на 17% и настолько же ударило по европейским ПФ. Поэтому рекомендации МВФ и ВБ поднять для поколения next пенсионный возраст до 70 лет, скорей всего, будет пересмотрены еще раз. А это, в свою очередь, означает еще более худшую старость в ближайшем будущем, а то и вообще отмену пенсий.
Таким образом, руководство страны навязывает народу заведомо тупиковую реформу. В этой связи приведем еще один грустный анекдот, который, кстати, актуален для всех стран:
Президент — премьеру:
«Нехорошо обворовать пенсионеров».
Премьер — президенту:
«Поэтому и пенсионный возраст поднимаем, чтобы стыдно не было».
