Форум
Путин на пепелище
АВТОР
Сергей Митрохин
Член Политкомитета ЯБЛОКА
В связи со страшными пожарами в Сибири многие в числе их причин называют реформу лесного хозяйства, осуществленную под прямым руководством Путина.
Он сам сформулировал идеологию, которой при этом руководствовался:
«Когда создавался Лесной кодекс, исходили прежде всего из того, что эта отрасль должна приносить доход».
Сразу после воцарения ВВП в действовавший тогда ЛК, по свидетельству академика Яблокова, «стали вноситься поправки, целенаправленно ослабляющие лесную охрану».
С принятием нового ЛК в 2006 г. Федеральная служба охраны лесов превратилась в исключительно надзорный орган без каких-либо реальных полномочий. Фактически кодекс поручил волкам заботу над овцами: эксплуатирующие организации обязали защищать леса от самих себя.
В результате штаты лесников за несколько лет сократились почти в 7 раз – с 70 до 12 тысяч. Резко возрос объем нелегальных вырубок и на порядок увеличились масштабы лесных пожаров.
Нельзя сказать, что все это было «непредсказуемо». Вместе с Яблоковым на всех углах кричало о катастрофических последствиях ЯБЛОКО. В 2005 году Алексей Владимирович инициировал обращение к Путину, которое подписали 550 экологических НКО. Они просили не принимать ЛК в таком виде. Но президент объяснил академику свою поддержку ЛК тем, что обещал ее Касьянову…
Короче, лесные олигархи поработали на славу со всеми ветвями власти, включая, разумеется, Госдуму.
Не был услышан руководством страны и тревожный звонок в 2010 году, когда из-за пожаров на подмосковных торфяников вся Москва и часть соседних регионов задохнулась от смога.
Тогда не только Яблоков и ЯБЛОКО, но и много кто еще говорил о прямой связи между ЛК и смогом. Помню и свои разговоры на эту тему с депутатами от «Единой России».
Сегодня, видимо, тщетно призывать их к признанию политической ответственности за сибирские пожары, да что-то и не хочется. А вот кого хочется, так это Вольфовича.
Потому что мочи нет читать вот это:
«Масштабные лесные пожары в Сибири – это следствие сокращения лесной охраны. В пять раз снизили число лесничих! – написал Жириновский в Telegram. – Если раньше мы быстро выявляли уже первые очаги пожара и малыми силами успевали погасить его в зародыше, то сейчас следить некому, выявлять некому».
Все правильно, Владимир Вольфович. Вот только фракция ЛДПР в 2006 году голосовала за новую редакцию ЛК в полном составе. За исключением ТОЛЬКО одного своего лидера.
Как объяснить столь странное голосование? Только страхом, что когда-нибудь начнут разбираться с преступлениями против России. Тогда можно будет оправдаться фактом голосования ПРОТИВ. А приказ фракции голосовать ЗА нигде не зафиксирован.
Конечно, главная ответственность лежит не на ВВЖ, а на ВВП. Не только за принятие ЛК в 2006, но и за отказ менять его в 2010, да и по сей день.
Сегодня уже точно можно утверждать, что сибирские пожары – это не стихийное бедствие, а печальный итог полного краха государственной лесной политики, которую возглавлял лично В. В. Путин.
Эта политика сегодня в буквальном смысле сгорела в Сибири. Точно так же, как политика фальсификации выборов сгорела в Москве.
И надо сильно напрячь воображение для того, чтобы осознать, по какому направлению он еще НЕ на пепелище.
АВТОР
Сергей Митрохин
Член Политкомитета ЯБЛОКА
В связи со страшными пожарами в Сибири многие в числе их причин называют реформу лесного хозяйства, осуществленную под прямым руководством Путина.
Он сам сформулировал идеологию, которой при этом руководствовался:
«Когда создавался Лесной кодекс, исходили прежде всего из того, что эта отрасль должна приносить доход».
Сразу после воцарения ВВП в действовавший тогда ЛК, по свидетельству академика Яблокова, «стали вноситься поправки, целенаправленно ослабляющие лесную охрану».
С принятием нового ЛК в 2006 г. Федеральная служба охраны лесов превратилась в исключительно надзорный орган без каких-либо реальных полномочий. Фактически кодекс поручил волкам заботу над овцами: эксплуатирующие организации обязали защищать леса от самих себя.
В результате штаты лесников за несколько лет сократились почти в 7 раз – с 70 до 12 тысяч. Резко возрос объем нелегальных вырубок и на порядок увеличились масштабы лесных пожаров.
Нельзя сказать, что все это было «непредсказуемо». Вместе с Яблоковым на всех углах кричало о катастрофических последствиях ЯБЛОКО. В 2005 году Алексей Владимирович инициировал обращение к Путину, которое подписали 550 экологических НКО. Они просили не принимать ЛК в таком виде. Но президент объяснил академику свою поддержку ЛК тем, что обещал ее Касьянову…
Короче, лесные олигархи поработали на славу со всеми ветвями власти, включая, разумеется, Госдуму.
Не был услышан руководством страны и тревожный звонок в 2010 году, когда из-за пожаров на подмосковных торфяников вся Москва и часть соседних регионов задохнулась от смога.
Тогда не только Яблоков и ЯБЛОКО, но и много кто еще говорил о прямой связи между ЛК и смогом. Помню и свои разговоры на эту тему с депутатами от «Единой России».
Сегодня, видимо, тщетно призывать их к признанию политической ответственности за сибирские пожары, да что-то и не хочется. А вот кого хочется, так это Вольфовича.
Потому что мочи нет читать вот это:
«Масштабные лесные пожары в Сибири – это следствие сокращения лесной охраны. В пять раз снизили число лесничих! – написал Жириновский в Telegram. – Если раньше мы быстро выявляли уже первые очаги пожара и малыми силами успевали погасить его в зародыше, то сейчас следить некому, выявлять некому».
Все правильно, Владимир Вольфович. Вот только фракция ЛДПР в 2006 году голосовала за новую редакцию ЛК в полном составе. За исключением ТОЛЬКО одного своего лидера.
Как объяснить столь странное голосование? Только страхом, что когда-нибудь начнут разбираться с преступлениями против России. Тогда можно будет оправдаться фактом голосования ПРОТИВ. А приказ фракции голосовать ЗА нигде не зафиксирован.
Конечно, главная ответственность лежит не на ВВЖ, а на ВВП. Не только за принятие ЛК в 2006, но и за отказ менять его в 2010, да и по сей день.
Сегодня уже точно можно утверждать, что сибирские пожары – это не стихийное бедствие, а печальный итог полного краха государственной лесной политики, которую возглавлял лично В. В. Путин.
Эта политика сегодня в буквальном смысле сгорела в Сибири. Точно так же, как политика фальсификации выборов сгорела в Москве.
И надо сильно напрячь воображение для того, чтобы осознать, по какому направлению он еще НЕ на пепелище.
