Памфиловой выпал шанс сохранить лицо

Глава Центризбиркома Элла Памфилова прокомментировала Business FM письмо Ильи Яшина, который попросил ЦИК перенести выборы в Мосгордуму на конец осени и допустить к выборам оппозиционных кандидатов.
Как пишет газета «Ведомости», Яшин направил письмо с таким предложением из спецприемника, где отбывает второй подряд административный арест за нарушение правил проведения публичных мероприятий.
Памфилова сказала, что пока письмо Яшина не видела, но для переноса выборов должны быть веские основания, которых пока нет.

чтобы попытаться что-то сохранить нужно, как минимум, иметь это что-то.

Памфилова до недавнего времени еще имела имидж непримеримого борца с привелегиями и коррупцией со времен сьезда народных депутатов ссср

ну яшин то это не борец и не с коррупцией. так что тут никакого лица не приобретёшь

господа, у вас память то есть?

Панфилова совсем недавно, чуть ли не вчера, обгадилась на дальне и несовсем дальневосточных выборах.

А какой есть механизм допуска к выборам кандидатов, которые не были допущены?
Или просто Яшин изображает кипучую деятельность?

ну, если не были допущены, то и механизма нет.

Ну я не знаю, подать в суд на бюрократические нарушения?
Или еще какие механизмы.
Иначе это выглядит бла-бла-бла.

а суд успеет вынести вердикт к назначенным срокам выборов?

africa пишет:а суд успеет вынести вердикт к назначенным срокам выборов?

Он же просит перенести выборы.
Поэтому и возник вопрос.
А иначе в чем смысл его письма?

Суд имеет право указывать цик на нарушения? Нет я конечно понимаю что российский шемякинский суд тот еще орган половой ,но Памфилова тем не менее переносила выборы на дальнем востоке

Сова пишет:

africa пишет:а суд успеет вынести вердикт к назначенным срокам выборов?

Он же просит перенести выборы.
Поэтому и возник вопрос.
А иначе в чем смысл его письма?

не помню кто тут сегодня сказал одну умную фразу...

своими словами суть не только его письма, а всего этого действа в Москве - спектакль имитирующий наличие оппозиции.

я бы еще добавил и хронические медвежьи страхи Кремля перед майданом из параллельной реальности.

а массовка для движухи всегда найдется.

anw пишет:Суд имеет право указывать цик на нарушения? Нет я конечно понимаю что российский шемякинский суд тот еще орган половой ,но Памфилова тем не менее переносила выборы на дальнем востоке

Я и спрашиваю.
Есть ли возможность подать в суд на нарушения?
А иначе, какой смысл переносить выборы?
Тогда это чиста изображение бурной деятельности и зарабатывание пунктов.)

anw пишет:Суд имеет право указывать цик на нарушения? Нет я конечно понимаю что российский шемякинский суд тот еще орган половой ,но Памфилова тем не менее переносила выборы на дальнем востоке

Панфилова перенесла на ДВ дату выборов по одной причине - иначе пришлось бы сажать старого губера от ЕР и весь ее местечковый дальневосточный изберком за фальсификацию.

и перенесла волевым решением без суда.

africa пишет:

anw пишет:Суд имеет право указывать цик на нарушения? Нет я конечно понимаю что российский шемякинский суд тот еще орган половой ,но Памфилова тем не менее переносила выборы на дальнем востоке

Панфилова перенесла на ДВ дату выборов по одной причине - иначе пришлось бы сажать старого губера от ЕР и весь ее местечковый дальневосточный изберком за фальсификацию.

и перенесла волевым решением без суда.

Да я не о том, можно ли перенести выборы без суда,
а о том, в чем смысл перенесения выборов,
если нет механизма возвращения в списки «забракованных» кандидатов.
Проведение митингов - это не механизм.

Сова пишет:

africa пишет:
Панфилова перенесла на ДВ дату выборов по одной причине - иначе пришлось бы сажать старого губера от ЕР и весь ее местечковый дальневосточный изберком за фальсификацию.

и перенесла волевым решением без суда.

Да я не о том, можно ли перенести выборы без суда,
а о том, в чем смысл перенесения выборов,
если нет механизма возвращения в списки «забракованных» кандидатов.
Проведение митингов - это не механизм.

возможно я ошибаюсь...

но я вижу так - если он хочет переноса выборов, то значит он надеется на повторную программу сбора подписей.

последствия непредсказуемые как в плане выборов, так и в политическом.

но что у него в голове известно только ему.

все, можете расстреливать из рогатки, я пошел за сигаретами.

На митинге митингующих за кандидатов больше чем надо для регистрации по спискам? Так в чем дело?

anw пишет:На митинге митингующих за кандидатов больше чем надо для регистрации по спискам? Так в чем дело?

в чем?

вечером почитаю.

Хватит ходить за сигаретами я тебя как будущий секретарь парт ячейки призываю

africa пишет:
Панфилова перенесла на ДВ дату выборов по одной причине - иначе пришлось бы сажать старого губера от ЕР и весь ее местечковый дальневосточный изберком за фальсификацию.

и перенесла волевым решением без суда.

а в прошлый раз как оно случилось?

africa пишет:

Сова пишет:
Да я не о том, можно ли перенести выборы без суда,
а о том, в чем смысл перенесения выборов,
если нет механизма возвращения в списки «забракованных» кандидатов.
Проведение митингов - это не механизм.

возможно я ошибаюсь...

но я вижу так - если он хочет переноса выборов, то значит он надеется на повторную программу сбора подписей.

последствия непредсказуемые как в плане выборов, так и в политическом.

но что у него в голове известно только ему.

все, можете расстреливать из рогатки, я пошел за сигаретами.

Зачем расстреливать из рогатки, ты нам нужен живым и здоровым.
Я без всякой задней мысли спрашиваю,
потому что не знаю, «как провернуть фарш обратно» и можно ли это сделать по закону.
Лично мне, как наблюдателю,
интересно сколько человек проголосует за тех кандидатов,
из-за которых идут несанкционированные митинги.

anw пишет:На митинге митингующих за кандидатов больше чем надо для регистрации по спискам? Так в чем дело?

Да там вообще «каждой твари по паре» как в ноевом ковчеге,)
включая просто любопытных, тех кому не важно, за что митинговать, лишь бы потусить, включая также проплаченных и карманников.

Даже если половина митингующих - это люди, недовольные тем, что именно их кандидата «зарезали», это ещё не механизм возвращения кандидата в списки.
Должен быть механизм, работающий через судебные органы.

В это лицо только хер совать.

AndyMo пишет:

africa пишет:
Панфилова перенесла на ДВ дату выборов по одной причине - иначе пришлось бы сажать старого губера от ЕР и весь ее местечковый дальневосточный изберком за фальсификацию.

и перенесла волевым решением без суда.

а в прошлый раз как оно случилось?

а где здесь о Панфиловой?

Сова пишет:

anw пишет:На митинге митингующих за кандидатов больше чем надо для регистрации по спискам? Так в чем дело?

Да там вообще «каждой твари по паре» как в ноевом ковчеге,)
включая просто любопытных, тех кому не важно, за что митинговать, лишь бы потусить, включая также проплаченных и карманников.

Даже если половина митингующих - это люди, недовольные тем, что именно их кандидата «зарезали», это ещё не механизм возвращения кандидата в списки.
Должен быть механизм, работающий через судебные органы.

а чем должен руководствоваться суд - ограничиться рассмотрением заявления Яшина, удовлетвориться известным уже решением Изберкома и противоположными заключениями двух экспертных групп?

что мы ожидаем от суда - назначения новых экспертов, отстранения действующих депутатов по окончанию срока полномочий, возбуждения УД если есть основания?

за какой срок суд должен завершить рассмотрение дела?

по-моему пока что это минное поле и перспектива, если допустить еще и апелляции, что к пензии всех заинтересованных лиц может быть и успеют порешать.

а как в Швейцарии решают подобные проблемы?

жиды против жидов?

africa пишет:

AndyMo пишет:

а в прошлый раз как оно случилось?

а где здесь о Панфиловой?

как можно Панфилову с лордом, а местечковых депутатов с губернатором, пострадавшим от наводнения, попутать?
в Москве тоже наводнение?

я бы так не смог.
даже после двух литров швейцарской самогонки грушевицы.

africa пишет:

Сова пишет:

Да там вообще «каждой твари по паре» как в ноевом ковчеге,)
включая просто любопытных, тех кому не важно, за что митинговать, лишь бы потусить, включая также проплаченных и карманников.

Даже если половина митингующих - это люди, недовольные тем, что именно их кандидата «зарезали», это ещё не механизм возвращения кандидата в списки.
Должен быть механизм, работающий через судебные органы.

а чем должен руководствоваться суд - ограничиться рассмотрением заявления Яшина, удовлетвориться известным уже решением Изберкома и противоположными заключениями двух экспертных групп?

что мы ожидаем от суда - назначения новых экспертов, отстранения действующих депутатов по окончанию срока полномочий, возбуждения УД если есть основания?

за какой срок суд должен завершить рассмотрение дела?

по-моему пока что это минное поле и перспектива, если допустить еще и апелляции, что к пензии всех заинтересованных лиц может быть и успеют порешать.

а как в Швейцарии решают подобные проблемы?

На мой взгляд, должно быть заявление,
заключения экспертных групп, независимая экспертиза.
Далее по протоколу.

Но если есть хотя бы одна подделанная подпись, то согласись, такой список протоколов должен аннулироваться и виновные должны быть наказаны.

Как в Швейцарии со сбором подписей и подобным вопросом точно не скажу.
Но несправедливости в отношении частных лиц случаются.
Если человек подает в суд и готов очень долго оплачивать адвокатов и пр., то дела рассматриваются и решаются достаточно долго.
На рассмотрение по разным инстанциям может запросто уйти год.


У меня есть пример одного знакомого, который добивался справедливости и таки добился, но вы же опять будете веселиться, что вам лапшу на уши вешаю.

Сова пишет:

africa пишет:

а чем должен руководствоваться суд - ограничиться рассмотрением заявления Яшина, удовлетвориться известным уже решением Изберкома и противоположными заключениями двух экспертных групп?

что мы ожидаем от суда - назначения новых экспертов, отстранения действующих депутатов по окончанию срока полномочий, возбуждения УД если есть основания?

за какой срок суд должен завершить рассмотрение дела?

по-моему пока что это минное поле и перспектива, если допустить еще и апелляции, что к пензии всех заинтересованных лиц может быть и успеют порешать.

а как в Швейцарии решают подобные проблемы?

На мой взгляд, должно быть заявление,
заключения экспертных групп, независимая экспертиза.
Далее по протоколу.

Но если есть хотя бы одна подделанная подпись, то согласись, такой список протоколов должен аннулироваться и виновные должны быть наказаны.

Как в Швейцарии со сбором подписей и подобным вопросом точно не скажу.
Но несправедливости в отношении частных лиц случаются.
Если человек подает в суд и готов очень долго оплачивать адвокатов и пр., то дела рассматриваются и решаются достаточно долго.
На рассмотрение по разным инстанциям может запросто уйти год.


У меня есть пример одного знакомого, который добивался справедливости и таки добился, но вы же опять будете веселиться, что  вам лапшу на уши вешаю.

не могу - там какой-то процент поддельных допускается законом.
вот если превышает эту норму, тогда да - не допускают к выборам.

возможно во всем этом бедламе виноват я - шел по улице, студенты собирают подписи, привязались, за тетку какую-то из МГУ агитируют.
послушал, и говорю - хусвами, записывайте.

записали ФИО, адрес с моих слов.
распишитесь, расписался.
а потом вдруг один вспомнил - а паспорт?
дайте паспорт.
а он дома.

начали умолять вернуться еще раз с паспортом.

пообещал.
и обманул.

конечно моя подпись для изберкома недействительна.

теперь вот такой бардак в Москве.
кто ж знал что так получится.


так вот...
про то что все это долго будет и так понятно, смысла уже поэтому нет в суд обращаться.
кому нужно это решение через год-два?

адвокат в любом случае свое получит независимо от решения суда.

Сова пишет:

africa пишет:

а чем должен руководствоваться суд - ограничиться рассмотрением заявления Яшина, удовлетвориться известным уже решением Изберкома и противоположными заключениями двух экспертных групп?

что мы ожидаем от суда - назначения новых экспертов, отстранения действующих депутатов по окончанию срока полномочий, возбуждения УД если есть основания?

за какой срок суд должен завершить рассмотрение дела?

по-моему пока что это минное поле и перспектива, если допустить еще и апелляции, что к пензии всех заинтересованных лиц может быть и успеют порешать.

а как в Швейцарии решают подобные проблемы?

На мой взгляд, должно быть заявление,
заключения экспертных групп, независимая экспертиза.
Далее по протоколу.

Но если есть хотя бы одна подделанная подпись, то согласись, такой список протоколов должен аннулироваться и виновные должны быть наказаны.

Как в Швейцарии со сбором подписей и подобным вопросом точно не скажу.
Но несправедливости в отношении частных лиц случаются.
Если человек подает в суд и готов очень долго оплачивать адвокатов и пр., то дела рассматриваются и решаются достаточно долго.
На рассмотрение по разным инстанциям может запросто уйти год.


У меня есть пример одного знакомого, который добивался справедливости и таки добился, но вы же опять будете веселиться, что  вам лапшу на уши вешаю.

не могу - там какой-то процент поддельных допускается законом.
вот если превышает эту норму, тогда да - не допускают к выборам.

возможно во всем этом бедламе виноват я - шел по улице, студенты собирают подписи, привязались, за тетку какую-то из МГУ агитируют.
послушал, и говорю - хусвами, записывайте.

записали ФИО, адрес с моих слов.
распишитесь, расписался.
а потом вдруг один вспомнил - а паспорт?
дайте паспорт.
а он дома.

начали умолять вернуться еще раз с паспортом.

пообещал.
и обманул.

конечно моя подпись для изберкома недействительна.

теперь вот такой бардак в Москве.
кто ж знал что так получится.


так вот...
про то что все это долго будет и так понятно, смысла уже поэтому нет в суд обращаться.
кому нужно это решение через год-два?

адвокат в любом случае свое получит независимо от решения суда.