Форум
Худшие времена: рейтинг российского государственного садизма
автор
Артемий Троицкий
работник субкультуры
8 сентября, в единый день голосования, многим москвичам, петербуржцам и жителям других городов придётся, судя по раскладу, делать неприятный выбор. За кого голосовать: за путинистов или за коммунистов? Или не голосовать вовсе? (Лично я склоняюсь к тактике «умного голосования», хотя так называемую «системную оппозицию» реальными агентами перемен, разумеется, не считаю…) Так или иначе, в преддверие народного волеизъявления и голосоотдачи (которые ещё наверняка будут скорректированы конторскими мышами), я хотел бы бросить быстрый взгляд на то, что было до сих пор. Тем более, что наших галочек требуют всё те же силы. Рейтинг составлен в порядке УМЕНЬШЕНИЯ отвратности режимов, от самых невыносимых к относительно пристойным; генсеков быстрого захоронения Андропова и Черненко можно приплюсовать к Брежневу.
1.ВРЕМЯ СТАЛИНА.
Вне конкуренции. Наследуя буйным, но несфокусированным большевикам, ИВ Сталин чётко вычислил, сформировал и довёл до пиковых значений основные параметры российской государственности 20-21 веков: СТРАХ, ЛОЖЬ и НАСИЛИЕ. В деле укрепления господствующего строя упор при мудром вожде делался на физическое истребление: врагов власти, представителей власти и просто наличествующих в стране людей. Не на расстреле, так в ГУЛАГе; не в ГУЛАГе, так от голода. Мой отец, учёный-марксист, компактно квалифицировал сталинизм, как «бюрократическое перерождение диктатуры пролетариата». Я бы всё-таки добавил что-то из сексопатологии и криминалистики.
2.ВРЕМЯ ПУТИНА.
Да, почётное второе место (помните анекдот про конкурс мудаков?) Нынешний российский режим существует в эпоху, когда людей умерщвлять толпами не принято. Вместо этого Путин сотоварищи уничтожили в РФ всякое развитие и завалили архаичным дерьмом дорогу в будущее. Не надо думать, что это метафора или абстракция: разворот страны в тёмное прошлое приносит конкретные и невосполнимые человеческие потери, причём счёт «списанным», как и при Сталине, идёт на миллионы: это люди, от безнадёги и брезгливости покинувшие страну за 20 лет. Замечу, что узбекские дворники, киргизские шофёры и примкнувший к ним киевский живодёр Кусюк никак качественно не возмещают «сваливших» программистов, врачей, учёных и предпринимателей. При Сталине я не жил, а на моём (р.1955) веку гаже времечка не встречалось.
3.ВРЕМЯ БРЕЖНЕВА.
Воистину застой, но по сравнению с нынешней отрицательной динамикой вспоминается с тепловатым ностальгическим чувством. Поздне-советская система, при всём её очевидном уродстве, бездарности и прогрессировавшем маразме худо-бедно пыталась «претворять» человеколюбивые лозунги, а её порученцы-чиновники вынуждены были (партийная дисциплина обязывала) сохранять остатки совести: то, что нынешняя ультра-циничная свора давно отбросила, как неудобный рудимент. Издевательство над народом было не столько корыстным и злонамеренным, сколько вызванным экономическими неурядицами, идеологическим императивом и повинностью по поддержанию СССР в статусе сверхдержавы.
4.ВРЕМЯ ЕЛЬЦИНА.
Классическая триада (страх-ложь-насилие) в свежевыжатой Российской Федерации претерпела мутации: ЛЖИ стало существенно меньше (единственная заслуга ЕБН, на мой взгляд; хотя мы помним выборы-1996); СТРАХ перед власть имущими перетёк в страх перед нищетой и бандитизмом; а НАСИЛИЕ (октябрь 1993, декабрь 1994...) государство щедро делило с отморозками из частного сектора. Что важно: появилась и мгновенно утвердилась четвёртая главная составляющая национальной государственной идеи, при «нестяжателях» коммунистах от скромности и лицемерия загнанная в подпол — АЛЧНОСТЬ. Она невиданно расцвела при Путине, (едва ли не затмив страх и насилие), но корнями, как и все прочие прелести наших дней, уходит в 90е.
5.ВРЕМЯ ХРУЩЁВА.
Это был не «социализм с человеческим лицом», но, по крайней мере, уникальный в советской истории период, когда даже сохранённые в полном объёме (в отличие от перестройки) коммунистические догмы не мешали раскованной после сталинского ужаса стране бурно развиваться. Политического и экономического устройства это почти не коснулось, зато культура и искусство, наука и технологии, международный авторитет и привлекательность выросли необычайно. Три кровавых события портят светлую репутацию «оттепели»: интервенция в Венгрии, расстрел рабочих в Новочеркасске и казнь валютчиков в Москве. Это как напоминание о гнилом фундаменте и дурной наследственности.
6.ВРЕМЯ ГОРБАЧЁВА.
Горби не был стратегом-реформатором; он понятия не имел, как всё пойдёт и, тем более, чем закончится. Он просто дал естественным процессам возможность протекать свободно и неподконтрольно, дал шанс активной части народа, изнемогшей в застоявшемся совковом болоте, добиться перемен. (За что вечно пассивное большинство его возненавидело и ненавидит до сих пор). Страх, ложь (минус Чернобыль, увы!) и насилие были подвергнуты частичному экзорцизму, идеализм рулил. По моим ощущениям — не идеальное, но, бесспорно, лучшее время в новейшей истории страны и, кстати, абсолютно единственный период, когда мой личный вектор во многом совпал с государственным. Это так чуднó: власть не глумится над народом, а даёт ему высказаться; не развязывает войны, а прекращает их; не выставляет проклятое забугорье источником всех бед, а находит с ним общий язык и договаривается; не ворует всё в зоне досягаемости и не держится ногтями и зубами за трон с кормушкой. Дебилы, б..!
P.S. Уже составив рейтинг, я обратил внимание на удивительный факт: степень гнусности/порядочности последних шести российских режимов прямо пропорциональна их продолжительности! Чем дольше один начальник в Кремле, тем хуже стране и людям. Смотрите сами: Сталин — 30; Путин — 20; Брежнев — 18; Ельцин — 9; Хрущёв — 10; Горбачёв — 7. Ну, разве что поменялись местами Никита Сергеевич с Борисом Николаичем… Надо было Ельцину до конца срока долежать — авось и преемничка бы посимпатичнее стране сосватал.
автор
Артемий Троицкий
работник субкультуры
8 сентября, в единый день голосования, многим москвичам, петербуржцам и жителям других городов придётся, судя по раскладу, делать неприятный выбор. За кого голосовать: за путинистов или за коммунистов? Или не голосовать вовсе? (Лично я склоняюсь к тактике «умного голосования», хотя так называемую «системную оппозицию» реальными агентами перемен, разумеется, не считаю…) Так или иначе, в преддверие народного волеизъявления и голосоотдачи (которые ещё наверняка будут скорректированы конторскими мышами), я хотел бы бросить быстрый взгляд на то, что было до сих пор. Тем более, что наших галочек требуют всё те же силы. Рейтинг составлен в порядке УМЕНЬШЕНИЯ отвратности режимов, от самых невыносимых к относительно пристойным; генсеков быстрого захоронения Андропова и Черненко можно приплюсовать к Брежневу.
1.ВРЕМЯ СТАЛИНА.
Вне конкуренции. Наследуя буйным, но несфокусированным большевикам, ИВ Сталин чётко вычислил, сформировал и довёл до пиковых значений основные параметры российской государственности 20-21 веков: СТРАХ, ЛОЖЬ и НАСИЛИЕ. В деле укрепления господствующего строя упор при мудром вожде делался на физическое истребление: врагов власти, представителей власти и просто наличествующих в стране людей. Не на расстреле, так в ГУЛАГе; не в ГУЛАГе, так от голода. Мой отец, учёный-марксист, компактно квалифицировал сталинизм, как «бюрократическое перерождение диктатуры пролетариата». Я бы всё-таки добавил что-то из сексопатологии и криминалистики.
2.ВРЕМЯ ПУТИНА.
Да, почётное второе место (помните анекдот про конкурс мудаков?) Нынешний российский режим существует в эпоху, когда людей умерщвлять толпами не принято. Вместо этого Путин сотоварищи уничтожили в РФ всякое развитие и завалили архаичным дерьмом дорогу в будущее. Не надо думать, что это метафора или абстракция: разворот страны в тёмное прошлое приносит конкретные и невосполнимые человеческие потери, причём счёт «списанным», как и при Сталине, идёт на миллионы: это люди, от безнадёги и брезгливости покинувшие страну за 20 лет. Замечу, что узбекские дворники, киргизские шофёры и примкнувший к ним киевский живодёр Кусюк никак качественно не возмещают «сваливших» программистов, врачей, учёных и предпринимателей. При Сталине я не жил, а на моём (р.1955) веку гаже времечка не встречалось.
3.ВРЕМЯ БРЕЖНЕВА.
Воистину застой, но по сравнению с нынешней отрицательной динамикой вспоминается с тепловатым ностальгическим чувством. Поздне-советская система, при всём её очевидном уродстве, бездарности и прогрессировавшем маразме худо-бедно пыталась «претворять» человеколюбивые лозунги, а её порученцы-чиновники вынуждены были (партийная дисциплина обязывала) сохранять остатки совести: то, что нынешняя ультра-циничная свора давно отбросила, как неудобный рудимент. Издевательство над народом было не столько корыстным и злонамеренным, сколько вызванным экономическими неурядицами, идеологическим императивом и повинностью по поддержанию СССР в статусе сверхдержавы.
4.ВРЕМЯ ЕЛЬЦИНА.
Классическая триада (страх-ложь-насилие) в свежевыжатой Российской Федерации претерпела мутации: ЛЖИ стало существенно меньше (единственная заслуга ЕБН, на мой взгляд; хотя мы помним выборы-1996); СТРАХ перед власть имущими перетёк в страх перед нищетой и бандитизмом; а НАСИЛИЕ (октябрь 1993, декабрь 1994...) государство щедро делило с отморозками из частного сектора. Что важно: появилась и мгновенно утвердилась четвёртая главная составляющая национальной государственной идеи, при «нестяжателях» коммунистах от скромности и лицемерия загнанная в подпол — АЛЧНОСТЬ. Она невиданно расцвела при Путине, (едва ли не затмив страх и насилие), но корнями, как и все прочие прелести наших дней, уходит в 90е.
5.ВРЕМЯ ХРУЩЁВА.
Это был не «социализм с человеческим лицом», но, по крайней мере, уникальный в советской истории период, когда даже сохранённые в полном объёме (в отличие от перестройки) коммунистические догмы не мешали раскованной после сталинского ужаса стране бурно развиваться. Политического и экономического устройства это почти не коснулось, зато культура и искусство, наука и технологии, международный авторитет и привлекательность выросли необычайно. Три кровавых события портят светлую репутацию «оттепели»: интервенция в Венгрии, расстрел рабочих в Новочеркасске и казнь валютчиков в Москве. Это как напоминание о гнилом фундаменте и дурной наследственности.
6.ВРЕМЯ ГОРБАЧЁВА.
Горби не был стратегом-реформатором; он понятия не имел, как всё пойдёт и, тем более, чем закончится. Он просто дал естественным процессам возможность протекать свободно и неподконтрольно, дал шанс активной части народа, изнемогшей в застоявшемся совковом болоте, добиться перемен. (За что вечно пассивное большинство его возненавидело и ненавидит до сих пор). Страх, ложь (минус Чернобыль, увы!) и насилие были подвергнуты частичному экзорцизму, идеализм рулил. По моим ощущениям — не идеальное, но, бесспорно, лучшее время в новейшей истории страны и, кстати, абсолютно единственный период, когда мой личный вектор во многом совпал с государственным. Это так чуднó: власть не глумится над народом, а даёт ему высказаться; не развязывает войны, а прекращает их; не выставляет проклятое забугорье источником всех бед, а находит с ним общий язык и договаривается; не ворует всё в зоне досягаемости и не держится ногтями и зубами за трон с кормушкой. Дебилы, б..!
P.S. Уже составив рейтинг, я обратил внимание на удивительный факт: степень гнусности/порядочности последних шести российских режимов прямо пропорциональна их продолжительности! Чем дольше один начальник в Кремле, тем хуже стране и людям. Смотрите сами: Сталин — 30; Путин — 20; Брежнев — 18; Ельцин — 9; Хрущёв — 10; Горбачёв — 7. Ну, разве что поменялись местами Никита Сергеевич с Борисом Николаичем… Надо было Ельцину до конца срока долежать — авось и преемничка бы посимпатичнее стране сосватал.
