Мороженое то съел, а Крым не признает

anw пишет:Как то странно африканыч ставит вопросы зачем татарам в крыму  автономия,а зачем вообщеинужны автономии или если еще щире зачем были республики? Отменить все нах и воссоздать империю ! Только ведь уже проехали эту остановку! Автономия была бы полезна во первых что бы хохлы заткнулись а во вторых чтобы весь мир признал что да восстановлена спаведливость и воосохдана утраченная автономия а уж с татарами в крыму нужно выстраивать правильные отношения как в чечне а примеру или в татарстане и куй кто чего сможет возразить а так вопрос крыма будет длиться еще очень долго если не вечно

я ставлю вопрос правильно.
и я даже знал, что обосновать ты не сможешь.
никто не может.

а то что ты написал...
только без обид!
это просто твое субъективное мнение.
голословное и ничем не обоснованное.

а нужно как я - без эмоций и вдумчиво размышлять.

время спекуляций на автономиях закончилось.
теперь лорд определяет - спецназ ФСБ прислать для "профилактики" или сами поймут.

кстати, крымские татары ничего не сделали для присоединения Крыма к России.
и даже пытались помешать бодаясь у комплекса правительственных зданий с сторонниками присоединения.
и это факт...

впрочем, не навязываю, не агитирую, даже не переубеждаю.

если кто еще не понял, то объясню - войти в состав РФ можно.
выйти - нельзя.

Африкан ты русофоб!!! Это мой диагноз,попытайся разубедить.Переживаю что твоими утверждениями россия модет из фелерации превратиться в конфедерацию а то и просто рассыпаться и никакой омон с фсб ничего сделать не смогут. Без обид.

... пишет:это не одни турки а и все остальные. с нами с янками та же ситуация. тоже нужно поднять вопрос по аляске и калифорнии

поднять вопрос то можно, но...
но придется положить тут же.

продали.
уплочено.

а денюжку император взял себе в карман как соучредитель ЗАО.

эти две территории какой статус имели?
и входили ли они в состав империи?

не входили.

anw пишет:Африкан ты русофоб!!! Это мой диагноз,попытайся разубедить.Переживаю что твоими утверждениями россия модет из фелерации превратиться в конфедерацию а то и просто рассыпаться и никакой омон с фсб ничего сделать не смогут. Без обид.

Анвар, не стоит отнимать хлеб у Карпушкина и Харламповича, объяснять кто я это их работа.

а вот объяснить зачем крымским татарам автономия ты и со второй попытки не смог.

готов держать пари, что и с третьей не сможешь.

EITotleben пишет:

7.62x39 пишет:как где византия? третий рим вроде как наследник и продолжение византии, а четвертому не бывать! или таки бывать?

Да там, кроме турок, и крестоносцы постарались в разрушении Византии.

справедливости ради там и сами византийцы себя временами не по союзнически вели.

EITotleben пишет:

7.62x39 пишет:как где византия? третий рим вроде как наследник и продолжение византии, а четвертому не бывать! или таки бывать?

Да там, кроме турок, и крестоносцы постарались в разрушении Византии.

справедливости ради, там и сами византийцы себя временами не по союзнически вели.

А мне и первое мое обьяснение кажется аполне логичным.автономия татар в крыму потребует международного признания и получит его плюс восстановиться историческая преемственность, и прекратит все рассуждения о статусе крыма,если конечно кто то не лелеет надежду о создании там автономии евреев

Константинополь могут только хохлы с Порасенкой - они томос от византийского патриарха зря получили что ли?

anw пишет:А мне и первое мое обьяснение кажется аполне логичным.автономия татар в крыму потребует международного признания и получит его  плюс восстановиться историческая преемственность, и прекратит все рассуждения о статусе крыма,если конечно кто то не лелеет надежду о создании там автономии евреев

автономия крымских татар в составе Республики Крым?

или ты о какой автономии?


автономия крымских татар в составе Республики Крым:

a/ не требует международного признания.
это аксиома.
даже такой друг крымских татар как Реджеп ведет разговор не о какой-то автономии, а о всей территории Крыма.

b/ исторической преемственности не получится.
и не получится вот почему...

во-первых, крымские татары вошли в состав империи недобровольно;

во-вторых, во времена империи никакой автономии не было;

в-третьих, в автономии им отказали еще на этапе предварительных переговоров когда Аксенов мотался в Москву до принятия Крыма в состав России.

в-четвертых, автономия им не нужна, потому что их никто не ущемляет в культурном отношениии - пожалуйста - пойте, говорите, пляшите.

нет никаких объективных причин для автономии если они сами внятно не могут объяснить что не так в их нынешнем положении.

а кому не нравится - чемодан, вокзал и далее на выбор - Киев, Стамбул или Дамаск.
никто не держит.

какой статус имела крымская автономия до войны? Почему его не восстановить и тем самым отменить передачу крыма украине хрущевым да и разве татарстан входил в состав россии добровольно?

А кто в состав РИ добровольно входил? Кроме Хмельницкого с его немножком Украины?

татар в монголию

Коренными национальностями в Крыму советской властью были признаны два народа: крымские татары («татары-крымчаки») и караимы[12]. При этом в Крымской АССР был решён вопрос самоуправления всех крупных этнических групп полуострова в пределах их компактного расселения путём создания национальных районов и сельсоветов. В 1930-е годы из 20 районов Крыма 6 были национальными крымскотатарскими (Фоти-Сальский, Бахчисарайский, Балаклавский, Ялтинский, Алуштинский и Судакский), 2 — немецкими (Биюк-Онларский и Тельмановский), 2 — еврейскими (Фрайдорфский и Лариндорфский) и 1 — украинским (Ичкинский)[12].

"В 1930-е годы из 20 районов Крыма национальными были: 6 - крымско-татарскими, 2 - немецкими, 2 - еврейскими и 1 - украинским"

о чем вообще речь?

А кто в состав РИ добровольно входил? Кроме Хмельницкого с его немножком Украины? пишет:

Грузия десятилетиями просилась, казахи, армяне, осетины...расскажи кто просился в Речь Посполитую или ВКЛ

Анвар, как крымско-татарский народ мог стать коренным если греки и венецианцы более коренные на десяток если не более веков?

перед греками и венецианцами не стыдно?

назначать коренными это политическая спекуляция.

советская власть назначила, а империя и не собиралась назначать.
где же приемственность?

не тока Хмельницкий пишет:

Грузия десятилетиями просилась, казахи, армяне, осетины...расскажи кто просился в Речь Посполитую или ВКЛ

Казахи, армяне, осетины... Ну так забирайте! И про тожероссиян, главное, не забывайте.

куда-то забирать?
ты спросил - я ответил

за татарстан разговор отдельный.

ну вот хотя бы, никто этот факт надеюсь оспаривать не будет, выступили против поляков.

а крымские татары когда за Москву выступали бесплатно?

отож 

далее, Анвар...

автономии бывают территориальные и национальные.

ты какой от меня автономии настоятельно требуешь для крымских татар?

africa пишет:за татарстан разговор отдельный.

ну вот хотя бы, никто этот факт надеюсь оспаривать не будет, выступили против поляков.

а крымские татары когда за Москву выступали бесплатно?

отож 

В Казани татар называют чаплашками

вроде их хоть и татарами называют, но этнически татарстан и крымские татары совершенно разные народы, нет? на западе, по–моему, вообще татар не знают. когда говорят про нашествие чингис–хана, батыя или орды, то говорят просто монголы.

Я остров Крым Аксенова вспомнил,вот интересно он сам то зоть понял свою ошибку в своей теории процветания Крыма

Кого е6ут эти признания? Главное, что крымчане довольны, что они в России, а не среди украинских вонючих свиней в их свинарнике. Оглядываться на "Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!" это удел неполноценных холуев.

пример Чечни как пример образцовых отношений между центром и автономией не совсем корректен и приемлем.
как только центр урежет осетра для автономии, то автономия начнет опять требовать независимости.