Лукашенко назвал «хламом» высшую математику в вузах на непрофильных специальностях...это ж какой мудаг во главе страны обосранных коров...птушник-заочник

... пишет:ну тут же какое дело. во времена либрежнева интегралов не кончали но был здравый смысл. потом пришли гуманитарии которые тоже интегралов не кончали но они их ещё и ненавидят. теперь все включая самих гуманитариев сидят вокруг того что гуманитарии "наработали" смотрят друг на друга и вопрошают - и как мы дошли до жизни такой. так что что то в этих интегралах итить их через коромысло есть. не может не есть

империалист пишет:Херня все это про способности. Лично при ребенке сниму кожу с его братика и он даже сойдя с ума будет учиться так как я скажу. Речь не о зверстве. Это просто доходчивый хотя и мерзкий гротескный пример. Речь о мотивации. Нет как таковых способностей. есть причудливые пути социализации в семье, шкооле, улице....и хрен его пока знает как именно можно и нужно включать те или иные строны сознания и/или мышления. К сожалению та великая педагогическая революция о необходимости которой говорили многие в том числе и большевики, которой грезили такие люди как Луначарский или Богданов .....она еще возможно очень далека.......а может и нет

Вобще все эти разговоры про наследстввенно талантливых  - это либо поиск аргументов передачи власти и богатсва потомству независимо от заслуг и реальных способностей этого потомства.  Либо тривиальное незанние и непонимание как запустить процес обучения данного конкретного лоботряса. И в обеих случаях люди либо от хитрости либо от бессилия насинают искать аргументы или утешения в аргументация наследуемой талантливости. Хотя опять же для большенства людей это либо доверие другим людям либо чистой воды манипуллирование потому как настоящих микробиологов среди людей не много.

Сова пишет:

империалист пишет:Херня все это про способности. Лично при ребенке сниму кожу с его братика и он даже сойдя с ума будет учиться так как я скажу. Речь не о зверстве. Это просто доходчивый хотя и мерзкий гротескный пример. Речь о мотивации. Нет как таковых способностей. есть причудливые пути социализации в семье, шкооле, улице....и хрен его пока знает как именно можно и нужно включать те или иные строны сознания и/или мышления. К сожалению та великая педагогическая революция о необходимости которой говорили многие в том числе и большевики, которой грезили такие люди как Луначарский или Богданов .....она еще возможно очень далека.......а может и нет

Вобще все эти разговоры про наследстввенно талантливых  - это либо поиск аргументов передачи власти и богатсва потомству независимо от заслуг и реальных способностей этого потомства.  Либо тривиальное незанние и непонимание как запустить процес обучения данного конкретного лоботряса. И в обеих случаях люди либо от хитрости либо от бессилия насинают искать аргументы или утешения в аргументация наследуемой талантливости. Хотя опять же для большенства людей это либо доверие другим людям либо чистой воды манипуллирование потому как [b]настоящих микробиологов [/б] среди людей не много.

Всё прочитала и не поняла с какого боку здесь микробиологи к наследуемой талантливости ?

Микробиологи - это те, которые микроорганизмы, типа бактерии, изучают.)
Ниче не перепутал, не?

Бушок пишет:а веть он прав, жрать захочешь не в школу ВШЭ побежишь а за лопатой, хуле толку в россии столько математиков было и все съепались в сша

империалист пишет:

Сова пишет:

Всё прочитала и не поняла с какого боку здесь микробиологи к наследуемой талантливости ?

Микробиологи - это те, которые микроорганизмы, типа бактерии, изучают.)
Ниче не перепутал, не?

да да. так и есть )))

на всякий случай : вся современная генетика (как реальная практическая наука и инженерия а не как евгеническая болтовня не понимающий придурков) она уже даже не на микро, а на нано и пенто биологическом уровне. хлопцы штурмуют пока что молекулы. Может и до кварков потом дойдут рука об руку с физиками.
А при том это что эти специ хотя бы понимают как работает та или иная наследственность. И есть ли в каком то конкретном случае вообще смысл говорить о наследственности. Нарпимерн там может быть даже такая простая вещь как морфология. Но ведь хочется себя любимого как то обособить , отделить, посадить на более высокую ветку в стаде. Верно? Ну вот и несут чушь ничерта не разбираясь.

Сова пишет:

империалист пишет:

да да. так и есть )))

на всякий случай : вся современная генетика (как реальная практическая наука и инженерия а не как евгеническая болтовня не понимающий придурков) она уже даже не на микро, а на нано и пенто биологическом уровне. хлопцы штурмуют пока что молекулы. Может и до кварков потом дойдут рука об руку с физиками.
А при том это что эти специ хотя бы понимают как работает та или иная наследственность. И есть ли в каком то конкретном случае вообще смысл говорить о наследственности. Нарпимерн там может быть даже такая простая вещь как морфология. Но ведь хочется себя любимого как то обособить , отделить, посадить на более высокую ветку в стаде. Верно? Ну вот и несут чушь ничерта не разбираясь.

Объяснение не подходит, потому что (ещё раз) микробиология - это наука изучающая микробОВ, а генетика и наследственность - это из другой оперы.
То, что ты пытаешься объяснить, скорее, молекулярная биология.
Это совсем не одно и то же.