Ученые обнаружили очень необычное явление. Все что мы знаем о материи может оказаться заблуждением

Да, так это!

"Нам кажется, что наука построила теоретическую концепцию способную объяснить, все что мы видим вокруг как определенный набор взаимосвязанных правил и закономерностей, подтверждаемых в условиях научного эксперимента."

Не объяснить, а описать. Любая физическая модель это приближение, физика не претендует на абсолютное знание - не надо путать её с религией.
Если это знать - всю дальнейшую статью можно читать из любопытства

для макромира одни формулы
для микромира другие
для особо малых расстояний - третьи

we are the lonely teachers!

We Are The Lonly Teachers!

мысль интересная
я считаю что ея (мысли) обсуждение необходимо начать с того чтобы всем участникам семинара тут же выпить
и как грит брат уве - тут же налить
дабы аппаратура не простаивала

Глазенап пишет:Мы привыкли воспринимать

Ниасилил но осуждаю
Имею думать што на плове это никак

мне видится что автор несколько зациклился на вопросе материи а где же мы денем концепцию времени и того что это (время) есть на самом деле
я полагаю этот вопрос требует отдельного тоста как минимум

... пишет:мне видится что автор несколько зациклился на вопросе материи а где же мы денем концепцию времени и того что это (время) есть на самом деле
я полагаю этот вопрос требует отдельного тоста как минимум

Причем без всех этих рассуждений, процветающих в скопипижженой статейке.

Обосную:
Аффтар ея (статейки) взялся рассуждать сразу, а надо было накатить сначала. Хотя бы одну, за высокое собрание. Это раз.

А второе, аффтар явно не понимает, что такое "частный случай". Ну типа как нютоновская механика частный случай релятивистской, при которой все по маленькой и сразу понимают, что при скоростях не шибко близких к скорости света мы аккурат в нютоновской оказываемся. И это не противоречит (...наливает, выпивает..) никоим образом друг дружке
А аффтар противоставляет....

короче - асимптотические приближения
ну так выпьем же вначале за навье
а потом - за стокса
"и снова нальём"

Во всем виноват Гайдар.

... пишет:короче - асимптотические приближения
ну так выпьем же вначале за навье
а потом - за стокса
"и снова нальём"

Я бы сказал - даже в вроде бы изученных областях всеравно в эпсилон-окрестности истинного находимся и в него не попадем.
А так-то да, движение вязкой (в хорошем смысле слова) жидкости наше все. Главное вектор ей задать. Ну тут умов с пойнтингом не дадут ошибиться.... )))

я бы не стал вешать на егор тимурыча все наши собственные вины и прегрешения
виновата наша глупость
нестерпимое детское влечение к джинсам и жувачке
абсолютная неспособность просчитывать даже самые ближайшие последствия собственных действий и решений
поднимите руку те кто прочитал хотя бы один том солженицына сан исаича

Течка протечка пишет:Во всем виноват Гайдар.

ныне покойный

Во всем виноваты хохлы, Гайдар и алкаш йелцын

Я время перепутал

Зелия откушав

В свой день рожденья

На повторном

Том календаре!

А чё, за Ньютона с Чебышевым пить не будем, что ли?

хохлы не столько виноваты сколько хохлы - глупы
и йельцин это не мэпыстопэль жмэрынского уезду а обынчый предобкома алкаш

Лысый убил Немцова, травил Навального, он кто?

Глазенап пишет:

... пишет:короче - асимптотические приближения
ну так выпьем же вначале за навье
а потом - за стокса
"и снова нальём"

Я бы сказал - даже в вроде бы изученных областях всеравно в эпсилон-окрестности истинного находимся и в него не попадем.
А так-то да, движение вязкой (в хорошем смысле слова) жидкости наше все. Главное вектор ей задать. Ну тут умов с пойнтингом не дадут ошибиться.... )))

тут главное правильно себя позиционировать
а умов у нас есть своих...

Вовка отравитель пишет:Лысый убил Немцова, травил Навального, он кто?

А вас что-нибудь восхищает
в россиянах?
Да. Умение гордиться тем,
чего следует стыдиться.

Глазенап пишет:

... пишет:короче - асимптотические приближения
ну так выпьем же вначале за навье
а потом - за стокса
"и снова нальём"

Я бы сказал - даже в вроде бы изученных областях всеравно в эпсилон-окрестности истинного находимся и в него не попадем.
А так-то да, движение вязкой (в хорошем смысле слова) жидкости наше все. Главное вектор ей задать. Ну тут умов с пойнтингом не дадут ошибиться.... )))

Вопрос, сука, глубоко философский. Здесь минимум функции не менее 250 мл.

staples11 пишет:

Вовка отравитель пишет:Лысый убил Немцова, травил Навального, он кто?

А вас что-нибудь восхищает
    в россиянах?
Да. Умение гордиться тем,
 чего следует стыдиться.

вшёл нах трех-армейский!

EITotleben пишет:А чё, за Ньютона с Чебышевым пить не будем, что ли?

За Пафнутия Чебышева и за теорию чисел нОлил!

Кстати, Стёпа, да. Иди отсюда,здесь не про филологию.

Тони Шоймоши пишет:

EITotleben пишет:А чё, за Ньютона с Чебышевым пить не будем, что ли?

За Пафнутия Чебышева и за теорию чисел нОлил!

А он Пафнутий? Обязательно.

Не законно это все!

Тони Шоймоши пишет:Не законно это все!

ибо не учли девергенцию ротора вектора
(хорошо сказал!)

да ну прибалтий уже перестань гнать порожняк
какие дерби
куда зачем почему
комики как раз дали россиянам гиперзвук космос и термояд
это демики никак не мог просрать все те полимеры что им достались от комиков на халяву