Ученые обнаружили очень необычное явление. Все что мы знаем о материи может оказаться заблуждением

EITotleben пишет:А чё, за Ньютона с Чебышевым пить не будем, что ли?

Выпейте. Я морально с вами

yve пишет:

Тони Шоймоши пишет:Не законно это все!

ибо не учли девергенцию ротора вектора
(хорошо сказал!)

А дивергенция ротора бывает ненулевая?
Сейчас, сейчас - проверим сколько вам надо что бы дойти до сакрального

Прибалт пишет:Циолковский не комик...

у вас манкуртов догматов материализма из пыльного шкафа плохо с историческим пониманием деяний Святого Духа...

всё развивается по Платону...сначала была Идея...

именно
и гр.романов эту идею почти просрал
но пришли комики и идею материализовали
потом пришли демики и начали просирать
и идею и её материализацию
и вот они (демики) ДО СИХ пор трудятся над тем чтобы просрать те полимеры что наработали комики
как то так
если коротко и по существу

Прибалт пишет:исторический материализм, диалектический материализм давно уже оказались блефом...искусственно рожденной аферой жидосрани

папаКарла и его последыши маркисты завели Россию в дебри...

теперь вот и физики чешут репу...

Толь, а что же ты из этих дебрей не выбрался, а сидишь тут и наслаждаешься ароматами.
Коммунистического гуся из личной духовки.

если б гр.романов чудом уцелел то потомки циолковского до сих пор бы клеили модельки самолётов из соломы
я это так себе вижу

нет
вначале была идея посмотреть как там и чего
я её реализовал
потом мне тут понравилось и я стал работать над счётом
диалектика однако
но при этом и - практика - единственный критерий истины
эту свойство бытия никто не отменял

_J0ker пишет:

yve пишет:
ибо не учли девергенцию ротора вектора
(хорошо сказал!)

А дивергенция ротора бывает ненулевая?
Сейчас, сейчас - проверим сколько вам надо что бы дойти до сакрального

дивергенция векторных полей таки бывает нулевая.

если она не нудлевая, то нужно решить несколько систем уравнений, чтобы привести к равновесию, и да, ноль - он не совсем иногда ноль в этом поле поле.

yve пишет:

Тони Шоймоши пишет:Не законно это все!

ибо не учли девергенцию ротора вектора
(хорошо сказал!)

а ты просто отлично сказал

Прибалт пишет:

_J0ker пишет:

Толь, а что же ты из этих дебрей не выбрался, а сидишь тут и наслаждаешься ароматами.
Коммунистического гуся из личной духовки.

ты тупой смерд до сих пор не въехал, что Человек сначала мыслит, а потом преобразует Природу под свои цели. при это познает некоторую часть Божьего Замысла...

наука лишь пытается читать и описывать этот замысел ...не более того...

Именно поэтому Кант оставил Бога за скобками непостигаемого горизонта...Метафизика, однако...

брат прибалт ты сокрушил моё сердце
человек НИЧЕГО САМ не может преобразовать
человек это инструмент божественного замысла
такой же как мастерок штангенциркуль или кайло в руках углекопа

с идеей я бы до сих пор сидел в новохопёрске
только практика сподвигла меня переместиться в нюжерся
так что твой логический ход не проканал

и да, производная (скорость) векторных полей не всегда стремится к нулю, а а так же точка в поле в поле не всегда равняется нулю.

кайло думать не может
и не обладает собственной волей

ну дык - в россии все лохи новального имеют идею переместиться в нюжерся
мешает им - отсутствие образования трудовых навыков а также - абсолютное нежелание моей омерицы пускать к себе всех этих дармоедов
так что сама по себе идея - бесплодна
одному только лоше удалось покинуть пределы новохопёрска
но ему для этого пришлось принять на грудь невообразимое для него кол-во алкогольных жидкостей и свежих огурцов

дивергенция роторов точкина иногда приближена к наивысшей точке развития человека.

и мы ещё не учли влияния правила буравчика

О, пидарас карпушкин к приличным людям припёрся. Оxyел, старый маразматик?

... пишет:и мы ещё не учли влияния правила буравчика

И взаимосвязь рекуррентности (не рекурсии) и некоторых полиномов. Поехали.

и реентерабельности

... пишет:и реентерабельности

Да. А где прозвучал сэр Исаак, то там и за Рафсона надо. И за Рунге с Куттой ибо численные методы воистину..

потом ещё за индукцию индуктивность и резистант

Карпушкин, ты же тупой необразованный чурбан, что ты тут делаешь?

... пишет:потом ещё за индукцию индуктивность и резистант

За это без Хвоста нельзя, ибо профессор и ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. Раз на лабах по электротехнике как eбануло всего 36 вольт, до сих пор помню. Ибо выпили. Так что ждём Хвоста.

в шаббат мы все тупы и необразованы
ибо уж так учинил всемилостивейший господь в своей превеликой благости
и как учит нас брат прибалт - не нам об том судить

EITotleben пишет:

... пишет:потом ещё за индукцию индуктивность и резистант

За это без Хвоста нельзя, ибо профессор и ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. Раз на лабах по электротехнике как eбануло всего 36 вольт, до сих пор помню. Ибо выпили. Так что ждём Хвоста.

да
ибануть может
отрицать это бессмысленно
товарищ помни строишь ли тут завод проводишь ли ты реактора испытание ибанёт или не ибанёт - трижды проверь заранее

... пишет:в шаббат мы все тупы и необразованы
ибо уж так учинил всемилостивейший господь в своей превеликой благости
и как учит нас брат прибалт - не нам об том судить

Уже воскресение. Завтра аппроксимировать дугами и отрезками всякие там гладкие кривые.

что за ересь
лапти не носят штанов

заблуждением скорее всего являются все наши знания. Ну или не заблуждением, а слабым приближением к истине. И в размерах вселенной, что древние греки, что мы - где-то рядом.

хороший лирический тост
только трошки длинноват
можно было так - "что есть истина..."
ну или так ежели время есть -
"Все, что видишь ты, - видимость только одна
Только форма - а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся -
Сядь спокойно в сторонке и выпей вина!"

Мы ничего не знаем о материи!

и в целом нужно признать что она нам абсолютно поxyю