Я думала, что это дно, но снизу постучался православный ежик, или о православных детских книгах. (с)Бердчанка

ну тут такое дело что мне кажется автор усмотрел декларацию примата молитвенной силы над йодом там где её (декларации) не было
возможно неокрепший детский ум автора увидел ТРЕБОВАНИЕ там где было РАЗМЫШЛЕНИЕ и его понесло ретивое средство громить клириков и мракобесов достав казацццкую шашку и разззудя плечо

... пишет:ну тут такое дело что мне кажется автор усмотрел декларацию примата молитвенной силы над йодом там где её (декларации) не было
возможно неокрепший детский ум автора увидел ТРЕБОВАНИЕ там где было РАЗМЫШЛЕНИЕ и его понесло ретивое средство громить клириков и мракобесов достав казацццкую шашку и разззудя плечо

Не... Там есть прямая декларация. Прямо как лозунг.
Ваще мне, как атеисту, неприятно видеть, как сами ретивые попы упорото порочат православие... Да и вообще религию.

они ищут свою ноту
как басисты когда они елозят пальцем по струне

не.
там вначале царь просрал полимеры россию
царицка от скуки завела "божиего чека" в то время как страна равномерно погружалась в зёпу
и только ПОТОМ уже перестали молиться
когда поняли что тудей не время
надо выбираться из этой зёпы

бесы или не бесы
речь не об этом
речь была об том что у всякой херни есть своя причина
добрый народ не с перепою пошёл рубить блоку рояль
а от того что жизнь при милейшем гр.романове стала полностью невыносима
бесы этим только воспользовались
но заварил всю эту бодягу сам гр.романов
а там уже - молись не молись - толку чуть

Убью! Течка уже посоветовался со своей еврейской мамой из крыжопля..

наша пэдГовна не даст соврать
он у нас как лакмусовая туалетная бумага
если её начало пучить и корёжить значит всё что я сказал есть истина

помню владимир владимирыч (познер) резонировал на тему разницы в западном и восточном подходе к стилю жизни
мучительно пытался он назвать православие заблуждением от западного образца
но даже он не сумел

приличные трусы, чтобы они с нее не слетали при слове путпутин. И объясни маме, что и ноги раздвигать при этом слове совсем не обязательно.  

ну атеизм это вероучение
декларирующее божественное происхождение бытия подменяя слово бог словом природа
самостоятельного значения атеизм не имеет
поэтому речь идёт скорее не об атеизме сколько о попытке построения разумного строя развития
тудейное состояние дел никто даже в горячечном бреду не сможет назвать не то что разумным но хотя бы стройным

Течка, купи своей маме пишет:приличные трусы, чтобы они с нее не слетали при слове путпутин. И объясни маме, что и ноги раздвигать при этом слове совсем не обязательно.  

чё то ты рано начала шаббатить
что уже метнулся на стройку бодрой ланью и там по акции дал 3м таджикам?

с мохнатой без трусов. Других баб наш онанист детства, отродясь не видел.

ну не хуже и не лучше любого другого религиозного учения
построенного на придуманном фундаменте устройства отношений с богом
что сам придумаешь то сам и увидишь
к истине как и любая другая религия это не имеет ни малейшего отношения

факт наличия бога мы можем пытатся вывести на основании того что наличие существования бесов мы может утверждать практически достоверно
к примеру - наша пэДровна которую пучит и корёжит и которая никак не может определиться со своей сексуальной идентичностью - типичный пример одержимости бесом самодурости и самовлюблённости

Смеялася, балакала, як дала- заплакала..

пэДговна всю свою жизнь пытался дать а его всю дорогу только берут
вот он и скачет и мычит и плачет

но возвращаясь до православнотости
проблема это имеет явно надуманный характер
так называемые атеисты негодуют против так называемых православных за то что те якобы декларируют по мнению т.н.атеистов примат своих т.н.заблуждений над тем что т.н.атеисты называют наукой и просвещением
в этом я усматриваю суть пердимонокля
одни религиозные предрассудки т.н.атеисты пытаются заменить своими собственными предрассудками

что она сверху, оказалась снизу раком.

Прибалт пишет:

... пишет:факт наличия бога мы можем пытатся вывести на основании того что наличие существования бесов мы может утверждать практически достоверно
к примеру - наша пэДровна которую пучит и корёжит и которая никак не может определиться со своей сексуальной идентичностью - типичный пример одержимости бесом самодурости и самовлюблённости

Дом  Романовых правил 300 лет, а атеисты со своим вероучением не дотянули даже и до ста, лопнула их химера через 70 лет...
Всего лишь среднестатистическая величина проживания одного заблудшего  обывателя...

ну почему
атеисты существуют приблизительно столько же лет сколько и верующие
и дома романовых не видно не только что разрушенного фасада но и фундамент этого дома уже улетел в адскую пучину
так что это как раз показывает нам абсолютною безнадёжность этого дома
и тудейного обывателя процентов где то на 99ть его наличного состава никто бы не сумел назвать ни верующим ни атеистом
это - масса
туповатая необразованная постоянно путающая свои суеверия то с религией то с наукой

Течка!

учение же мудаков к которым относится наш пёДр - вообще существует вечно
я думаю что всемилостивейший господь вначале создал мудаков как первую версию
именно они то и произошли от мартышек как наша мавпочка
и потом уже он создал людей

возможно именно поэтому "дома" романовых не стало как и самих романовых
несчастный коля не сумел сохранить не то что "дом" но хотя бы свою семью
он погубил всех и вся
может не на то славие поставили
идея единого бога на самом же деле едина во всех религиозных заблуждениях
можно было пойти любой путёй
возможно вел.кн.владимир в своё время выбрал как раз наиболее тупиковое изо всех направлений
ведь кто у нас православные
армяны греки и русские
мн - как грицца - да

Как говаривал старик Веспасиан, деньги не пахнут.

я всё таки готов скорее усмотреть тут путаницу в трактовке
стишок нигде не говорит что молитвою нужно подменять йод или аспирин
как раз наоборот
стишок сообщает нам что когда йод аспирин оказываются бессильны остаётся последняя надежда в молитве
опять таки никаких гарантий того что молитва окажется эффективной или хотя бы полезной - НЕ даётся
но попробовать имеет смысл
и в особенности когда всё остальное УЖЕ испробовано и толку НЕ оказалось никакого

это была преамбула
а амбула такова - генацвале давайте выпьем

"Перегибы" - всегда плохо. Я тут вечно бухтела, что в детских мультиках (последних лет ) политика. Книжки от них тоже не далеко ушли. Это Вы ещё детские! карты для 3хлеток!!! не видели

Как там у нас было "Спасение утопающих..." чьё дело? Вот и тут так-же. Если родителям всё равно,то кто им виноват

вовово
а если в книге написано - возьми скрёпку разогни её закрой глаза и сунь скрёпкины концы в розетку
то кто виноват будет в том что последует
по моему ни атеизм ни прово или лево славие не имеют к этому никакого отношения

Блин, спать не уйду с вами.
Текст не осилила, он у меня обрезан, но поняла, что за православную литературу.
Имею сообщить, как единсная православнутая на этом форуме, что ребенок ничо православного не читал. Вообще и никогда, кроме Первоисточника с иллюстрациями Поленова.
Ребенка крестил Архиепископ и никогда ничего из всего перечисленного ей не подарил.
При этом при случае всегда подарит книжку какую нить старинную или раритетную. Типа Фет, биографии русских писателей, жизнь замечательных людей. Велит ей читать и любить классическую рус лит-ру и советский детлит.
Ну она ее и без него любит.
Современная же детская литература чудовищна. Вся. И светская и православная и католическая. Просто страшная рыгаловка.
Так шта православие ничем не отличается от того мира, в котором оно существует и отличаться не должно.

на всех раритетов не напасёсси

Галич пишет:Блин, спать не уйду с вами.
Текст не осилила, он у меня обрезан, но поняла, что за православную литературу.
Имею сообщить, как единсная православнутая на этом форуме, что ребенок ничо православного не читал. Вообще и никогда, кроме Первоисточника с иллюстрациями Поленова.
Ребенка крестил Архиепископ и никогда ничего из всего перечисленного ей не подарил.
При этом при случае всегда подарит книжку какую нить старинную или раритетную. Типа Фет, биографии русских писателей, жизнь замечательных людей. Велит ей читать и любить классическую рус лит-ру и советский детлит.
Ну она ее и без него любит.
Современная же детская литература чудовищна. Вся. И светская и православная и католическая. Просто страшная рыгаловка.
Так шта православие ничем не отличается от того мира, в котором оно существует и отличаться не должно.

спасибо. Но это было лишнее. Вера не должна быть доказуема и тем более оправдана.