Я всё равно паду на той...

https://www.youtube.com/watch?v=k1D6BTsitSc

Снос крыши - в каком году он это спел?

а я чё то не фанат этой ноющей лирики
мужик сам по себе конечно молодец
войну прошёл
жив остался
а так все эти балалаечные завывания не вызывают ответных чувств
мнение моё личное
могу заблуждаться

Советская культура имела конечно свои законы.
И чувак который спел вот это - он дальше мог размышлять как хотел.
Ему не мешали.
Он отбор прошёл.

https://www.youtube.com/watch?v=ZP7MUjLmpOI
Автобиография.

мне не нравится когда пожилой человек завывает лирически
и при этом грассирует картавит

... пишет:мне не нравится когда пожилой человек завывает лирически
и при этом грассирует картавит

он там вроде еще молодой пел

там два разных тама
и везде он уже не молод

Нравится, не нравится... говно аргументация

так и я об этом же
говно блеяние пожилого человека
не нравится мне это

Ну это его язык.

и я про то же самое

потом вообще у меня к комиссарам отношение не положительное
херовые это были люди
в пыльных или мытых пейсах - не суть
упыри в общем это были

Да ну тебя нафиг - тестируешь продажные технологии

я послушал. ничего особенного сказать не могу.
а срадч почитаю с интересом чтоб понять о чем речь)
и потом окуджава поет о гражданской войне и что он там обязательно падет. а комиссары в пыльных шлемах склонятся над ним.
то есть окуджава падет за советскую власть как он поет.
то есть по идее тема комиссаров и пыльных шлемов вроде должна быть близка точкину.
почему он встал в оппозицию не совсем понятно.
поэтому интересно разобраться поосновательней чтоб понять ситуацию.

... пишет:так и я об этом же
говно блеяние пожилого человека
не нравится мне это

он не певец, а поэт. Гитара - так, дань моде

при чём тут мои технологии
он же сам сказал

я все равно паду на той, на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.

1957 г.

если бы у меня был в руках револьвер системы наган я бы в комиссара выпустил все его 6 пуль
потом подождал
подумал
и ещё раз 6 раз засандалил

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:так и я об этом же
говно блеяние пожилого человека
не нравится мне это

он не певец, а поэт. Гитара - так, дань моде

он имеет полное право проблеять
я - высказать своё отношени к тому что проблеяно
каждый имеет право

в зале народ подпевает вроде.
еще молодые но уже как бы зрелые люди.
то есть подбираются к экватору.

формат пишет:я послушал. ничего особенного сказать не могу.
а срадч почитаю с интересом чтоб понять о чем речь)
и потом окуджава поет о гражданской войне и что он там обязательно падет. а комиссары в пыльных шлемах склонятся над ним.
то есть окуджава падет за советскую власть как он поет.
то есть по идее тема комиссаров и пыльных шлемов   вроде  должна быть близка точкину.
почему он встал в оппозицию не совсем понятно.
поэтому интересно разобраться поосновательней чтоб понять ситуацию.

Ну в том числе и за советскую власть - поскольку советская власть результат той единственной гражданской.
В ходе которой народы и племена стали равными, величайшие свершения в истории случились.

там же какая ситуация
вначале были комиссары
розалия землячка
яши свердловы
примкнувшие до них белы куны
упыри вампиры изуверы и изверги
потом пришли коммунисты и большевиков извели под ноготь
как тлен и как вшей

... пишет:при чём тут мои технологии
он же сам сказал

я все равно паду на той, на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.

1957 г.

если бы у меня был в руках револьвер системы наган я бы в комиссара выпустил все его 6 пуль
потом подождал
подумал
и ещё раз 6 раз засандалил

Хм. Любите попов стрелять?

он это символ "песен у костра" 60х
соответственно и аудитория
и песни
художественная ценность сомнительна, ибо даже до "полюшко-поле.." не дотягивает.
но туманные тексты о "высшей справедливости", которая так и остается непонятной, в чем она - привлекали.

пардон если кого обидел.

_J0ker пишет:

... пишет:при чём тут мои технологии
он же сам сказал

я все равно паду на той, на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.

1957 г.

если бы у меня был в руках револьвер системы наган я бы в комиссара выпустил все его 6 пуль
потом подождал
подумал
и ещё раз 6 раз засандалил

Хм. Любите попов  стрелять?

а попы тут каким боком засветились
я просто высказал своё сугубо лично мнение
"оценочное суждение"
про попов я вообще не сказал (ещё) ни слова

_J0ker пишет:

формат пишет:я послушал. ничего особенного сказать не могу.
а срадч почитаю с интересом чтоб понять о чем речь)
и потом окуджава поет о гражданской войне и что он там обязательно падет. а комиссары в пыльных шлемах склонятся над ним.
то есть окуджава падет за советскую власть как он поет.
то есть по идее тема комиссаров и пыльных шлемов   вроде  должна быть близка точкину.
почему он встал в оппозицию не совсем понятно.
поэтому интересно разобраться поосновательней чтоб понять ситуацию.

Ну в том числе и за советскую власть - поскольку советская власть результат той единственной гражданской.
В ходе которой народы и племена стали равными, величайшие свершения в истории случились.

был смутный период
вначале был царь иуда
потом набежали упыри от большевистской фракции
затем упырей постепенно вывели и где то к 37му году жизнь установилась такой где можно вести летоисчесление
величайших свершений в истории

помните "съезд победителей"?
да-да, тот, от которого через год только несколько человек осталось в живых.

Ну так проверяйте по архивам - оставшиеся в живых это были единственные персонажи, у которых не было счетов в зарубежных банках.

37-ой год, говорите? Невинно убиенные?
ну-ну...

Глазенап пишет:он это символ "песен у костра" 60х
соответственно и аудитория
и песни
художественная ценность сомнительна, ибо даже до "полюшко-поле.." не дотягивает.
но туманные тексты о "высшей справедливости", которая так и остается непонятной, в чем она - привлекали.

пардон если кого обидел.

Не, не - содержимое крайне идеологически подозрительное у Окуджавы.
Я вообще честно говоря, впервые услышав "старую военную" - отнёс к дрищам его. Сразу
Но вот снимики в чистом полыхающем виде сути времени, сути тех людей - там есть.

ну да
можно конечно нашествие землячки у нас в истории рассматривать как период "освоения дикого запада"
но мне это видится больше как регресс
когда скоты и мразь получили возможность торжествовать
затем этих скотов загнали в стойло а мразь выжгли
и только ПОСЛЕ ЭТОГО начался период свершений

Глазенап, что за архивы со счетами?
интересуюсь просто темой.
про винно- или невинно- речи никто не заводил вроде.
ситуация как говорит точкин мутная. спорить не будем.
но разного рода малоизвестная информация интересна сама по себе.

Глазенап пишет:помните "съезд победителей"?
да-да, тот, от которого через год только несколько человек осталось в живых.

Ну так проверяйте по архивам - оставшиеся в живых это были единственные персонажи, у которых не было счетов в зарубежных банках.

37-ой год, говорите? Невинно убиенные?
ну-ну...

Насчёт счетов не знаю конкретно, но это были профессиональные уже революционеры.
Тут надо понимать, что деградируя, европейские элиты - плодили их, весь 19ый век практически.
Революционер в конце 19го века это же какой-то образ запредельный, воспетый в "Оводе" например - но те революционеры, если посмотреть за что они боролись - как бы там опять не интересы одной семьи относительно другой.
Вообще то это неплохой способ поднасрать соседям - ну историю Галиции и выведения там этих галичан-бандеровцев взять. Семьёй Гасбургов.

И в середине 30х там был ад в СССР, их было очень много сбежавшихся и пригревшихся - профессионалов террора и прочей подлости.

формат пишет:Глазенап, что за архивы со счетами?
интересуюсь просто темой.
про винно- или невинно- речи никто не заводил вроде.
ситуация как говорит точкин мутная. спорить не будем.
но разного рода малоизвестная информация интересна сама по себе.

они были доступны в конце 90х, начале нулевых
сейчас вроде тоже, но платно - ГАРФ
фишка в том, что у нас в том киселе, который мы в забывчивости именуем "мозги", сидит схема "простого отстрела" бывших депутатов съезда
ну тоисть приходили суровые бомжеватого вида дядьки, вынимали маузер и шмаляли в лоб просто так, из классовой ненависти и внутренней распущенности.

а все было не совсем так. было что-то типа сначала подозрения, потом следствия, потом возврат пинками денег обратно разбирательства типа судебного, потом расстрел.
съезд был в 34, унасекомили в 36-38 чтоль 
аккурат денег на индустриализацию стало нехватать, ибо воровство стало обретать восхитительные масштабы

Глазенап пишет:

формат пишет:Глазенап, что за архивы со счетами?
интересуюсь просто темой.
про винно- или невинно- речи никто не заводил вроде.
ситуация как говорит точкин мутная. спорить не будем.
но разного рода малоизвестная информация интересна сама по себе.

они были доступны в конце 90х, начале нулевых
сейчас вроде тоже, но платно - ГАРФ
фишка в том, что у нас в том киселе, который мы в забывчивости именуем "мозги", сидит схема "простого отстрела" бывших депутатов съезда
ну тоисть приходили суровые бомжеватого вида дядьки, вынимали маузер и шмаляли в лоб просто так, из классовой ненависти и внутренней распущенности.

а все было не совсем так. было что-то типа сначала подозрения, потом следствия, потом возврат пинками денег обратно разбирательства типа судебного, потом расстрел.
съезд был в 34, унасекомили в 36-38 чтоль 
аккурат денег на индустриализацию стало нехватать, ибо воровство стало обретать восхитительные масштабы

а все же ворюги мне милей чем кровопийцы (С)

даже еесли и так, то нельзя было просто так бабки отобрать, без расстрелов?

если че, я не верю в поголовную виновность участников съезда. это было политическое рещение ИМХО