«Президент зря обижается». В чем суть спора Путина и Сокурова Песков обвинил Сокурова в непрофессионализме из-за спора с Путиным

Ксения Собчак высказалась о том, что люди не равны по своей сути. Есть, мол, элита, а есть все остальные - необразованные…

Ну, мы люди сами как-нибудь разберёмся, почему нам о нас рассказывает лошадь?

Вот Ксюше эту тему не стоило поднимать.
С культурной точки зрения - про своё высокое социальное положение быдло всё время рассуждает, те кто сверху реально - им это озвучивать нет необходимости, наоборот.
С генетической - она же выблядок.

вообще олег кашин отметил что у говнографиста сокурова требовать отделения чечни это такая фишка
он её требовал в прошлых годах требует тудей и будет требовать в следующем году
всем это было есть и будет пофиг но почему то тудей решено было устроить кипиш по этой теме
интрига именно в причинах тудейного кипиша

формат пишет:

формат пишет:

да они путину вроде  не враги.
форум не читала раньше?
одна видимость оппозиции если верить форуму.
если только рашкин в оппозиции. но рашкина вообще на лосе поймали.
иногда фрондируют по мелочи.
ну без этого нельзя совсем..
и скорей всего были бы твоими союзниками по поводу строительства.
не адвакатствую. просто наши такие реалии.

вот один из роликов.
кратко о путине и вообще.
где то на пятой минуте обещает поддерживать при всех мелких недостатках проводимой политики.

https://youtu.be/MsHbZ2dV9oQ

Ну послушала.
Ощее впечатление, что он говорит, потому что ему платят за то, чтоб он какие то слова произносил.
Путин не разглядывал бирку его пиджака и не просил погонять на машине. Путин остановил пикирование страны. Путин должен выйти и сказать, что направление в Европу неверное. И еще он чо т говорит про какие то смыслы и идеи.

Вопрос : адепты его за кого голосуют то? Точно не за путина.
Вот и все, что надо знать о кургиняне. Он антипутинец. А чо он там бабачит - какая разница?
Слова давным давно обесценились, формат. Смотрим на плоды.

Краем глаза взглянула.
Все как всегда. Лодку со дна моря подняли. Меня опять заклеймили за то что в вики про оффшор и театр кургиняна с оон в обнимку.
Валерьянки там накатите
До момента, когда формат дал ролик, я кургиняна не слушала ни разу, тексты сюда присылаемые прокручивала и просто на 160-м копипасте кургиняновском взглянула кто это. И оффшор мне выдал гугл первой ссылкой.
Что есть этот кургинян, что нет его.
Абсолютно фиолетов.

сергейнирваныч конечно молодец
но слушать его совершенно невозможно
такой агрессивный виннипух что куда твоё дело
особенно я помню он прикольно выглядел в обнимку с автоматом

возращаясь до темы семинара я вот что себе подумал на эту тему
больше похоже на то что верховный через посредство говнографиста сокурова решил немного потролить рамзан ахматыча который похоже и впрямь возомнил себя приёмником

... пишет:возращаясь до темы семинара я вот что себе подумал на эту тему
больше похоже на то что верховный через посредство говнографиста сокурова решил немного потролить рамзан ахматыча который похоже и впрямь возомнил себя приёмником

И немедленно получил парламентский запрос в СК на проверку слов Сокурова на экстремизм.))))

Кто разгоняет эту лажу, точкин? Я следила за принятием закона о публичной власти, который принят позавчера. Кадыров первый снял с себя титул преза и чечня полностью приняла и одобрила проект закона. А по нему Путин может снимать губеров и глав регионов. ;)

Сокуров кланялся в другую сторону. Если отбросить зюгорашкиных, новых людей на окладе в вашингтоне и миронова, то в ЕР голосовало против 4 чел. И это я не скажу кто, чтоб не разжигать приступ подагры у форумчан. Сам посмотри.
В совфеде они ж плюс Нарусова.
Не множь сущности. Все гораздо проще.

сокуров это западнофил и снимает всякое дерьмо именно про западные страны

Галич пишет:

... пишет:возращаясь до темы семинара я вот что себе подумал на эту тему
больше похоже на то что верховный через посредство говнографиста сокурова решил немного потролить рамзан ахматыча который похоже и впрямь возомнил себя приёмником

И немедленно получил парламентский запрос в СК на проверку слов Сокурова на экстремизм.))))

Кто разгоняет эту лажу, точкин? Я следила за принятием закона о публичной власти, который принят позавчера. Кадыров первый снял с себя титул преза и чечня полностью приняла и одобрила проект закона. А по нему Путин может снимать губеров и глав регионов. ;)

Сокуров кланялся в другую сторону. Если отбросить зюгорашкиных, новых людей на окладе в вашингтоне и миронова, то в ЕР голосовало против 4 чел. И это я не скажу кто, чтоб не разжигать приступ подагры у форумчан. Сам посмотри.
В совфеде они ж плюс Нарусова.
Не множь сущности. Все гораздо проще.

такое дело что как я уже цытировал кашина что у сокурова чечня это такая фишка
и только тудей эта фишка стала предметом кипиша
так что я ничего не множу
я только констатирую наличность факта
если тебе не нравится факт то я его не могу убрать

я честно попытался послушать нирваныча но как только тот на 5й сек начал входить в раж то я выключил
не могу
не хочу
не желаю

я только одного не понимаю этих чеченов не слышно и не видно
чего этот старый мудак начинает снова ху йню всякую городить

... пишет:

Галич пишет:
И немедленно получил парламентский запрос в СК на проверку слов Сокурова на экстремизм.))))

Кто разгоняет эту лажу, точкин? Я следила за принятием закона о публичной власти, который принят позавчера. Кадыров первый снял с себя титул преза и чечня полностью приняла и одобрила проект закона. А по нему Путин может снимать губеров и глав регионов. ;)

Сокуров кланялся в другую сторону. Если отбросить зюгорашкиных, новых людей на окладе в вашингтоне и миронова, то в ЕР голосовало против 4 чел. И это я не скажу кто, чтоб не разжигать приступ подагры у форумчан. Сам посмотри.
В совфеде они ж плюс Нарусова.
Не множь сущности. Все гораздо проще.

такое дело что как я уже цытировал кашина что у сокурова чечня это такая фишка
и только тудей эта фишка стала предметом кипиша
так что я ничего не множу
я только констатирую наличность факта
если тебе не нравится факт то я его не могу убрать

Да нет. Ты вывод непральный сделал из этой каши сорри за каламбур .
Оставь.
Кашин переводит стрелки на рамзана, чтоб отвести наши пристальные взгляды от нескольких депутатов, которые пошли против партийной дисциплины и проголосовали против.
Кто же эти люди и кокой регион они представляют?

Сокурова разогнали перед третьим чтением в думе закона об единовластии в стране.
Давили на думу. Мне чо т так это все видитса)

... пишет:я честно попытался послушать нирваныча но как только тот на 5й сек начал входить в раж то я выключил
не могу
не хочу
не желаю

Я послушала из уважения к формату. До конца.
И высказалась уже.
Я боюсь на себя навлечь очередной приступ гнева форумчан, но полное ощущение что он говорит и сам не понимает, что он глаголет и зачем.
За словами звенит пустота.

это да
поёт как птица дятел

Галич пишет:

... пишет:

такое дело что как я уже цытировал кашина что у сокурова чечня это такая фишка
и только тудей эта фишка стала предметом кипиша
так что я ничего не множу
я только констатирую наличность факта
если тебе не нравится факт то я его не могу убрать

Да нет. Ты вывод непральный сделал из этой каши сорри за каламбур .
Оставь.
Кашин переводит стрелки на рамзана, чтоб отвести наши пристальные взгляды от нескольких депутатов, которые пошли против партийной дисциплины и проголосовали против.
Кто же эти люди и кокой регион они представляют?

рамзана это я уже додумал
кашин только констатировал факт стабильности сокуровских подвигов
я же поднял вопрос о том что подвиги были регулярными а кипиш произошёл только тудей

Галич пишет:

формат пишет:

вот один из роликов.
кратко о путине и вообще.
где то на пятой минуте обещает поддерживать при всех мелких недостатках проводимой политики.

https://youtu.be/MsHbZ2dV9oQ

Ну послушала.
Ощее впечатление, что он говорит, потому что ему платят за то, чтоб он какие то слова произносил.
Путин не разглядывал бирку его пиджака и не просил погонять на машине. Путин остановил пикирование страны. Путин должен выйти и сказать, что направление в Европу неверное. И еще он чо т говорит про какие то смыслы и идеи.

Вопрос : адепты его за кого голосуют то? Точно не за путина.
Вот и все, что надо знать о кургиняне. Он антипутинец. А чо он там бабачит - какая разница?
Слова давным давно обесценились, формат. Смотрим на плоды.

плоды?
всё перегладила?)
плоды - Путин обнулил президентские сроки и вроде ничто не мешает баллотироваться в следующий раз, если не будет каких только естесственных причин против.
да.. и ЕР опять аж со свистом занимает большинство думских кресел)
и это не смотря на некоторые проблемы типа с пенсионной реформой и по мелочам)
Но это заслуга конечно всей оппозиции, не только одного Сергей Ервандыча и его сторонников)
"оппозиция" можно ставить в скобки, а можно оставить как есть, сути плодов не меняет.

формат пишет:

Галич пишет:
Ну послушала.
Ощее впечатление, что он говорит, потому что ему платят за то, чтоб он какие то слова произносил.
Путин не разглядывал бирку его пиджака и не просил погонять на машине. Путин остановил пикирование страны. Путин должен выйти и сказать, что направление в Европу неверное. И еще он чо т говорит про какие то смыслы и идеи.

Вопрос : адепты его за кого голосуют то? Точно не за путина.
Вот и все, что надо знать о кургиняне. Он антипутинец. А чо он там бабачит - какая разница?
Слова давным давно обесценились, формат. Смотрим на плоды.

плоды?
всё перегладила?)
плоды - Путин обнулил президентские сроки и вроде ничто не мешает баллотироваться в следующий раз, если не будет каких только естесственных причин против.
да.. и ЕР опять аж со свистом занимает большинство думских кресел)
и это не смотря на некоторые проблемы типа с пенсионной реформой и по мелочам)
Но это заслуга конечно всей оппозиции, не только одного Сергей Ервандыча и его сторонников)
"оппозиция" можно ставить в скобки, а можно оставить как есть, сути плодов не меняет.

Нене, формат. «Глажу» третий день, но уже на выходе. Трещина по скрипке пошла. Колготы танцевальные в одном магазе на всю жэ. Завтра Лозанна повисла со знаком вопроса у ребенка и я вместе с ней. В среду соревнования. И я пытаюсь между забегами пыль прогнать с лестницы.
Так что я одним глазом.
Про оппозицию вечером пойму, что именно они протащили.
Швабра ждет.

А, поняла.
Ты считаешь, что оппозиция ручная из АПэшечки?
Не, формат, не думаю. А поглдывая на наших форомских оппов так почти уверена.
Просто их мало и главком их маргинализировал.
Но там уж ХЗ, что на самом деле.)

Швабра!

а какая ещё может быть
откуда ей взяться
если тебе оппозиция им то у тебя должны быть рога и вымя
должна быть программа где русским по белому в 3х предложениях констатируется
что не устраивает тудей
как собираешься это починить
из каких средств
и за какие сроки
я лично таких не знаю
может они где то прячутся

Слепцы, числом их было пять,
В Бомбей явились изучать
Индийского слона.
Исследовав слоновий бок,
Один сказал, что слон высок
И прочен, как стена.

Другой по хоботу слона
Провел рукой своей
И заявил, что слон — одна
Из безопасных змей.

Ощупал третий два клыка,
И утверждает он:
— На два отточенных штыка
Похож индийский слон!

Слепец четвертый, почесав
Колено у слона,
Установил, что слон шершав,
Как старая сосна.

А пятый, подойдя к слону
Со стороны хвоста,
Определил, что слон в длину
Не больше чем глиста.

Возникли распри у слепцов
И длились целый год.
Потом слепцы в конце концов
Пустили руки в ход.

А так как пятый был силен, —
Он всем зажал уста.
И состоит отныне слон
Из одного хвоста!

Самуил Маршак — Ученый спор

отолавердую из классика

БУНТ В ВАТИКАНЕ
Взбунтовалися кастраты,
Входят в папины палаты:
«Отчего мы не женаты?
Чем мы виноваты?»

Говорит им папа строго:
«Это что за синагога?
Не боитеся вы Бога?
Прочь! Долой с порога!»

Те к нему: «Тебе-то ладно,
Ты живёшь себе прохладно,
А вот нам так безотрадно,
Очень уж досадно!

Ты живёшь себе по воле,
Чай, натёр себе мозоли,
А скажи-ка: таково ли
В нашей горькой доле?»

Говорит им папа: «Дети,
Было прежде вам глядети,
Потеряв же вещи эти,
Надобно терпети!

Жалко вашей мне утраты;
Я, пожалуй, в виде платы,
Прикажу из лучшей ваты
Вставить вам заплаты!»

Те к нему: «На что нам вата?
Это годно для халата!
Не мягка, а жестковата
Вещь, что нам нужна-то!»

Папа к ним: «В раю дам местo,
Будет каждому невеста,
В месяц по два пуда теста.
Посудите: вес-то!»

Те к нему: «Да что нам в тесте,
Будь его пудов хоть двести,
С ним не вылепишь невесте
То, чем жить с ней вместе!»

«Эх, нелёгкая пристала!—
Молвил папа с пьедестала,—
Уж коль с воза что упало,
Так пиши: пропало!

Эта вещь,— прибавил папа,—
Пропади хоть у Приапа,[1]
Нет на это эскулапа,
Эта вещь — не шляпа!

Да и что вы в самом деле?
Жили б вы в моей капелле,
Под начальством Антонелли,[2]
Да кантаты пели!»

«Нет,— ответствуют кастраты,—
Пий ты этакий девятый,
Мы уж стали сиповаты,
Поючи кантаты!

А не хочешь ли для дива
Сам пропеть нам „Casta diva“?[3]
Да не грубо, а пискливо,
Тонко особливо!»

Испугался папа: «Дети,
Для чего ж мне тонко пети?
Да и как мне разумети
Предложенья эти?»

Те к нему: «Проста наука,
В этом мы тебе порука,
Чикнул раз, и вся тут штука —
Вот и бритва! Ну-ка!»

Папа ж думает: «Оно-де
Было б даже не по моде
Щеголять мне в среднем роде!»
Шлёт за Де-Мероде.[4]

Де-Мероде ж той порою,
С королём готовясь к бою,
Занимался под горою
Папской пехтурою:

Все в подрясниках шелковых,
Ранцы их из шкурок новых,
Шишек полные еловых,
Сам в чулках лиловых.

Подбегает Венерати:
«Вам,— кричит,— уж не до рати!
Там хотят, совсем некстати,
Папу холощати!»

Искушённый в ратном строе,
Де-Мерод согнулся втрое,
Видит, дело-то плохое,
Молвит: «Что такое?»

Повторяет Венерати:
«Вам теперь уж не до рати,
Там хотят, совсем некстати,
Папу холощати!»

Вновь услышав эту фразу,
Де-Мероде понял сразу,
Говорит: «Оно-де с глазу;
Слушаться приказу!»

Затрубили тотчас трубы,
В войске вспыхнул жар сугубый,
Так и смотрят все, кому бы
Дать прикладом в зубы?

Де-Мероде, в треуголке,
В рясе только что с иголки,
Всех везёт их в одноколке
К папиной светёлке.

Лишь вошли в неё солдаты,
Испугалися кастраты,
Говорят: «Мы виноваты!
Будем петь без платы!»

Добрый папа на свободе
Вновь печётся о народе,
А кастратам Де-Мероде
Молвит в этом роде:

«Погодите вы, злодеи!
Всех повешу за … я!»
Папа ж рёк, слегка краснея:
«Надо быть умнее!»[5]

И конец настал всем спорам;
Прежний при дворе декорум,
И пищат кастраты хором
Вплоть ad finem seculorum!..[6]

<Февраль-март 1864>

в общем с 1864г мало чего поменялось в д.вовиных папских палатах

Галич пишет:А, поняла.
Ты считаешь, что оппозиция ручная из АПэшечки?
Не, формат, не думаю. А поглдывая на наших форомских оппов так почти уверена.
Просто их мало и главком их маргинализировал.
Но там уж ХЗ, что на самом деле.)

Швабра!

в интернете бывает что оппозиция обвиняет друг друга что они на содержании у АП,
но я тоже не совсем уверен.
часто у оппозиции не хватает как бы политического ума донести до простого электората какие то вещи чтобы их поняли, и не срываясь при этом на крик, и не исходя на гоффно(с)) , не теряя политического лица.
нету у них этого простого человеческого понимания)
это как минимум.
если совсем вкратце)
поэтому мне кажется путинизм будет еще долго)

во.
высокая
поэзия
подтянулась.

формат пишет:

Галич пишет:А, поняла.
Ты считаешь, что оппозиция ручная из АПэшечки?
Не, формат, не думаю. А поглдывая на наших форомских оппов так почти уверена.
Просто их мало и главком их маргинализировал.
Но там уж ХЗ, что на самом деле.)

Швабра!

в интернете бывает что оппозиция обвиняет друг друга что они на содержании у АП,
но я тоже не совсем уверен.
часто у оппозиции не хватает как бы политического ума донести до простого электората какие то вещи чтобы их поняли, и не срываясь при этом на  крик, и не исходя на гоффно(с)) , не теряя политического лица.
нету у них этого простого человеческого понимания)
это как минимум.
если совсем вкратце)
поэтому мне кажется путинизм будет еще долго)

а откуда ещё у оппов может взяться содержание
раньше были гранты от стёпы но тудей вроде уже враг не пройдёт
не пролетит стальная птица
так что любая оппия на содержании у кремлеада

Галич пишет:

... пишет:я честно попытался послушать нирваныча но как только тот на 5й сек начал входить в раж то я выключил
не могу
не хочу
не желаю

Я послушала из уважения к формату. До конца.
И высказалась уже.
Я боюсь на себя навлечь очередной приступ гнева форумчан, но полное ощущение что он говорит и сам не понимает, что он глаголет и зачем.
За словами звенит пустота.

ну как пустота.
а слова что путину  важнее власть, а не деньги, в ответ на обвинение белковского что у путина миллиарды баксов, чуть ли не двести миллиардов)
и что у него нет денег, то есть бессеребренник.
или что он не деструктор, а наоборот, и виновато в основном окружение к которому он слишком терпелив, то есть добр надо полагать.
добрый благородный царь и злые бояре.
естественно если ты считаешься оппозицией то эти твои слова, твое мнение будут более весомыми, ты выступаешь почти как независимый эксперт, независимый и даже в оппозиции, но объективный)
но это только одна сторона.
ладна, спорить на эту тему не будем, для путинского преступного режима выгодней если кургинян будет в оппозиции, мнимой или реальной, не суть, оишь бы он чаще лил бальзам у соловьева.

если совсем вкратце)

художественная патриотическая проза
дармоеды худ интеллигенция поёт славу родному цезарю и искренне надеется что он не оставит её своей ответной отеческой заботою

формат пишет:

Галич пишет:
Я послушала из уважения к формату. До конца.
И высказалась уже.
Я боюсь на себя навлечь очередной приступ гнева форумчан, но полное ощущение что он говорит и сам не понимает, что он глаголет и зачем.
За словами звенит пустота.

ну как пустота.
а слова что путину  важнее власть, а не деньги, в ответ на обвинение белковского что у путина миллиарды баксов, чуть ли не двести миллиардов)
и что у него нет денег, то есть бессеребренник.
или что он не деструктор, а наоборот, и виновато в основном окружение к которому он слишком терпелив, то есть добр надо полагать.
добрый благородный царь и злые бояре.
естественно если ты считаешься оппозицией то эти твои слова, твое мнение будут более весомыми, ты выступаешь почти как независимый эксперт, независимый и даже в оппозиции, но объективный)
но это только одна сторона.
ладна, спорить на эту тему не будем, для путинского преступного режима выгодней если кургинян будет в оппозиции, мнимой или реальной, не суть, оишь бы он чаще лил бальзам у соловьева.

если совсем вкратце)

Слуш, что меня насторожило, так это уровень аргументации «он не спрашивал глядя на мой костюм почем драпчик значит он аскет».
Ну какбэ я даж откомментить не могу прилично.

И я не спорю, кста. Мож он ведет свой какой то спор с Белковским, которого к слову я тож не слышала ни разу. Не знаю, кто все эти люди, но вот импер страшен в гневе, если задеть лидера и он в меру радикален во взглядах. Знач чо т не т в этой секте. Но мож это интернетом навеяло.

Не знаю)