Суворов о том, возможна ли была победа на Гитлером без Великобритании и Америки

Бушок пишет:есть у него хорошие книжки типа ледокола..да и гру шник он как никак

7.62x39 пишет:и чо? на войне бывают как удачи, так и неудачи. мы ж не о военных успехах англичан говорим, а об их честности и принципиальности, что не снюхались с гитлером, и это факт. также факт, что в итоге они отбились от возможности вторжения. таки да, лендлиз им помог, и они это не отрицают как бешеные

почему ты считаешь, что они должны были сразу все бросить и встать на сторону ссср? это нам сейчас известно про гитлера, плюс как русским нам трудно быть объективным, а если объективно, то 22 июня 41–го еще было непотнятно кто хуже, по крайней мере в сша. два тирана европы начали воевать между собой, тут как в анекдоте, сша просто заказали кофе. ну а когда стало известно, что гитлер геноцидит народ, то сша встали на сторону более лучшего. по–моему логично

... пишет:ну и в 1002й раз не могу удержаться чтобы не вспомнить как 22го июня 1941г североамериканский народ не смог принять решения о том НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ он собирается выступить в советско-германском конфликте

... пишет:я смотрю на происходящее не со стороны германии или Англии или даже штатов. я смотрю на дело с российской стороны. вот точно так же как штаты не могли решить им тоже идти с адиком жечь евреев в печах и грабить восточные просторы или немножко подождать. так и я считаю что россия имела полное право не верить ни лорду Чемберлену ни серу черчилю ни Франклину ни делану ни Рузвельту и делать ВСЁ для собственного выживания в кругу подобных джентельменов - врать изворачиваться убивать и побеждать

Пшолты пишет:

... пишет:я смотрю на происходящее не со стороны германии или Англии или даже штатов. я смотрю на дело с российской стороны. вот точно так же как штаты не могли решить им тоже идти с адиком жечь евреев в печах и грабить восточные просторы или немножко подождать. так и я считаю что россия имела полное право не верить ни лорду Чемберлену ни серу черчилю ни Франклину ни делану ни Рузвельту и делать ВСЁ для собственного выживания в кругу подобных джентельменов - врать изворачиваться убивать и побеждать

Мой дед прошёл через Колыму, Волховский фронт, Ленинградские....
Найти не могу. Где то под Псковом. д.Гора. То что нашёл в архивах.
Убивать и побеждать. Знаю против какой дивизии воевали. До батальона.

... пишет:это который резун? у которого и16 в 41м году было верхом инженерной авиационной мысли?

EITotleben пишет:Есть книга Алекса Бухнера про котлы 44-го. "Восточный фронт. Черкассы. Тернополь. Крым. Витебск. Бобруйск. Броды. Яссы. Кишинев. 1944". Само собой, бедных немцев предали румыны и Гитлер оказался полным мудаком, да и русские безжалостно убивали, особенно отморозки на штурмовиках ИЛ2, эти просто были беспредельщиками. 

Но есть интересные моменты. Красная Армия была к 44-му намного мобильней немецкой. Быстро обходили немецкие пехотные дивизии и nuздuлu уже на встречных курсах. Во многом благодаря американским машинам. Это если так, без эмоций это дело рассматривать.

Суворов о том, возможна ли была победа на Гитлером без Великобритании и Америки

_J0ker пишет:

EITotleben пишет:Есть книга Алекса Бухнера про котлы 44-го. "Восточный фронт. Черкассы. Тернополь. Крым. Витебск. Бобруйск. Броды. Яссы. Кишинев. 1944". Само собой, бедных немцев предали румыны и Гитлер оказался полным мудаком, да и русские безжалостно убивали, особенно отморозки на штурмовиках ИЛ2, эти просто были беспредельщиками. 

Но есть интересные моменты. Красная Армия была к 44-му намного мобильней немецкой. Быстро обходили немецкие пехотные дивизии и nuздuлu уже на встречных курсах. Во многом благодаря американским машинам. Это если так, без эмоций это дело рассматривать.

Да, Студебекеры эти как бы не самая весомая часть этой помощи.