При Сталине учитель мог купить на свою зарплату килограмм осетровой икры ! при путибл9дях только 300 грамм !!!

прочитал как то у Шепилова что у Сталина были золотые часы Лонжин.
вспомнил когда читал про часы Кирилла.

формат пишет:прочитал как то у Шепилова что у Сталина были золотые часы Лонжин.
вспомнил когда читал про часы Кирилла.

Золотой Лонжин тогда был вполне доступен. Но у Сталина они были точно - подарок от матери, в 31 году. Ещё Де Голль дарил Cartier — La pendulette misterieuse. Только если вспомнишь,у него с рукой проблемы были. Посему если и пользовался часами - то карманными.

Eсфирь пишет:

Клюквенное сердце пишет:

а какую альтернативу может предложить жидо-нацистское сообщество?
усиление жидо-тоталитаризма и жидо-эксплуатации трудящихся?

ну трудящийся это конечно ты 
а на колчаковских фронтах?)

Если всё что написал Гаврила то он прав. Дело не в чёрной икре.

еще добавлю вкратце.
есть такой западный исследователь Льюис... барабанная дробь там-тарарам ...Каплан... КАПЛАН ,КАРЛ!!

так вот у Льюиса Каплана есть книга про Сталина где он пишет почему Сталин спас западный мир,
книжка называется - "СТАЛИН, человек который спас капитализм"
на любителя, но тем не менее.
Сталин спас капитализм по его мнению.
вот такой парадокс.

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:прочитал как то у Шепилова что у Сталина были золотые часы Лонжин.
вспомнил когда читал про часы Кирилла.

Золотой Лонжин тогда был вполне доступен. Но у Сталина они были точно - подарок от матери, в 31 году. Ещё Де Голль дарил  Cartier — La pendulette misterieuse. Только если вспомнишь,у него с рукой проблемы были. Посему если и пользовался часами - то карманными.

поищу уточню какими пользовался.

формат пишет:еще добавлю вкратце.
есть такой западный исследователь Льюис... барабанная дробь там-тарарам ...Каплан... КАПЛАН ,КАРЛ!!

так вот у Льюиса Каплана  есть книга про Сталина где он пишет почему Сталин спас западный мир,
книжка называется -   "СТАЛИН, человек который спас капитализм"
на любителя, но тем не менее.
Сталин спас капитализм по его мнению.
вот такой парадокс.

Ну, придумать и обосновать можно всё, что угодно.

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:еще добавлю вкратце.
есть такой западный исследователь Льюис... барабанная дробь там-тарарам ...Каплан... КАПЛАН ,КАРЛ!!

так вот у Льюиса Каплана  есть книга про Сталина где он пишет почему Сталин спас западный мир,
книжка называется -   "СТАЛИН, человек который спас капитализм"
на любителя, но тем не менее.
Сталин спас капитализм по его мнению.
вот такой парадокс.

Ну, придумать и обосновать можно всё, что угодно.

еще не читал, лежит в очереди.
прислали аж из Сибири(Матушки)

Так, для поддержания темы...

Однажды один НКВД-шный полковник написал на Семена Михайловича Буденного донос. Ознакомившись с документом, товарищ Сталин вызвал обоих к себе в кабинет. — Очень сложный вапрос, таварищи, — сказал он. — Нэ знаю даже, кому вэрить. Давайте сдэлаем так. Ви сыграете в шашки. Кто вииграет – тот и прав. — Дел-то! – сказал Семен Михайлович. Вытащил свою боевую шашку и порубал НКВД-шного полковника в лапшу. — Маладэц! – резюмировал товарищ Сталин.

вообще тема сталинская интересная.
есть еще такой наш сталинист как он себя называет Петр Балаев.
так он некоторых если не больше  современных сталинистов считает антисоветчиками и антикоммунистами, которые скрывают свое истинное лице или натуру под личиной сталинизма.
И иначе их не называет как сталиниздами-бериефилами.
Прудникова там попала у него под раздачу, Пыхалов, Кремлев, Сухомлинов... кто там еще сразу не вспомнить.
Мухин кажется.. Земсков со своей статистикой.
колоритный такой персонаж.
ролики его на ютубе тоже есть.

формат пишет:вообще тема сталинская интересная.
есть еще такой наш сталинист как он себя называет Петр Балаев.
так он некоторых если не больше  современных сталинистов считает антисоветчиками и антикоммунистами, которые скрывают свое истинное лице или натуру под личиной сталинизма.
И иначе их не называет как сталиниздами-бериефилами.
Прудникова там попала у него под раздачу, Пыхалов, Кремлев, Сухомлинов... кто там еще сразу не вспомнить.
Мухин кажется.. Земсков со своей статистикой.
колоритный такой персонаж.
ролики его на ютубе тоже есть.

Ну, если он один в белом, можно даже не заморачиваться, убивая время на очередного поджигателя "света истины"...

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:вообще тема сталинская интересная.
есть еще такой наш сталинист как он себя называет Петр Балаев.
так он некоторых если не больше  современных сталинистов считает антисоветчиками и антикоммунистами, которые скрывают свое истинное лице или натуру под личиной сталинизма.
И иначе их не называет как сталиниздами-бериефилами.
Прудникова там попала у него под раздачу, Пыхалов, Кремлев, Сухомлинов... кто там еще сразу не вспомнить.
Мухин кажется.. Земсков со своей статистикой.
колоритный такой персонаж.
ролики его на ютубе тоже есть.

Ну, если он один в белом, можно даже не заморачиваться, убивая время на очередного поджигателя "света истины"...

ну он типа примеры приводит с их ошибками и просщетами с ссылками на классиков большевизма.по своей конечно версии.
имхо по мне именно в перекрестных мнениях что то можно какую то интересную мысль и найти.
или какой ответ на свой вопрос.

формат пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Ну, если он один в белом, можно даже не заморачиваться, убивая время на очередного поджигателя "света истины"...

ну он типа примеры приводит с их ошибками и просщетами с ссылками на классиков большевизма.по своей конечно версии.
имхо по мне именно в перекрестных мнениях что то можно какую то интересную мысль и найти.
или какой ответ на свой вопрос.

Классики большевизма нещадно правились, по необходимости момента, а некоторые переставали таковыми быть. Да и сам Иосиф Виссарионович проявлял определённую гибкость и не был упёртым догматиком. Беседовал недавно с интереснейшим человеком, 75-летним евреем, руководителем высокого ранга при СССР, да и сейчас без дела не сидит. Дед у него в Гражданскую воевал, рассказывал, что в Красной Армии не всяк про Ленина слышал, зато Троцкого знали все. Сталина не любит, но "нас всех просто не было бы, возьми Троцкий власть" - однозначно.

Хитрый Хвост пишет:Так, для поддержания темы...

Однажды один НКВД-шный полковник написал на Семена Михайловича Буденного донос. Ознакомившись с документом, товарищ Сталин вызвал обоих к себе в кабинет. — Очень сложный вапрос, таварищи, — сказал он. — Нэ знаю даже, кому вэрить. Давайте сдэлаем так. Ви сыграете в шашки. Кто вииграет – тот и прав. — Дел-то! – сказал Семен Михайлович. Вытащил свою боевую шашку и порубал НКВД-шного полковника в лапшу. — Маладэц! – резюмировал товарищ Сталин.

всё правильно. кто победил тот и прав. если бы доносчик додумался прийти при шашке и достать её первым то он был бы героем. а так - сёма мойшич - герой и кавалер. причём - гвардейский. ура товарищи

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:

ну он типа примеры приводит с их ошибками и просщетами с ссылками на классиков большевизма.по своей конечно версии.
имхо по мне именно в перекрестных мнениях что то можно какую то интересную мысль и найти.
или какой ответ на свой вопрос.

Классики большевизма нещадно правились, по необходимости момента, а некоторые переставали таковыми быть. Да и сам Иосиф Виссарионович проявлял определённую гибкость и не был упёртым догматиком. Беседовал недавно с интереснейшим человеком, 75-летним евреем, руководителем высокого ранга при СССР, да и сейчас без дела не сидит. Дед у него в Гражданскую воевал, рассказывал, что в Красной Армии не всяк про Ленина слышал, зато Троцкого знали все. Сталина не любит, но "нас всех просто не было бы, возьми Троцкий власть" - однозначно.

в те времена когда ещё не было твиттера и Фейсбука запросто можно было просуществовать в пределах своей губернии и даже не подозревать о существовании планеты сатурн. не то что - ленина или сталина

... пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Классики большевизма нещадно правились, по необходимости момента, а некоторые переставали таковыми быть. Да и сам Иосиф Виссарионович проявлял определённую гибкость и не был упёртым догматиком. Беседовал недавно с интереснейшим человеком, 75-летним евреем, руководителем высокого ранга при СССР, да и сейчас без дела не сидит. Дед у него в Гражданскую воевал, рассказывал, что в Красной Армии не всяк про Ленина слышал, зато Троцкого знали все. Сталина не любит, но "нас всех просто не было бы, возьми Троцкий власть" - однозначно.

в те времена когда ещё не было твиттера и Фейсбука запросто можно было просуществовать в пределах своей губернии и даже не подозревать о существовании планеты сатурн. не то что - ленина или сталина

Ну, злобный совок протащил по деревням проводное радио раньше лепиздричества, а куда не протащил, так приёмников на батарейках в сельпо насыпал, по смешным ценам. И эти, кинопередвижки, мать их Луначарский с Крупской, приезжали отравлять незамутнённые мозги крестьянские. Так что в 30-е уже почти все про разные уклоны слыхали, не будучи отфейсбучены...

формат пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Ну, если он один в белом, можно даже не заморачиваться, убивая время на очередного поджигателя "света истины"...

ну он типа примеры приводит с их ошибками и просщетами с ссылками на классиков большевизма.по своей конечно версии.
имхо по мне именно в перекрестных мнениях что то можно какую то интересную мысль и найти.
или какой ответ на свой вопрос.

нормальная внутрифракционная борьба

Хитрый Хвост пишет:

формат пишет:

ну он типа примеры приводит с их ошибками и просщетами с ссылками на классиков большевизма.по своей конечно версии.
имхо по мне именно в перекрестных мнениях что то можно какую то интересную мысль и найти.
или какой ответ на свой вопрос.

Классики большевизма нещадно правились, по необходимости момента, а некоторые переставали таковыми быть. Да и сам Иосиф Виссарионович проявлял определённую гибкость и не был упёртым догматиком. Беседовал недавно с интереснейшим человеком, 75-летним евреем, руководителем высокого ранга при СССР, да и сейчас без дела не сидит. Дед у него в Гражданскую воевал, рассказывал, что в Красной Армии не всяк про Ленина слышал, зато Троцкого знали все. Сталина не любит, но "нас всех просто не было бы, возьми Троцкий власть" - однозначно.

классики большевизма по Балаеву это те у кого не было разногласий с Иосифом Виссарионычем, или у него с ними по основным вопросам, а не те которых расстреливали, сажали или правили)
Сталина тоже в гражданскую мало кто знал,
по другой версии знали только Ленина и Троцкого)
на сегодня я бы сказал даже несколько больше по вопросу сталинизма и сталинизации общества.
Столкнувшись так сказать на ресурсах, почитав известных в стране идеологов и их сторонников.
Сталинизировать либерастам российское общество мешают зачастую сами самозванные сталинисты.
или квазисталинисты.
среди них если верить сети слишком много е6нутых на всю голову так называемых сторонников Иосифа Виссарионыча , которые напрочь сводят на нет эту идею  сталинизации страны.
Много крикливых, неуравновешенных, истеричных. вздорных. и несут зачастую всякую надуманную галиматью с какими то своими е6нутыми буквально обо всем представлениями..
которые и между собой то не могут договорится и только мечтают друг друга или пересажать или перестрелять.
естественно простой неискушенный в сталинизме обыватель смотрит на этот бред и думает да идите вы нахуй дебилы. и старается держаться подальше.
ибо  идеологи и их сторонники непредсказуемы и зачастую неадекватны.
все благие либеральные пожелания сталинизации страны сводятся самими квазисталинистами на нет)

эпоха сменилась принципиально - тогда 80% населения были
крестьяне, сейчас горожане, а крестьян в классическом виде
совсем не осталось

имеем принципиально другую страну - очень сильно
вписанную в мировую цивилизацию

я гляжу подгорает жопа у путибл9дей )))

При Сталине вы6лядок ТС въе6ывал бы на аппатитовых рудниках а его свиноматка вместе с опоросом были дохли бы с голоду, без достойной работы. Правда, если бы не отреклись от этой недобитой украинской свиньи.