Барыня из «Единой России»: бедные люди — преступники

Народ так переполошился, как будто у нас тут демократия, и от депутатов много чего зависит.
Слава Богу, у нас не демократия, а лишь имитация демократии. Так что налейте себе по стаканчику и успокойтесь.

вообще конечно её слова передернули. Она не сказала чтовсе  бедные люди преступники Она сказла, что среди них есть преступники и вот тебе пожалуйста за что их освобождать от налогов?

Но непонятно какое это имеет отношение к их налогообложению? Преступники есть среди всех слоев населения))) Налоги  же начисля.тся не потому что ты хороший человек или плохой. Она конечно мягко говоря не сооьветствует своей позиции зам председателя комиссии по налогам и жаль, что такая дура там присутствут, НО

а этике её высказывание действительно не имеет отнощения. Оно просто неграмотное.

Передернули - это само собой. Она в принципе говорит о том, что если у нас демократия, то голос должны иметь те, кто читает законы, т.е. ответственные граждане. Дебилам нельзя давать голос.
В Каире как-то попробовали народовластие для всех - поимели власть братьев мусульман.
Но как определить ответственных? Набор фильтров начиная от службы в армии, уплатой налогов и заканчивая минимальным благосостоянием.
Такое мнение довольно распространенное. В нем нет ничего страшного. Хотя лично я считаю, нам не нужна демократия.

Жангильон Цхраклюев пишет:Передернули - это само собой. Она в принципе говорит о том, что если у нас демократия, то голос должны иметь те, кто читает законы, т.е. ответственные граждане. Дебилам нельзя давать голос.
В Каире как-то попробовали народовластие для всех - поимели власть братьев мусульман.
Но как определить ответственных? Набор фильтров начиная от службы в армии, уплатой налогов и заканчивая минимальным благосостоянием.
Такое мнение довольно распространенное. В нем нет ничего страшного. Хотя лично я считаю, нам не нужна демократия.

демократия изначально не предполагала равноправия для всех, а только среди определенной части населения. В Древней Греции, где она родилась (демократия, а не эта тетка) избирать тмели право свободные люди, а рабы нет естесственно. ТО есть демократия и рабовладение вообще не взаимоисключают др др.  

Но сейчас приянто что порааются в правах осужденные и находящесяв местах не столь отдаленных и военнослужащие (не уверена в этом)...

Но поражать в правах за незнание законов - это перебор. Тогда у нас одни юристы будут голосовать и то не все)

для того в старых демократиях и придуманы 2 ветви власти : представительная и исполнительная. Представительная выборная а исполнительная - профессиональная.

То что вы оба тут предлогаете это уже отмена буржуазной демократии и откат за горизонт Великой Французской рволюшн. Кто будет определять фильтр? Друзья вы как в школе не учились. Суверен, господин - он и будет. Причем чем более дебильное будет стадо тем меньше будет электоральная база. А с какого то момента ее и вовсе можно будет отменить. Вопли на кухнях горстки ряженых избирателей никто не услышит


Всем остальным: ну что ж. по крайней мере теперь совсем прозрачны стали все эти стоны сраной интеллигенции по избирательным правам. Равные избирательные права - это эвфемизм сученой интеллигентщины. ) И .... наверное это крайне дорогой опыт ибо пришлось расплатиться страной.....но тем он ценнее.

Не забывайте этот опыт: интеллигенция суть пидорная ряженая прослойка ворья и гедонистов. и все права о которых они воют суть только их личные права комфортно потреблять

1. Я ничего не предлагаю. Я против демократии в России.
2. Поражать в правах - это очень громко сказано. Вот к примеру мы хотим заняться музыкой. Только некоторые из нас играть ни на чем не умеют. Будем поражать их в правах или допустим их в наш оркестр, чтобы они нам всю музыку испортили? То-то!
3. Поеду я уже вино пить. Офис заколебал.

Вот именно. Любые разговоры интеллигента о демократии суть наглый обман с целью украсть. Других целей интеллигент не имеет изначально ибо желудок  - его могзг

империалист пишет:То что вы оба тут предлогаете это уже отмена буржуазной демократии и откат за горизонт Великой Французской рволюшн. Кто будет определять фильтр? Друзья вы как в школе не учились. Суверен, господин - он и будет. Причем чем более дебильное будет стадо тем меньше будет электоральная база. А с какого то момента ее и вовсе можно будет отменить. Вопли на кухнях горстки ряженых избирателей никто не услышит


Всем остальным: ну что ж. по крайней мере теперь совсем прозрачны стали все эти стоны сраной интеллигенции по избирательным правам. Равные избирательные права - это эвфемизм сученой интеллигентщины. ) И .... наверное это крайне дорогой опыт ибо пришлось расплатиться страной.....но тем он ценнее.

Не забывайте этот опыт: интеллигенция суть пидорная ряженая прослойка ворья и гедонистов. и все права о которых они воют суть только их личные права комфортно потреблять

в каком месте я предложила ввести фильтры?

Жангильон Цхраклюев пишет:1. Я ничего не предлагаю. Я против демократии в России.
2. Поражать в правах - это очень громко сказано. Вот к примеру мы хотим заняться музыкой. Только некоторые из нас играть ни на чем не умеют. Будем поражать их в правах или допустим их в наш оркестр, чтобы они нам всю музыку испортили? То-то!
3. Поеду я уже вино пить. Офис заколебал.

не надо путать право с привилегией. Право - это то что не надо дополнительно заслуживать, зарабатывать, доказывать свой талант, прлф пригодность и тп. даже полный дурак должен иметь право голоса. потому что каждый народ заслуживает своего правительства

я думаю что речь идёт про введение "прогрессивной" системы налогооблажания. как в странах самопровозгласивших себя цивилизованными. при этой системе барынька бы отдавала гос-ву 3ть награбленного заработанного а какой нить проф математики отдавал бы уже ну не знаю - четверть. может даже процентов 10ть от своих и без того нищих грошей. естественно что барынька эта уже тудей начинает ненавидеть этого профа лютой ненавистью

Юлия Цезарь пишет:

Жангильон Цхраклюев пишет:1. Я ничего не предлагаю. Я против демократии в России.
2. Поражать в правах - это очень громко сказано. Вот к примеру мы хотим заняться музыкой. Только некоторые из нас играть ни на чем не умеют. Будем поражать их в правах или допустим их в наш оркестр, чтобы они нам всю музыку испортили? То-то!
3. Поеду я уже вино пить. Офис заколебал.

не надо путать право с привилегией. Право - это то что не надо дополнительно заслуживать, зарабатывать, доказывать свой талант, прлф пригодность и тп. даже полный дурак должен иметь право голоса. потому что каждый народ заслуживает своего правительства

именно это и сказал владимир владимирыч (познер) юле (латыниной) когда та верещала в приступе девичьего максимализма что нищие не должны иметь права решать за небожителей как тратить госбабки

... пишет:

Юлия Цезарь пишет:

не надо путать право с привилегией. Право - это то что не надо дополнительно заслуживать, зарабатывать, доказывать свой талант, прлф пригодность и тп. даже полный дурак должен иметь право голоса. потому что каждый народ заслуживает своего правительства

именно это и сказал владимир владимирыч (познер) юле (латыниной) когда та верещала в приступе девичьего максимализма что нищие не должны иметь права решать за небожителей как тратить госбабки

а я и не скрываю своих симпатий а Познеру ВВ.

крепится таким макаром, как я подозреваю?

ну начинается... это политический форум вам, а не сайт знакомств.

политической...