Вопрос знатокам. Почему сыр из Германии в Россию ввозить запрещено, а урановые хвосты - нет?

а может америка просто посреди комнаты срать не ходит....

Бушок пишет:а может америка просто посреди комнаты срать не ходит....

Судя по этому топику, Германия тоже.

Карпушкинд пишет:Этим занимаются мои земляки в Новоуральске на УЭХК.

Твои земляки в Израиле, тварь жидовская

Приболт пишет:

Карпушкинд пишет:Этим занимаются мои земляки в Новоуральске на УЭХК.

Твои земляки в Израиле, тварь жидовская

интересно, а что делают мордва и румыны на Урале?

Про ядерную помойку.. если во время транспортировки урановых «хвостов» по железной дороге из Петербурга на полигон в Свердловскую область что-то произойдет с контейнерами, то «люди погибнут от химического отравления».

https://news.rambler.ru/other/43224342/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/other/43224342/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Какой настырный этот потомок румынского военнопленного Карпушкин

Прибалт пишет:поддержу джокера...он то в теме...


а губошлепы тока негритосят и некуя не в курсе....


 у американцев своих ТВЭЛов нет. 


Все американские ТВЭЛы сделаны из российского обогащенного урана. 


Америка сама уран не обогащает. Почему? 


Потому что не умеет. Она его даже не добывает. Опять почему? Опять потому что не умеет.
Американские технологии добычи и обогащения урана настолько убогие, что они сами предпочли от них отказаться.


Как же так получилось, что страна, мировой лидер, не может обеспечить ядерным топливом даже саму себя? Самый главный ответ заключается в том, что еще в 80-х годах прошлого века, Америка пошла не по тому пути обогащения урана. Там был принят газодиффузионный способ, который по энергетическим затратам был в 50 раз больше, чем способ с помощью центрифуг, действующий в Советском Союзе тогда, и в России сейчас.



Источник: Яндекс.Картинки


Но вот рухнул Советский Союз, а с ним и «железный занавес», и американцы кинулись покупать обогащенный уран для своих атомных станций у России, который был в 12 раз дешевле американского.


Но уран для АЭС у России быстро закончился, зато появилось много урана, извлеченного из боеголовок ядерных ракет, ведь разоружение тогда шло полным ходом. 


Но уран из боеголовок высоко обогащенный, а для АЭС необходимо низко обогащенное топливо. 


И тогда в России, на Уральском электрохимическом комбинате, была разработана уникальная технология по переработки высоко обогащенного оружейного урана в низко обогащенный уран для АЭС.



Источник: Яндекс.Картинки (АЭС Калверт Клифс в Америке)


Америке это понравилось, и она заключила с Россией контракт на обогащение у нас их урана, который она добывает или покупает у третьих стран. 


Но есть одна тонкость. Дело в том, что поставки урана из Америки в Россию были запрещены на законодательном уровне. Как быть? Выход был найден. 


Американцы сделали наш Росатом владельцем канадской компании Uranium One Inc, которая обеспечивала основной объём поставок урана в США. 


Теперь Россия не только поставщик низко обогащенного урана в Америку, но и собственник крупнейшей в мире сырьевой базы урана.



Источник: Яндекс.Картинки


Таким образом, Америка лишилась ядерной энергетики, отдав всё нам. 


У них 60 атомных станций, на которых работают около сотни реакторов.Все вместе атомные станции вырабатывают, примерно, четверть всей электроэнергии в США. 


Что будет со страной, если лишить ее четверти вырабатываемой электроэнергии? 


А мы можем это сделать, если захотим. 


Может уже пора захотеть?

Джокера уже в Православие пора принимать а вы его все поддерживаете как Октябренка

Старый маразматик Карпушкин  Где вас таких тупых и необучаемых шестёрки Пригожина находят?

Прибалт пишет:

Eсфирь пишет:
Джокера уже в Православие пора принимать а вы его все поддерживаете как Октябренка

 где африка?...куда ты его приняла?...

капитошка ревнует

сама теряюсь в догадках
африка можно сказать один здесь из немногих кого коснулась цивилизация

Прибалт пишет:

Eсфирь пишет:
сама теряюсь в догадках
африка можно сказать один  здесь из немногих кого коснулась цивилизация

мы так и думали...
инопланетянин из голубого вагончика...

жидорептилоид же
Или газком не торгонуть? Приходится говорить языком прогрессивного спилберга)

так чё по сыру то решили

тута версия от глебыча проскользнула почему приеболт лысый , типа падальщик хомо был
засовывал голову в трупы чтобы достать не такие тухлые куски как снаружи )))

сразу видно опытного пидора ! лысый приеболт отчего сие ??

предки гея Гавнилы-чарноты и тотлебена давно в Израиле, нерусские они дебилы

Господа - кто может по теме урана235/238, плутония - излагайте.
Кто прибежал посрать, неважно кто, по каким причинам, у кого там какие обиды, у кого какие видения кому что пора - в соседние ветки идите, там срите на голову друг-другу.
Осточертели - вы на стаю макак насколько похожи видать не представляете.

... пишет:так чё по сыру то решили

Давить танками, ибо вражеский.

генерал Чарнота пишет:сразу видно опытного пидора ! лысый приеболт отчего сие ??

Кстати, и Харлампович в парике. Размышляю

ха пишет:Джокер всех здесь за дураков держит. Критмасса U235 50 кг, критмасса  Pu239 6 кг. Поэтому 12000 старых боеголовок это 600 тонн оружейного урана. Ещё 135 тонн оружейного плутония. И это все нахер никому в мире не сдалось. Ну амеры выбрали из эрефии тонн 300 оружейного, разбавленного раз в 50 до ноу. И им больше не надо. А плутоний вообще нах нах. Если его в рбн сжигать, то там тааакие дерьмо будет, что весь мир отравить можно!

Ну тебя видимо придётся, потому что у имплозийных зарядов из плутония вообще никакой критической массы нет, там вся масса сразу в виде шарика полого.
Критическая плотность там есть.
Понятие критической массы возникает только при пушечной сборке - это такая древность, которую давно сняли с вооружения и переработали ещё в 60х, что у нас что там.
Про то что критическая масса зависит от плотности нейтронного поля - это тоже очевидно недоступно.
При достаточном нейтронном поле, нампример в "трёхслойке Неймана" - там не то что 235, там 238 основную мощность даёт. Трансмутируя в плутоний и прочие ништяки в течении микросекунд под действием излучения.
Если в тех зарядах которые перерабатывали в 90х и 235 был - то далеко не критической массы, второчно иницируемый излучением имплозийного плутониевого детонатора.
В основном для того что бы дейтерид лития сжать и нагреть до нужной кондиции - пока литий в тритий трансмутирует.
Да, он дешевле плутония, поэтому применяли в схеме.

Насчёт плутония в реакторах - а что горит в РБН то? Плутоний 239, получаемый из 238го урана нейтронным облучением, почему их долго разгонять приходится, нейтронные пушки специальные у нас тут в ИЯФе делают для этого.

Две цитаты. Прошу опровергать фактами.

1. "Если в Россию ввозится 12 тыс. тонн урановых «хвостов», то после дообогащения получается примерно одна тысяча тонн продукта и 11 тыс. тонн отходов. Продукт вывозится в Германию, все остальное — это вторичные отходы от дообогащения, которые остаются в России."

2. "у нас в стране таких своих „хвостов“ около миллиона тонн, расположенных на четырех площадках.
Это цифра зафиксирована в отчетах Ростехнадзора. Примерно половина этого объема связана с военной деятельностью, вторая половина — с атомными электростанциями."

Прибалт пишет:

Хитрый Хвост пишет:

Дык. И похер санкции. И титан Боингу ни на день не задержали и уран переработаем, когда попросят. И чего там ещё...

Миша, а давай закроем градообразующий завод в Салде. Народ выгоним на улицу. 

Кстати, там и американские инвестиции...


http://www.vsmpo.ru/ru/pages/Investoram

https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/vsmpo-avisma-razbor-emitenta

Толик, ты хочешь сказать, что без этих немецких хвостов салдинцы шарились по помойкам, бо жрать нечего и работать негде? А тут их Меркель облагодетельствовала, детишкам на молочишко теперь хватает?

что Тотлебен-дебил и не разбирается в вопросе

всем ясно и видно пишет:что Тотлебен-дебил и не разбирается в вопросе

Ну ты то у нас не дебил и в вопросе разбираешься. Вот только почему то тявкаешь из кустов в спину, гнида черножопая, зело мерзко пованивая.

12.25.2019

всем ясно и видно пишет:что Тотлебен-дебил и не разбирается в вопросе

Ну так отвечай на вопросы. И факты давай, белошвейка житомирская.

Хитрый Хвост пишет:

Прибалт пишет:

Миша, а давай закроем градообразующий завод в Салде. Народ выгоним на улицу. 

Кстати, там и американские инвестиции...


http://www.vsmpo.ru/ru/pages/Investoram

https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/vsmpo-avisma-razbor-emitenta

Толик, ты хочешь сказать, что без этих немецких хвостов салдинцы шарились по помойкам, бо жрать нечего и работать негде? А тут их Меркель облагодетельствовала, детишкам на молочишко теперь хватает?

Да нет конечно, своих хвостов хватет более чем - но учитывая перспективу - это выгодно по дешовке покупать, потом цены то подрастут очевидно. Когда уран 238 при достаточном количестве РБН начнёт в заметных количествах использоваться.
У Росатома вообще стратегия видна долговременная, прям меня многие вещи там удивляют - как будто 90х не было, Чубайсы как-то туда не подлезли особо.
Кириенко грамотный парень и с госпрограммами это завязано всё конкретно. Ну - то что вижу.

Бушок пишет:а может америка просто посреди комнаты срать не ходит....

Оне предпочитают в чужих комнатах.)))

насколько я знаю.
Если речь идет о серийном производстве, то ЯБЧ из урана 235 "пушечной сборки" никто в СССР в 60-е с вооружения не снимал! И они продолжали производиться, также, как и из плутония, чуть ли не до начала 80-х.
И еще, снятие с вооружения это не значит, что оружие пойдет в переплавку или переработку. Оно выводится в резерв и встает на хранение.
Имплозийки и всякие трехфазные заряды в начали 60-х еще только начинали делать сериями.
В СССР НИОКР, потом серийное производство и освоение в войсках -это полторы - две пятилетки занимает. Легко посчитать сроки и соотнести их с датами.

Американцы да, с начала 60-х начали снимать с вооружения свои первые заряды. Так у них в принципе было меньше раз в пять сделано урановых зарядов. И плутония у них меньше.

Переработка зарядов - это вообще из другой оперы. Амеры за разборку (не переработку) взялись в начале 80-х. Мы в начале 90-х.

Ещё раз. 

. "у нас в стране таких своих „хвостов“ около миллиона тонн, расположенных на четырех площадках.
Это цифра зафиксирована в отчетах Ростехнадзора. Примерно половина этого объема связана с военной деятельностью, вторая половина — с атомными электростанциями." 

И вот, чтоб уже разбогатеть окончательно, только немецких отходов не хватило?

РА-17 пишет:насколько я знаю.
Если речь идет о серийном производстве, то ЯБЧ из урана 235 "пушечной сборки" никто в СССР в 60-е с вооружения не снимал! И они продолжали производиться, также, как и из плутония, чуть ли не до начала 80-х.
И еще, снятие с вооружения это не значит, что оружие пойдет в переплавку или переработку. Оно выводится в резерв и встает на хранение.
Имплозийки и всякие трехфазные заряды в начали 60-х еще только начинали делать сериями.
В СССР НИОКР, потом серийное производство и освоение в войсках -это полторы - две пятилетки занимает. Легко посчитать сроки и соотнести их с датами.

Американцы да, с начала 60-х начали снимать с вооружения свои первые заряды. Так у них в принципе было меньше раз в пять сделано урановых зарядов. И плутония у них меньше.

Переработка зарядов - это вообще из другой оперы. Амеры за разборку (не переработку) взялись в начале 80-х. Мы в начале 90-х.

Про заряды СССР известно только про самые ранние - и это правильно
РДС-2 - да пушечной сборки, испытан в 51 году. "Позже было решено остановиться на улучшенном имплозивном варианте заряда с принципом левитации".

РДС-3, начало 50х, плутоний 239-25%, уран 235 - 75%, судя по внешнему нейтронному источнику чисто имполозивная. Уран иницируемый - в виду дешевизны поставили. 42 кТ, принята на вооружение в 54ом, чисто ядерная.

РДС-6 - "Слойка Сахарова", плутониевый детонатор(имплозивный) инициирует плутоний, а может и уран 235 - которые жмакают дейтерид лития. 400 кТ, в основном за счёт распада.

РДС-6 - это предпоследняя о которой что то известно. Последняя - "Царь бомба", 48 мегатонн - распад 2% мощности. Остальные 98% - чистый термояд, очень чистая.
О последующих советских разработках неизвестно практически ничего.
Но если на Царь бомбе" поимели 2% за счёт плутония - очевидно дальше всё в дейтерид лития упиралось, он же дешевле намного на еденицу выхлопа. На порядки.
Другое дело что для полной прострации заклятых друзей туда могли конечно вставлять и 235ый и 238ой уран - но чисто для выхлопа. Скорее 238ой опять же по экономическим причинам.

Что там впарили американцам в 93ем... бог его знает - откуда именно этот 235ый был. Он что у нас только в бомбах что ли?
Его же Росатом дешевле производит чем "Вестингауз".
Но если бы речь зашла о чисто закупках более дешового российского урана 235 - там бы наверное высеры то пораньше начались. У них же интересы своих корпораций это святое.
А тут понимаешь тема такая: "Комми сдались - и продают нам уран 235 из своих бомб - обязательно нужно купить что бы у них бомб не осталось!"
Результаты сделки в общем-то на поверхности, "Вестингаузу" - писец, просрал рынок.

EITotleben пишет:Ещё раз. 

. "у нас в стране таких своих „хвостов“ около миллиона тонн, расположенных на четырех площадках.
Это цифра зафиксирована в отчетах Ростехнадзора. Примерно половина этого объема связана с военной деятельностью, вторая половина — с атомными электростанциями." 

И вот, чтоб уже разбогатеть окончательно, только немецких отходов не хватило?

Да просто для немцев это очевидно проблема - а для нас нет, при наших мощностях и инфраструктуре.