Благодаря «историку» Путину мы теперь знаем, что Польша, - она как аспирантка профессора Соколова - сама виновата, что её расчленили, провоцировала!

... пишет:Да. Франки с юристами в тот раз знатно кинули пшеков. Вот это был правильный пакт про любов и дружбу

staples11 пишет:Даже если Пилсудский ел говно ложками, мне это фиолетово. Мне интересней другое, почему так долго отрицался пакт Молотова Риббентропа? Чего вы стеснялись?

staples11 пишет:Владимир Владимирович! Бог с ней, с Польшей. Про Польшу вы все нам хорошо объяснили.

Да мы про поляков и так ничего хорошего не думали.

Они нам ещё со времён Ивана Сусанина только и делали, что гадили.

А вот про финскую войну 39-40 г.г. можно поподробнее?

Вот, Финляндия, она в чем виновата?

Как так оказалось, что СССР на неё первым напал?

Ведь не из-за собственной агрессивности, правда же?

Ведь должны же быть какие-то нестерпимые обиды, которые страшная и
могучая Финляндия нанесла тихому и миролюбивому Союзу?

Ведь так же? А?

хорошо пишет:Гитлер посчитал, что Сталин мягко говоря ошизел, требовать такое:

"СССР согласен принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи [...] при следующих условиях:

1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года [...]

2. Если в ближайшие месяцы будет обеспечена безопасность СССР в Проливах путем заключения пакта взаимопомощи между СССР и Болгарией и организации военной и военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;

3. Если центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;

4. Если Япония откажется от своих концессионных прав по углю и нефти на Северном Сахалине на условиях справедливой компенсации.
И тд...

То есть в 1939 договорились о разделе, а в 1940 Сталин полез внаглую..
Впрочем, после наглого нападения на Финляндию , было понятно, что амбиции Сталина овладеть всей Европой обесценивают любые договорённости с ним...

staples11 пишет:

... пишет:Да. Франки с юристами в тот раз знатно кинули пшеков. Вот это был правильный пакт про любов и дружбу

Даже если Пилсудский ел говно ложками, мне это фиолетово.
Мне интересней другое, почему так долго отрицался пакт Молотова Риббентропа?
Чего вы стеснялись?

НЕ сам Договор, а самое главное в нем - дополнения к Договору о разделе
Восточной Европы и Польши в отдельности!  
Это и есть письменное 100% пудовое доказательство авторов начала
Второй мировой войны в Европе - Третий рейх и Россия Сталина!!!
Это самая большая государственная тайна РФ, а раньше СССР.

... пишет:

staples11 пишет:

Даже если Пилсудский ел говно ложками, мне это фиолетово.
Мне интересней другое, почему так долго отрицался пакт Молотова Риббентропа?
Чего вы стеснялись?

НЕ сам Договор, а самое главное в нем - дополнения к Договору о разделе
Восточной Европы и Польши в отдельности!  
Это и есть письменное 100% пудовое доказательство авторов начала
Второй мировой войны в Европе - Третий рейх и Россия Сталина!!!
Это самая большая государственная тайна РФ, а раньше СССР.

мы? это кто такие мы?
ну ладно стёп я тебя полюбил (в хорошем смысле этого слова) МЫ никогда от этого не отказывались. отказывались же самопровозглашённые представители сил добра и правды. те самые что подписали мюнхенский сговор. те самые что поощряли движение адика на восток. те кто отдал ему австрияков чехов и пшеков. вот кто всегда отказывался от того что это они развязали войну - франки бриты пшеки. ну и мы с тобою - янки. которые имели с адиком кредитно денежно торговые отношения вплоть до того момента когда русский ваня сломал адику хребет под Сталинградом. и вот только когда стало ясно как ляжет фишка силы "Добра" тоже кинулись пахать победу на треклятым фашизмом

Сам-то понял, что наплёл?

staples11 пишет:

... пишет:Да. Франки с юристами в тот раз знатно кинули пшеков. Вот это был правильный пакт про любов и дружбу

Даже если Пилсудский ел говно ложками, мне это фиолетово.
Мне интересней другое, почему так долго отрицался пакт Молотова Риббентропа?
Чего вы стеснялись?

НЕ сам Договор, а самое главное в нем - дополнения к Договору о разделе
Восточной Европы и Польши в отдельности!  
Это и есть письменное 100% пудовое доказательство авторов начала
Второй мировой войны в Европе - Третий рейх и Россия Сталина!!!
Это самая большая государственная тайна РФ, а раньше СССР.

staples11 пишет:

... пишет:

мы? это кто такие мы?
ну ладно стёп я тебя полюбил (в хорошем смысле этого слова) МЫ никогда от этого не отказывались. отказывались же самопровозглашённые представители сил добра и правды. те самые что подписали мюнхенский сговор. те самые что поощряли движение адика на восток. те кто отдал ему австрияков чехов и пшеков. вот кто всегда отказывался от того что это они развязали войну - франки бриты пшеки. ну и мы с тобою - янки. которые имели с адиком кредитно денежно торговые отношения вплоть до того момента когда русский ваня сломал адику хребет под Сталинградом. и вот только когда стало ясно как ляжет фишка силы "Добра" тоже кинулись пахать победу на треклятым фашизмом

Сам-то понял, что наплёл?

I don't undestand, joker пишет:Почему вдруг "Все эти лимитрофы с 17 года непрерывно думали как поживиться за счёт СССР,"
Тогда до 17 года что они думали?

Джокер, если ты уж решил подзаработать на вранье к НГ, то хотябы чуток потрудись

Не гунди Степанида пишет:Тетка Степанида , Сталин прежде всего глава СССР  и как мог так и укреплял рубежи Родины!. Не укреплять же ему рубежи иностранных г-в .

staples11 пишет:Россия всегда пишет свою историю,не имеющую ничего общего с реальными событиями.

Об истории Мировой. СССР вместе с Германией в 1939 оккупировал Польшу,
потом напал на Финляндию. В 1940 как агрессор был исключен(!) из Лиги Наций,
сотрудничал с фашистской Германией. Оказывается, Сталин так «защищал мир во всем мире»
и укреплял рубежи Родины! Офигенная логика!

Обелить во что бы то ни стало Сталина, и занять его место в ватных умах - вот цель такой истории.

_J0ker пишет:

staples11 пишет:Россия всегда пишет свою историю,не имеющую ничего общего с реальными событиями.

Об истории Мировой. СССР вместе с Германией в 1939 оккупировал Польшу,
потом напал на Финляндию. В 1940 как агрессор был исключен(!) из Лиги Наций,
сотрудничал с фашистской Германией. Оказывается, Сталин так «защищал мир во всем мире»
и укреплял рубежи Родины! Офигенная логика!

Обелить во что бы то ни стало Сталина, и занять его место в ватных умах - вот цель такой истории.

Стёпа, а в 1940 году Сталину не до фуфловой уже абсолютно на тот момент Лиги Наций было, в Европе шла УЖЕ война, очевидно было что с немцами воевать придётся(а по сути - со всей Европой) и решались простые стратегические вопросы.
Например как от Питера в котором охеренный процент советской военной промышленности находился - отодвинуть границу так, что бы Питер хотя бы из ствольной артилерии нельзя было раскатать.
Потому что на чьей стороны будут фины воевать - это не просто было очевидно. Это фины сами заявляли прямо.
Тогда же Гитлер у многих то был герой. На него многие сильно надеялись.
И предполагали что СССР в войне с Германией продержиться неделю-две, максимум 3 месяца.

Вы же пи3дюки не читали вообще ничего из документов, у вас в мозгах только медийные высеры.

СССР агрессор, как и фашистская Германия....

... пишет:стёп ты можешь назвать хотя бы одно из государств самопровозгласивших себя цивилизованным которое бы не хотело с адиком идти грабить Россию. франция? была союзником Гитлера. Британия - готова была сдаться адику и идти с ним грабить Россию. поляки - думали что они союзник адика но сам адик так не считал. сша - имели с адиком весь набор кредитно денежных отношений. ШВЕЙЦАРИЯ - хранили коронки отхолокощенного еврейства.

staples11 пишет:

_J0ker пишет:

Стёпа, а в 1940 году Сталину не до фуфловой уже абсолютно на тот момент Лиги Наций было, в Европе шла УЖЕ война, очевидно было что с немцами воевать придётся(а по сути - со всей Европой) и решались простые стратегические вопросы.
Например как от Питера в котором охеренный процент советской военной промышленности находился - отодвинуть границу так, что бы Питер хотя бы из ствольной артилерии нельзя было раскатать.
Потому что на чьей стороны будут фины воевать - это не просто было очевидно. Это фины сами заявляли прямо.
Тогда же Гитлер у многих то был герой. На него многие сильно надеялись.
И предполагали что СССР в войне с Германией продержиться неделю-две, максимум 3 месяца.

Вы же пи3дюки не читали вообще ничего из документов, у вас в мозгах только медийные высеры.

СССР агрессор, как и фашистская Германия....

_J0ker пишет:

staples11 пишет:

СССР агрессор, как и фашистская Германия....

Стёпа, если бы СССР себя не смог защитить - тебя бы, пи3дюка, на свете бы точно не было. Потому что твои предки путь свой закончили бы где-нибудь в Освенциме.
Ты сейчас на голову своим предкам срёшь - продолжай в том же духе, карма то злая штука

хорошо пишет:Но вот по существу вопроса "переговоры в Берлине в ноябре 1940, разногласия" ничего сказать не можете, только угрозы.

Утверждать,что Сталин как глава СССР укреплял границы, просто смешно... Он все делал для уничтожения СССР.

По поводу того, кто умер бы в Освенциме в случае победы Гитлера, да никто бы не умер. Гитлер победитель, лагеря бы закрыли,  всех бывших заключённых и просто нужных третьему рейху отправилибы в Украину и Белоруссию... Планы были такие.

Это стандартная практика победителей.