Форум
Госдума поддержала поправку об обнулении президентских сроков, чтобы Владимир Путин смог остаться у власти до 2036 года. Политологи, с которыми поговорил The Bell, считают, что по-другому и быть не могло.
Владимир Путин
«Вероятность того, что Конституционный суд одобрит обнуление сроков Путина, практически стопроцентная: КС и в нынешнем составе принял бы это, а по конституционным поправкам, где он становится еще более зависимым от президента, сомневаться в этом вообще не приходится. После этого Путин, скорее всего, будет участвовать в выборах 2024 года. Конечно, существуют опасения, что эта инициатива повлияет на готовность граждан голосовать за конституционную реформу, однако Кремль привык работать с непростыми выборами и сможет организовать явку и в случае чего подкорректировать результаты, как он делал в 2016 году на выборах в Госдуму и в 2018 году на выборах президента. Появляются также опасения по поводу того, что протестный электорат серьезно увеличится, однако я не уверен, что это выльется в уличные митинги. Во-первых, власть наверняка сразу начнет серьезно отвечать на любые попытки таких акций, а во-вторых, существуют сомнения, что оппозиция сможет оперативно и качественно собрать людей на улицах».
Григорий Голосов, политолог
«Даже если бы поправка Терешковой, как ее теперь называют, и не была бы внесена сейчас, КС все равно пришлось бы высказываться на этот счет, и подобный вопрос встал бы. Он висел в воздухе давно, еще после того, как Путин предложил убрать из статьи про президентские сроки слово “подряд”, что изменило пассивные избирательные права. Кстати, обнуление произойдет не только у Путина, но и у Медведева. Мы пока не знаем, останется ли Путин у власти в 2024 году, но по его высказываниям о сильной президентской власти, о недопустимости двоевластия, говорили о том, что если он продолжит руководить страной, то только на посту президента. Укреплять другие институты власти он не хочет. Вообще в преддверии голосования по конституционной реформе для Кремля здесь одни плюсы: поправка Терешковой увеличит явку, а это первостепенный вопрос для власти. Это произойдет за счет того, что радикальная оппозиция, которая не собиралась голосовать, теперь пойдет, чтобы поставить галочку “против”, а среди лояльного электората увеличится количество тех, кто пойдет, потому что хочет продления полномочий Путина, и это будет дополнительным мобилизационным фактором».
Дмитрий Бадовский, директор Института социально-экономических и политических исследований
«Внося поправки в Конституцию, власть делала все, чтобы вопрос о власти не казался главным, и давала различные сигналы, которые позволяли бы обществу не фокусироваться на этой проблеме. Путин также неоднократно успокаивал общество, заявляя, что не собирается оставаться у власти вечно. Формально он этого не сказал и сейчас: возможность избираться совсем не означает, что он будет править еще 12 лет, однако он дал себе право самому решить, оставаться на посту президента или нет. Для элиты, конечно, сегодняшняя речь президента означает, что в 2024 году Путин останется».
Олег Игнатов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры
«Голосование изначально виделось пятым колесом у телеги, и было непонятно, зачем оно нужно для принятия конституционных поправок, и только сейчас, практически за месяц до голосования, вышла наружу настоящая причина. Голосование нужно для легитимизации дальнейших президентских сроков Путина. То, что власть специально давала сигнал и про Госсовет, и про парламент, то есть запутывала население о дальнейшей судьбе президента после 2024 года, объясняется просто: многие годы политические и экономические решения проводятся в режиме спецопераций, и, как и в любой спецоперации, используются отвлекающие маневры и даже дезинформация. Власть всеми силами старается минимизировать влияние граждан на решения по транзиту, а потому просто не позволяет им много знать».
Кирилл Петров, политолог
«Такое впечатление, что, перебрав всех преемников, Путин выбрал сам себя, потому что других подходящих фигур просто не нашел. Со стороны это выглядит как цирк и метания нескольких людей в ближайшем окружении президента, которые не смогли определиться с концепцией: сначала Путин выстроил систему для преемника, убрав оговорку “подряд” и передав полномочия другим институтам, а затем резко сделал президентскую власть еще сильнее, а сегодня вообще позволил сам себе обнулить свой срок. Возникает один вопрос: а зачем нужны все остальные поправки, какую функцию они выполняют? Вся эта неопределенность только давала людям ожидание непонятно чего, а теперь привела их к ощущению безальтернативности».
Александр Кынев, политолог
Владимир Путин
«Вероятность того, что Конституционный суд одобрит обнуление сроков Путина, практически стопроцентная: КС и в нынешнем составе принял бы это, а по конституционным поправкам, где он становится еще более зависимым от президента, сомневаться в этом вообще не приходится. После этого Путин, скорее всего, будет участвовать в выборах 2024 года. Конечно, существуют опасения, что эта инициатива повлияет на готовность граждан голосовать за конституционную реформу, однако Кремль привык работать с непростыми выборами и сможет организовать явку и в случае чего подкорректировать результаты, как он делал в 2016 году на выборах в Госдуму и в 2018 году на выборах президента. Появляются также опасения по поводу того, что протестный электорат серьезно увеличится, однако я не уверен, что это выльется в уличные митинги. Во-первых, власть наверняка сразу начнет серьезно отвечать на любые попытки таких акций, а во-вторых, существуют сомнения, что оппозиция сможет оперативно и качественно собрать людей на улицах».
Григорий Голосов, политолог
«Даже если бы поправка Терешковой, как ее теперь называют, и не была бы внесена сейчас, КС все равно пришлось бы высказываться на этот счет, и подобный вопрос встал бы. Он висел в воздухе давно, еще после того, как Путин предложил убрать из статьи про президентские сроки слово “подряд”, что изменило пассивные избирательные права. Кстати, обнуление произойдет не только у Путина, но и у Медведева. Мы пока не знаем, останется ли Путин у власти в 2024 году, но по его высказываниям о сильной президентской власти, о недопустимости двоевластия, говорили о том, что если он продолжит руководить страной, то только на посту президента. Укреплять другие институты власти он не хочет. Вообще в преддверии голосования по конституционной реформе для Кремля здесь одни плюсы: поправка Терешковой увеличит явку, а это первостепенный вопрос для власти. Это произойдет за счет того, что радикальная оппозиция, которая не собиралась голосовать, теперь пойдет, чтобы поставить галочку “против”, а среди лояльного электората увеличится количество тех, кто пойдет, потому что хочет продления полномочий Путина, и это будет дополнительным мобилизационным фактором».
Дмитрий Бадовский, директор Института социально-экономических и политических исследований
«Внося поправки в Конституцию, власть делала все, чтобы вопрос о власти не казался главным, и давала различные сигналы, которые позволяли бы обществу не фокусироваться на этой проблеме. Путин также неоднократно успокаивал общество, заявляя, что не собирается оставаться у власти вечно. Формально он этого не сказал и сейчас: возможность избираться совсем не означает, что он будет править еще 12 лет, однако он дал себе право самому решить, оставаться на посту президента или нет. Для элиты, конечно, сегодняшняя речь президента означает, что в 2024 году Путин останется».
Олег Игнатов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры
«Голосование изначально виделось пятым колесом у телеги, и было непонятно, зачем оно нужно для принятия конституционных поправок, и только сейчас, практически за месяц до голосования, вышла наружу настоящая причина. Голосование нужно для легитимизации дальнейших президентских сроков Путина. То, что власть специально давала сигнал и про Госсовет, и про парламент, то есть запутывала население о дальнейшей судьбе президента после 2024 года, объясняется просто: многие годы политические и экономические решения проводятся в режиме спецопераций, и, как и в любой спецоперации, используются отвлекающие маневры и даже дезинформация. Власть всеми силами старается минимизировать влияние граждан на решения по транзиту, а потому просто не позволяет им много знать».
Кирилл Петров, политолог
«Такое впечатление, что, перебрав всех преемников, Путин выбрал сам себя, потому что других подходящих фигур просто не нашел. Со стороны это выглядит как цирк и метания нескольких людей в ближайшем окружении президента, которые не смогли определиться с концепцией: сначала Путин выстроил систему для преемника, убрав оговорку “подряд” и передав полномочия другим институтам, а затем резко сделал президентскую власть еще сильнее, а сегодня вообще позволил сам себе обнулить свой срок. Возникает один вопрос: а зачем нужны все остальные поправки, какую функцию они выполняют? Вся эта неопределенность только давала людям ожидание непонятно чего, а теперь привела их к ощущению безальтернативности».
Александр Кынев, политолог
