Форум
Путинский рейтинг, который уже много лет является главным индикатором эффективности работы всей «вертикали власти», демонстрирует последнее время неожиданные кульбиты. Тем более неприятные для бюрократии, поскольку происходят они в преддверии голосования за новую Конституцию.
ВЦИОМ фиксирует рекордный разрыв между рейтингами Путина, замеренными различными способами, — спонтанным и плебисцитарным. То есть когда человека напрямую спрашивают о том, доверяет ли он Путину, то таких респондентов набирается 67%. А вот когда человеку предлагают ответить на открытый вопрос и назвать политиков, которым он лично доверяет, то рейтинг Путина составляет всего 28%.
Для сравнения: в январе 2020 года, когда произошла смена правительства, спонтанный и плебисцитарный рейтинги Путина составляли, соответственно, 72% и 31%. А летом 2018 года, когда в стране шли многотысячные митинги против пенсионной реформы, — 70% и 37%.
Почему же люди разуверяются в Путине, который является олицетворением власти?
О том, что происходит сегодня с политическим сознанием россиян, «Свободная пресса» обсудила с аналитиком Международного кризисного центра (IAC) Евгением Романовским.
«СП»: — Евгений, в конце мая мы с вами обсуждали, что рейтинги доверия и одобрения важнейших политических институций (президента, правительства, «Единой России») сильно просели. Прошло три недели — а рейтинги продолжают падать. Почему?
— Замечу, что рейтинги главных политических акторов и, прежде всего, Владимира Путина, рекордно низкие за все 20 лет. И это несмотря на то, что меры самоизоляции сняты в Москве, отечественные ученые всерьез говорят о разработке вакцины от коронавируса уже этой осенью, а билеты на международные направления уже вовсю распродаются на июль, приближается голосование по Конституции России…
Важно то, что меняется не столько сам рейтинг президента и федерального правительства, а также крупных политических тяжеловесов типа Рамзана Кадырова или Сергея Шойгу, сколько сам взгляд на устройство политических отношений в обществе.
«СП»: — Низкие рейтинги власти — отражение того, что людям чего-то не хватает? Чего именно?
— Видимо, сегодня одних разговоров о тактическом оружии, об армии, которую боится весь мир, недостаточно. Внешняя повестка, Украина и США остались как бы за бортом, гораздо важнее то, не как Россию видят в мире, а как живут сами россияне. Но у нас — не государство эффективного управления, просто никогда не обращали внимания на такие вопросы, как адекватные чиновники, вовремя поступающие пенсии, которые к тому же индексируются и т. п., потому что считалось, что государство делает свою работу безупречно.
Всё это, безусловно, связано с действующим президентом. Он все равно остается главной публичной фигурой для критики, несмотря на неоднократные попытки от этой критики уйти: якобы, он президент, а не премьер, который и занимается внутренней политикой.
«СП»: — Вы говорите, что россиян больше стали волновать вопросы «внутренние», нежели «внешние», которым госпропаганда действительно уделяла сверхвысокое внимание на протяжении нескольких лет так называемого «посткрымского консенсуса». Но готова ли пропаганда (а в более широком смысле — власть) к новым запросам общества?
— Мне кажется, государство к такому повороту оказалось не готово. Поэтому оно и не очень заинтересовано в убеждении своих оппонентов в том, почему, например, новые поправки к Конституции, а также возможность Путину идти на два новых срока необходимы и обязательны.
«СП»: — Стоп, а как же массированная реклама в пользу голосования?!
— Изначально планировалось, что «раскрутка» поправок будет касаться одновременно нескольких групп населения и будет сформирована таким образом, что каждая группа найдет в этом что-то «свое».
В результате, получается, что голосуют, потому что «суверенитет» (которого, оказывается за тридцатилетий России как бы не было) и потому что против «геев» (смысл ролика, снятого для агитации, заключался в том, что не проголосовав за поправки, Россия превратится в этакий очаг гей-пропаганды).
Видимо, что такая расстановка акцентов рассчитана на стареющее население. И даже вставки из роликов, где люди рассуждают о защите животных, русского языка и демократии в России не спасают, потому что непонятно на самом деле, что конкретно и от кого хотят защищать.
В итоге трансформация власти из номинально-либеральной в «русско-имперскую» завершается превращением в режим консерваторов и «за пенсионеров». Которые и за Советский Союз, и за империю, главное, чтобы был суверенитет и никаких геев. Видимо, это главная проблема России за все время ее существования.
ВЦИОМ фиксирует рекордный разрыв между рейтингами Путина, замеренными различными способами, — спонтанным и плебисцитарным. То есть когда человека напрямую спрашивают о том, доверяет ли он Путину, то таких респондентов набирается 67%. А вот когда человеку предлагают ответить на открытый вопрос и назвать политиков, которым он лично доверяет, то рейтинг Путина составляет всего 28%.
Для сравнения: в январе 2020 года, когда произошла смена правительства, спонтанный и плебисцитарный рейтинги Путина составляли, соответственно, 72% и 31%. А летом 2018 года, когда в стране шли многотысячные митинги против пенсионной реформы, — 70% и 37%.
Почему же люди разуверяются в Путине, который является олицетворением власти?
О том, что происходит сегодня с политическим сознанием россиян, «Свободная пресса» обсудила с аналитиком Международного кризисного центра (IAC) Евгением Романовским.
«СП»: — Евгений, в конце мая мы с вами обсуждали, что рейтинги доверия и одобрения важнейших политических институций (президента, правительства, «Единой России») сильно просели. Прошло три недели — а рейтинги продолжают падать. Почему?
— Замечу, что рейтинги главных политических акторов и, прежде всего, Владимира Путина, рекордно низкие за все 20 лет. И это несмотря на то, что меры самоизоляции сняты в Москве, отечественные ученые всерьез говорят о разработке вакцины от коронавируса уже этой осенью, а билеты на международные направления уже вовсю распродаются на июль, приближается голосование по Конституции России…
Важно то, что меняется не столько сам рейтинг президента и федерального правительства, а также крупных политических тяжеловесов типа Рамзана Кадырова или Сергея Шойгу, сколько сам взгляд на устройство политических отношений в обществе.
«СП»: — Низкие рейтинги власти — отражение того, что людям чего-то не хватает? Чего именно?
— Видимо, сегодня одних разговоров о тактическом оружии, об армии, которую боится весь мир, недостаточно. Внешняя повестка, Украина и США остались как бы за бортом, гораздо важнее то, не как Россию видят в мире, а как живут сами россияне. Но у нас — не государство эффективного управления, просто никогда не обращали внимания на такие вопросы, как адекватные чиновники, вовремя поступающие пенсии, которые к тому же индексируются и т. п., потому что считалось, что государство делает свою работу безупречно.
Всё это, безусловно, связано с действующим президентом. Он все равно остается главной публичной фигурой для критики, несмотря на неоднократные попытки от этой критики уйти: якобы, он президент, а не премьер, который и занимается внутренней политикой.
«СП»: — Вы говорите, что россиян больше стали волновать вопросы «внутренние», нежели «внешние», которым госпропаганда действительно уделяла сверхвысокое внимание на протяжении нескольких лет так называемого «посткрымского консенсуса». Но готова ли пропаганда (а в более широком смысле — власть) к новым запросам общества?
— Мне кажется, государство к такому повороту оказалось не готово. Поэтому оно и не очень заинтересовано в убеждении своих оппонентов в том, почему, например, новые поправки к Конституции, а также возможность Путину идти на два новых срока необходимы и обязательны.
«СП»: — Стоп, а как же массированная реклама в пользу голосования?!
— Изначально планировалось, что «раскрутка» поправок будет касаться одновременно нескольких групп населения и будет сформирована таким образом, что каждая группа найдет в этом что-то «свое».
В результате, получается, что голосуют, потому что «суверенитет» (которого, оказывается за тридцатилетий России как бы не было) и потому что против «геев» (смысл ролика, снятого для агитации, заключался в том, что не проголосовав за поправки, Россия превратится в этакий очаг гей-пропаганды).
Видимо, что такая расстановка акцентов рассчитана на стареющее население. И даже вставки из роликов, где люди рассуждают о защите животных, русского языка и демократии в России не спасают, потому что непонятно на самом деле, что конкретно и от кого хотят защищать.
В итоге трансформация власти из номинально-либеральной в «русско-имперскую» завершается превращением в режим консерваторов и «за пенсионеров». Которые и за Советский Союз, и за империю, главное, чтобы был суверенитет и никаких геев. Видимо, это главная проблема России за все время ее существования.
