Форум
В последнее время в связи с мелькающими сообщениями о поражении ЗРПК Панцирь-С1, часть из которых - правда, но большая часть - фейки, появилось настойчиво проводимое в сознание граждан утверждение о присущих ему «неразрешимых проблемах». Одной из них называют «проблему мёртвой воронки». Якобы — это недостаток именно данного комплекса, а у замечательных Patriot, Кипа́т барзе́ль (Железный купол) и других, главное, чтоб нероссийских, её нет.
Так вот, господа «эксперты», её нет ни у одного ЗРК в мире, она только в ваших головах. Ну, то есть сама «мёртвая воронка» есть, и даже у самых демократических ЗРК, а вот проблемы с ней нет. Потому, что путь средства воздушного нападения (чаще речь о БПЛА) в «мёртвую воронку» проходит через всю зону поражения ЗРК, ЗРПК. И прежде, чем до неё добраться, беспилотник попадёт под обстрел этим же ЗРК или его соседями, если система ПВО выстроена правильно.
Как образуется мёртвая воронка. Взгляните на картинку. На ней показано вертикальное сечение зоны поражения некоего условного ЗРК. Скучное профессиональное определение (упрощённое): Зона поражения – область пространства, в которой обеспечивается поражение целей зенитной управляемой ракетой с заданной вероятностью. Здесь показана зона при стрельбе по приближающейся цели – навстречу.
Рисунок автора. Вертикальное сечение зон обнаружения и поражения
В пространстве зона поражения условно будет выглядеть как огромное тело вращения. И да с конической «дыркой» - необстреливаемой «воронкой» в центре. Условная «стенка» этой воронки определяется не столько сектором обзора в вертикальной плоскости РЛС, которая наводит ракету, сколько ближней границей зоны поражения. То есть РЛС наведения может видеть часть области воронки ЗРК, а ракета тем не менее не может здесь поражать цель.
Рисунок автора. 3D сечение зон обнаружения и поражения.
А не может ЗРК поразить цель до ближней границы по причинам:
- Зенитная управляемая ракета (ЗУР) должна разогнаться, чтобы начали работать аэродинамические рули.
- При стрельбе по цели, приближающейся к ближней границе зоны, ЗУР требуются очень большие перегрузки. Способность ракеты по созданию таких перегрузок - «запас перегрузок», определяет и возможность наведения её на цель по правильной «кинематической» траектории.
Реальные значения ближней границы для ЗРК малой дальности 2-3км, большой до 17км (С-200). У комплексов линейки С-300/400/500 и Patriot PAC-3 - 3км, очень хорошая цифра для тяжелых ракет. Учтём, что эти цифры приводятся для малой высоты, а с ростом высоты цели ближняя граница отодвигается от ЗРК. Многие авторы, например, пишущие про «воронку», выводят её размеры учитывая только угол места обзора РЛС, получая, например для ЗРК Тор, её диаметр в верхней части всего 2км и в нижней 0.5км. А это не так. Она побольше будет.
Примером того, что мёртвая воронка не очень связана с максимальным значением угла места сектора обзора РЛС наведения или подсвета, является ЗРК С-200. Его РПЦ имеет возможность сопровождать цели в секторе 0-180 градусов.
Схема автора. Радиолокатор подсвета цели – РПЦ, ЗРК С-200.
Эти антенны могут «переворачиваться через голову». Единственный в мире ЗРК с таким свойством. Тем не менее, ближняя граница зоны поражения С-200 на высоте 300 м аж 17 км, а на высоте 40.8 км достигает 38 км. Вот это воронка - 76 км в диаметре! Это связано с тем, что у него тяжёлая – 7.5 т, и не очень маневренная ракета.
Я не привожу здесь конкретные данные Панциря-С1, Тора или других комплексов. Принцип для всех ЗРК и «правильных» систем ПВО одинаковый - все ЗРК должны взаимно прикрывать друг друга. Поэтому я и говорю, что воронка есть, а проблема её надуманная. То, что является воронкой для одного ЗРК, совсем не воронка для его соседей. Вот примерно, как должны выглядеть зоны поражения для группировки из трёх ЗРК при грамотном её построении
Суммарная зона поражения не имеет никаких воронок и каждый дивизион прикрыт двумя соседними.
А наши клиенты на Ближнем Востоке и в Африке зачастую расставляют Панцири по одному. Но даже и в этом случае, чтобы пробраться в пресловутую воронку, беспилотнику нужно преодолеть зону поражения ЗРК.
Однако зачем в неё пробираться? Если БПЛА вооружён только свободно падающими (гравитационными, как сейчас модно говорить) бомбами, тогда понятно, но они, как правило, несут ракеты и планирующие бомбы хоть с какой-то дальностью пуска, их применять можно на подлёте. Аргумент – в мёртвой воронке ЗРК не может сбить ракеты, звучит неубедительно. К чему расчёту ЗРК ждать, когда БПЛА из мёртвой воронки применит бомбы или ракеты? Эффективнее уничтожать его на приближении вместе со всеми его подвесками.
https://youtu.be/Xx3MEco1Qlw
Турецкие беспилотники Bayraktar TB2 и Anca S могут применять планирующие управляемые бомбы Roketsan MAM-L с лазерным наведением и дальностью сброса 14км и MAM-C с дальностью 8км
Фото с сайта https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2018/02/03/anka-male-unmanned-aerial-vehicle-uav/amp/
Бомбы Roketsan MAM-L под крылом БПЛА Anka S
Или ракету Roketsan UMTAS с лазерным наведением и дальностью пуска 8км.
Фото с сайта https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2018/02/03/anka-male-unmanned-aerial-vehicle-uav/amp/
БПЛА Anka S с подвешенными ракетами Roketsan UMTAS (под левым крылом)
Взято на https://avianews.info/turtsiya-snabdit-soyuznikov-mini-raketami-dlya-bpla/
Ракеты Roketsan UMTAS
Говорят, что БПЛА проникает в мёртвую воронку, когда ЗРК выключен, а когда он выходит в эфир, по нему производится пуск противорадиолокационной ракеты или сам БПЛА наводится на его излучение. Но у меня простой вопрос – а чего спали-то? Откуда-то неспешно прилетел тихоход, час-другой висит над дивизионом или ЗРПК, а вся ПВО этого не видит? Значит это не СИСТЕМА ПВО. Даже если все ЗРК выключены и не ждут удара, должны работать РЛС дежурного режима. Они в основном дециметрового или метрового диапазона, то есть им легче обнаруживать малоразмерные ЛА. При обнаружении командир полка или бригады должен привести свою часть в готовность и уничтожить опасный объект.
Продолжение в части 2
Так вот, господа «эксперты», её нет ни у одного ЗРК в мире, она только в ваших головах. Ну, то есть сама «мёртвая воронка» есть, и даже у самых демократических ЗРК, а вот проблемы с ней нет. Потому, что путь средства воздушного нападения (чаще речь о БПЛА) в «мёртвую воронку» проходит через всю зону поражения ЗРК, ЗРПК. И прежде, чем до неё добраться, беспилотник попадёт под обстрел этим же ЗРК или его соседями, если система ПВО выстроена правильно.
Как образуется мёртвая воронка. Взгляните на картинку. На ней показано вертикальное сечение зоны поражения некоего условного ЗРК. Скучное профессиональное определение (упрощённое): Зона поражения – область пространства, в которой обеспечивается поражение целей зенитной управляемой ракетой с заданной вероятностью. Здесь показана зона при стрельбе по приближающейся цели – навстречу.
Рисунок автора. Вертикальное сечение зон обнаружения и поражения
В пространстве зона поражения условно будет выглядеть как огромное тело вращения. И да с конической «дыркой» - необстреливаемой «воронкой» в центре. Условная «стенка» этой воронки определяется не столько сектором обзора в вертикальной плоскости РЛС, которая наводит ракету, сколько ближней границей зоны поражения. То есть РЛС наведения может видеть часть области воронки ЗРК, а ракета тем не менее не может здесь поражать цель.
Рисунок автора. 3D сечение зон обнаружения и поражения.
А не может ЗРК поразить цель до ближней границы по причинам:
- Зенитная управляемая ракета (ЗУР) должна разогнаться, чтобы начали работать аэродинамические рули.
- При стрельбе по цели, приближающейся к ближней границе зоны, ЗУР требуются очень большие перегрузки. Способность ракеты по созданию таких перегрузок - «запас перегрузок», определяет и возможность наведения её на цель по правильной «кинематической» траектории.
Реальные значения ближней границы для ЗРК малой дальности 2-3км, большой до 17км (С-200). У комплексов линейки С-300/400/500 и Patriot PAC-3 - 3км, очень хорошая цифра для тяжелых ракет. Учтём, что эти цифры приводятся для малой высоты, а с ростом высоты цели ближняя граница отодвигается от ЗРК. Многие авторы, например, пишущие про «воронку», выводят её размеры учитывая только угол места обзора РЛС, получая, например для ЗРК Тор, её диаметр в верхней части всего 2км и в нижней 0.5км. А это не так. Она побольше будет.
Примером того, что мёртвая воронка не очень связана с максимальным значением угла места сектора обзора РЛС наведения или подсвета, является ЗРК С-200. Его РПЦ имеет возможность сопровождать цели в секторе 0-180 градусов.
Схема автора. Радиолокатор подсвета цели – РПЦ, ЗРК С-200.
Эти антенны могут «переворачиваться через голову». Единственный в мире ЗРК с таким свойством. Тем не менее, ближняя граница зоны поражения С-200 на высоте 300 м аж 17 км, а на высоте 40.8 км достигает 38 км. Вот это воронка - 76 км в диаметре! Это связано с тем, что у него тяжёлая – 7.5 т, и не очень маневренная ракета.
Я не привожу здесь конкретные данные Панциря-С1, Тора или других комплексов. Принцип для всех ЗРК и «правильных» систем ПВО одинаковый - все ЗРК должны взаимно прикрывать друг друга. Поэтому я и говорю, что воронка есть, а проблема её надуманная. То, что является воронкой для одного ЗРК, совсем не воронка для его соседей. Вот примерно, как должны выглядеть зоны поражения для группировки из трёх ЗРК при грамотном её построении
Суммарная зона поражения не имеет никаких воронок и каждый дивизион прикрыт двумя соседними.
А наши клиенты на Ближнем Востоке и в Африке зачастую расставляют Панцири по одному. Но даже и в этом случае, чтобы пробраться в пресловутую воронку, беспилотнику нужно преодолеть зону поражения ЗРК.
Однако зачем в неё пробираться? Если БПЛА вооружён только свободно падающими (гравитационными, как сейчас модно говорить) бомбами, тогда понятно, но они, как правило, несут ракеты и планирующие бомбы хоть с какой-то дальностью пуска, их применять можно на подлёте. Аргумент – в мёртвой воронке ЗРК не может сбить ракеты, звучит неубедительно. К чему расчёту ЗРК ждать, когда БПЛА из мёртвой воронки применит бомбы или ракеты? Эффективнее уничтожать его на приближении вместе со всеми его подвесками.
https://youtu.be/Xx3MEco1Qlw
Турецкие беспилотники Bayraktar TB2 и Anca S могут применять планирующие управляемые бомбы Roketsan MAM-L с лазерным наведением и дальностью сброса 14км и MAM-C с дальностью 8км
Фото с сайта https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2018/02/03/anka-male-unmanned-aerial-vehicle-uav/amp/
Бомбы Roketsan MAM-L под крылом БПЛА Anka S
Или ракету Roketsan UMTAS с лазерным наведением и дальностью пуска 8км.
Фото с сайта https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2018/02/03/anka-male-unmanned-aerial-vehicle-uav/amp/
БПЛА Anka S с подвешенными ракетами Roketsan UMTAS (под левым крылом)
Взято на https://avianews.info/turtsiya-snabdit-soyuznikov-mini-raketami-dlya-bpla/
Ракеты Roketsan UMTAS
Говорят, что БПЛА проникает в мёртвую воронку, когда ЗРК выключен, а когда он выходит в эфир, по нему производится пуск противорадиолокационной ракеты или сам БПЛА наводится на его излучение. Но у меня простой вопрос – а чего спали-то? Откуда-то неспешно прилетел тихоход, час-другой висит над дивизионом или ЗРПК, а вся ПВО этого не видит? Значит это не СИСТЕМА ПВО. Даже если все ЗРК выключены и не ждут удара, должны работать РЛС дежурного режима. Они в основном дециметрового или метрового диапазона, то есть им легче обнаруживать малоразмерные ЛА. При обнаружении командир полка или бригады должен привести свою часть в готовность и уничтожить опасный объект.
Продолжение в части 2
