Alpenforum

Альпийский форум, нейтральный взгляд - политика онлайн

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

«Нюрнберг» над создателями коронавируса не терпит отлагательств. Мнение

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5

Начать новую тему  Ответить на тему

Перейти вниз  Сообщение [Страница 5 из 5]

capt

capt
Carpal tunnel
Carpal tunnel
@Сова пишет:
@capt пишет:

И что, жопа отвалится?
Вопрос был про то, чтобы убить вредителя и не убить человека.
Кому-то и уколы больно и пилюли горьки, демагогка «Нюрнберг» над создателями коронавируса не терпит отлагательств. Мнение - Страница 5 1048167893

«Вопрос был про то», чтобы убить вредителя и НЕ НАВРЕДИТЬ другому организму.

Что считать вредом, а что нет? Вот в чём вопрос, а тебе лишь бы поспорить «Нюрнберг» над создателями коронавируса не терпит отлагательств. Мнение - Страница 5 1048167893


_________________
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

Слабоумие и отвага - наш девиз.

ничего личного

Anonymous
Гость
@... пишет:интересно вот ты встал(а) своими мощными грудями на защиту чести пьеДра ты ему - жена муж или может тесть открой личико, гульчатай пафнутьич

развлекаюсь

...

...
Carpal tunnel
Carpal tunnel
это можно
в этом нет ничего предосудительного

есть два вида дураков

Anonymous
Гость
первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите

Пшолты

Пшолты
Гуру
Гуру
есть два вида дураков пишет:первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите
B.B. King - The Thrill Is Gone
https://www.youtube.com/watch?v=SgXSomPE_FY

Сова

Сова
Гуру
Гуру
есть два вида дураков пишет:первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите

Зря ты так.
Ты же себя ни к тем ни к другим не относишь.

Также и для миллионов людей существует не только белое и черное.
Многие относятся к вирусу, как к вирусу гриппа.
Лечатся чаем с малиной (как Юля о своем папе писала) или легкими противовоспалительными, чтобы снять симптомы и всё.
Если нет осложнений, то и никаких проблем.


_________________
И вечный бой!
Покой нам только снится... (А.Блок)

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
Кургинян раскрыл, как обходят запрет на генную модификацию человека

Использование системы репрограммирования мРНК — это по существу способ обхода запрета на прямое вмешательство в геном человека, заявил политолог Сергей Кургинян 2 сентября в передаче «Смысл игры», опубликованной на официальном Youtube-канале общественно-политического движения «Суть времени».

https://www.youtube.com/watch?v=D-uQV4xse_k&feature=emb_logo


Представляя зрителям статью из издания «Молекулярная терапия» (Molecular Therapy) под названием «mRNA-Based Genetic Reprogramming», Сергей Кургинян цитирует: 


«Система репрограммирования мРНК предлагает привлекательный путь избежать одного из главных камней преткновения для будущей терапии на основе индуцированных плюрипатентных стволовых клеток».




Политолог обращает внимание на желание авторов найти способ «избежать одного из главных камней преткновения» на пути создания новой антивирусной терапии. «А что это за камень преткновения, которого можно избежать с помощью того репрограммирования мРНК?  


— задается вопросом Кургинян. 


— Этим камнем преткновения является запрет на редактирование генома человека. Значит, они обходят этот запрет!»




«Репрограммирование матричной РНК не является „жесткой“ модификацией человека. И потому не будет отторгаться с той яростностью, с которой отторгается „жесткая“ генная модификация на основе CRISPR-Cas9», — отмечает эксперт.




Также Сергей Кургинян напоминает, что компания Moderna, которую финансирует Фонд Билла и Мелинды Гейтс, занимается разработкой вакцины от COVID-19 на основе технологии репрограммирования мРНК.




Напомним, политолог Сергей Кургинян опубликовал на официальном Youtube-канале движения «Суть времени» ряд фильмов, посвященных проблеме распространения коронавируса, возможным источникам его возникновения, а также вероятным последствиям пандемии коронавируса для всего человечества.


ИА Красная Весна


Читайте материал целиком по ссылке:


Кургинян о коронавирусе, 13 серия: 

Билл Гейтс и Moderna, или Кто будет редактировать геном России [02.09.2020] [Суть времени]



https://rossaprimavera.ru/news/9e4657ef


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

империалист

империалист
Гуру
Гуру
если вирус как бы смутирует в сторону более тяжелого течения заболевания и смерти носителя и дополнительно будет предложено обезопасить от этой напасти хотя бы детей путем редактирования генома у будущего ребенка....(ну как это сделали у близняшек в КНР в отношении ВИЧ) то ... это будет иметь далеко идущие последствия вплоть до вполне себе настоящего фашизма вкупе с расизмом. Типа "а вот меня отредактировали качественно лучше поэтому я господствующее человечество. А вас редактировали по упрощенной схеме поэтому вы - сервильное человечество". Главное вовремя изъять яо у государств чтобы не шарахнули этот ад от отчаяния. Бгггггггг

Галич

Галич
Гуру
Гуру
есть два вида дураков пишет:первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите
Речь не про ковид и как кто к нему относицца.
Речь об использрвании ковида в геополитических и идеологических интересах группой серьезных игроков и манипуляциях людьми.
А то как отношусь лично я к вирусу эбола, имуунодефицита или вируса папиломы человека ваще не должно никаво парить. Равно как и меня не парит что думает про них юля или джейн. Пусть думают дальше типа.

EITotleben поставил(а) лайк

империалист

империалист
Гуру
Гуру
@Галич пишет:
есть два вида дураков пишет:первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите
Речь не про ковид и как кто к нему относицца.
Речь об использрвании ковида в геополитических и идеологических интересах группой серьезных игроков и манипуляциях людьми.
А то как отношусь лично я к вирусу эбола, имуунодефицита или вируса папиломы человека ваще не должно никаво парить. Равно как и меня не парит что думает про них юля или джейн. Пусть думают дальше типа.

+100500! "трансформирующее событие" «Нюрнберг» над создателями коронавируса не терпит отлагательств. Мнение - Страница 5 1048167893

anw

anw
Гуру
Гуру
Вот вам и Ковид! пишет:вот сейчас по ТВ , у ребенка спинальная атрофия , нужно лекарство полного излечения стоимость 160 000 000 рублей !!! 160 000 000 Карл !!! этож из чего они его производят суки !!!! Вот тебе и клятва Гиппократа

Мне тоже любопытно для кого вообще создано такое лекарство и много ли его у них покупают?

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
@Галич пишет:
есть два вида дураков пишет:первый вид это ковид-дисиденты. типа нет никакого вируса, это все заговор мировой хунты

второй - вирус это nиздeц, все умрем если не будем ведрами в себя заливать все, что сказано из тивилизера.

вам самим решать, к какой из когорт дурачья  вы принадлежите.

несомненно одно - к какой-то из точно принадлежите
Речь не про ковид и как кто к нему относицца.
Речь об использрвании ковида в геополитических и идеологических интересах группой серьезных игроков и манипуляциях людьми.
А то как отношусь лично я к вирусу эбола, имуунодефицита или вируса папиломы человека ваще не должно никаво парить. Равно как и меня не парит что думает про них юля или джейн. Пусть думают дальше типа.

Правильно рассудила...о том и речь...


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

133«Нюрнберг» над создателями коронавируса не терпит отлагательств. Мнение - Страница 5 Empty Вот откуда такие заявления? в Вс Окт 18, 2020 2:56 pm

Anw 57

Anonymous
Гость
? Трамп пообещал установить «мир с позиции силы» с помощью нового оружия

США будут выстраивать свою мирную политику с позиции силы при помощи новых видов вооружения, заявил президент Дональд Трамп во время митинга в городе Джейнсвилл, штат Висконсин.

«Ни у кого нет оружия, хоть близко сравнимого с тем, которым обладаем мы. Надеюсь, США никогда не придется его применять. Но мы установим мир с позиции силы. Вот для чего это все», – сказал президент.

По словам Трампа, сейчас у Соединенных Штатов самая мощная армия в мире, чему завидуют «и Россия, и Китай, и Северная Корея, и другие страны

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
Коронавирус создан по плану «глубинного государства» помешать переизбранию Трампа?

На фоне «стратегической филантропии» Билла Гейтса Америка всё больше разделяется надвое


Известный американский экологический активист и радиоведущий племянник убитого президента США Джона Кеннеди Роберт Кеннеди обвинил   Билла Гейтса в намерении установить диктатуру над системами здравоохранения в мире путём «стратегической филантропии (strategic philanthropy), которая кормит принадлежащие Гейтсу фармацевтические предприятия».


На сайте некоммерческой организации Children’s Health Defense Роберт Кеннеди-младший опубликовал статью «Глобалистская программа вакцин Гейтса: беспроигрышный вариант для обязательной вакцинации» (Gates’ Globalist Vaccine Agenda: A Win-Win for Pharma and Mandatory Vaccination). Кеннеди пишет, что вакцины, разработанные фармацевтическими компаниями Билла Гейтса  , стали причиной смерти многих людей в разных странах мира.

[size=11]Увеличить это изображение Щелкните здесь, чтобы увидеть его в исходную величину.

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Фото: REUTERS/Dado Ruvic
[/size]

«Индийские врачи обвиняют Гейтса, который взял под контроль Национальную техническую консультативную группу Индии по иммунизации (NTAGI), в разрушительной эпидемии острого вялого паралича, парализовавшей 490 тысяч детей, свыше ожидаемых показателей в 2000-2017 гг. В 2017 году правительство Индии отменило программу вакцинации Гейтса. Расследования, проведенные правительством Индии, показали, что финансируемые Гейтсом врачи занимались принуждением деревенских девушек к вакцинации, запугиванием родителей, подделкой форм согласия и отказа от медицинской помощи…»
[size]


Сейчас дело против Гейтса находится в Верховном суде Индии.


В 2002 году вакциной MenAfriVac в странах Африки к югу от Сахары «оперативники Гейтса принудительно вакцинировали тысячи африканских детей от менингита». У 50 из 500 вакцинированных детей развился паралич. Африканские газеты писали«Мы морские свинки для производителей наркотиков».


Роберт Кеннеди: в 2017 году ВОЗ   «неохотно признала, что взрыв полиомиелита по всему миру является преимущественно вакцинным штаммом; самые страшные эпидемии в Конго, Афганистане и на Филиппинах связаны с вакцинами [от Гейтса]». Кеннеди напоминает часто цитируемые слова Гейтса о том, что «новые вакцины помогут сократить население».


Сразу же после победы на выборах в 2016 году Трамп ещё до инаугурации встретился   с Робертом Кеннеди и обсудил возможность создания комиссии по изучению безопасности вакцин. Однако пресса раздула скандал, и Трамп, как с ним нередко это бывает, пошёл на попятную. Кеннеди считает, что президент уступил давлению фармацевтических корпораций.


На соучредителя Microsoft в социальных сетях сейчас много атак. Поводом к этому послужили выступления Гейтса с косвенной критикой политики Трампа в отношении коронавируса. «В течение нескольких недель мистер Гейтс появлялся на телевидении, на страницах соцсетей и на форумах Reddit, призывая к политике «оставайся дома», расширению тестирования и разработке вакцин. Не называя Трампа, он подверг критике политику президента, в том числе его решение по сокращению финансирования Всемирной организации здравоохранения», – пишет   The New York Times.

Увеличить это изображение Щелкните здесь, чтобы увидеть его в исходную величину.
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]



В ответ на это и другие выступления Гейтса на него обрушился   широко популярный в Америке анонимный блогер QAnon  . Уже третий месяц QAnon утверждает, что коронавирус был создан в результате заговора «глубинного государства», чтобы помешать переизбранию Трампа. Те, кто притягивают внимание к пандемии, пытаются отвлечь людей от внутренней политики, остановить митинги в поддержку Трампа, уничтожить достигнутые за годы его правления экономические успехи. Однако QAnon противоречит тут же сам себе, распространяя домыслы   о том, что COVID-19 является китайским биологическим оружием.


Однако у Гейтса достаточно влиятельных сторонников. «Дезинформация о мистере Гейтсе, – иронизирует   The New York Times, – сейчас является самой распространенной из всех ложных сведений о коронавирусе… Дезинформация включает в себя более 16 000 постов в Facebook в этом году о мистере Гейтсе и вирусе, которые лайкнули и прокомментировали почти 900 тысяч раз... На YouTube 10 самых популярных видео, распространяющих ложь о мистере Гейтсе, размещенных в марте и апреле, были просмотрены почти пять миллионов раз».

Увеличить это изображение Щелкните здесь, чтобы увидеть его в исходную величину.
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]



Джо Байден прямо заявляет  , что «американцы, страдающие от пандемии коронавируса, расплачиваются за ошибки президента Дональда Трампа», который якобы пошёл на поводу у китайцев (?)… Политические структуры демократов и республиканцев ассигновали   десятки миллионов долларов на трансляцию роликов с критикой политики, соответственно, Трампа и Байдена в отношении Китая. Китай действительно становится одним из главных факторов   президентской кампании в США. Считается, что судьбу президентства на ноябрьских выборах 2020 г. может решить голосование в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, сообщает   «Голос Америки».


В серии твитов Трамп фактически призвал   американцев взяться за оружие, чтобы добиться снятия ограничений по коронавирусу. Он обратился к жителям Мичигана, Миннесоты и Вирджинии с призывом не подчиняться распоряжениям о самоизоляции. Его призыв услышали. Хотя в этих трёх штатах губернаторы-демократы ввели порядок «социального дистанцирования», многие жители этих штатов считают, что «экономические последствия являются более разрушительными», чем эпидемия, пишет   Rolling Stone. Протестующие вышли на улицы с плакатами Live free or Die, Stop the Lockdown, Stop the Fear. Призыв остановить возбуждение и распространение страха – самое главное.

Увеличить это изображение Щелкните здесь, чтобы увидеть его в исходную величину.
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]



В столице штата Мичиган тысячи американцев, многие с оружием в руках, пешком и на машинах собрались на митинг против губернатора штата демократа Гретхен Уитмер. Операция Gridlock, организованная Мичиганской консервативной коалицией, создала огромную пробку вокруг здания Мичиганского капитолия в Лансинге. Мешон Мэддок (Meshawn Maddock), организатор этого выступления, заявил  : «Карантин – это когда вы ограничиваете передвижение больных людей. Тирания – это когда вы ограничиваете передвижение здоровых людей».

Увеличить это изображение Щелкните здесь, чтобы увидеть его в исходную величину.
[Только модераторы имеют право видеть это изображение]



Демократы призывают губернаторов штатов не подчиняться Трампу. «Калифорния на этой неделе объявила о своей независимости от слабых усилий федерального правительства по борьбе с коронавирусом», – сообщает Bloomberg  . Губернатор этого штата демократ Гэвин Ньюсом даже заявил, что Калифорния сможет экспортировать больничные принадлежности «в нуждающиеся штаты». Агентство Майкла Блумберга (который хотел, но не смог стать кандидатом от демократов на президентских выборах) пишет о «назревающей гражданской войне между трампизмом и подрастающим большинством Америки ХХI века...»

[/size]


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
@Прибалт пишет:Вот одна из башен Кремля заказала Кургиняну рассказать, как возможно редактировать геном, чтобы сделать биоробота....


ясень пень, для обывателя это сложно воспринять, особенно для дурака2000, манкуртов и просто идиотов но работа идёт полным ходом...


Какова цель...объявляют для ширмы, лечить болезни, но как бы любые открытия всегда начинают использовать для совсем иных целей...биоробот-хороший солдат, биоробот-желанный электорат и т.д.




почитаем целый цикл статей, лучше сначала, чтобы понят куда ведет Кургинян...с пандемии...до медицинского фашизма...




Что касается редактирования генома растений или генома животных, то тут всё разворачивается полным ходом. И чемпионом в том, что касается этого направления, на котором базируется вся индустрия ГМО, является та самая компания Monsanto, которую мы обсуждали в связи с господином Гейтсом

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XII

Только ли укрепление господства США в XXI столетии является задачей тех идеологов трансформации, которые вознамерились превратить COVID-19 в то, что они именуют трансформационным или трансформирующим событием? Или же эти идеологи замахиваются на нечто большее?


Для того чтобы ответить на этот вопрос, мне придется обсудить одну, на первый взгляд чересчур специальную, сугубо научную проблему, без обсуждения которой мы не сможем получить ответ на волнующий нас вопрос о судьбе человечества в XXI столетии.


Между тем ковидная проблематика, как мы убедились, имеет именно такой судьбоносный характер. Это лежит на весах. Ну, а раз так, то придется заняться судьбоносными проблемами, лишь на первый взгляд являющимися узкопрофессиональными. Начнем сейчас с узкопрофессионального и тут же перейдем к чему-то резко более существенному и имеющему гораздо более общий характер. Но вначале вот это, узкопрофессиональное.


В 1987 году группа японских ученых, возглавляемая выдающимся молекулярным биологом Ёсиздуми Исино, столкнулась при изучении бактерии кишечной палочки (по латыни она именуется Escherichia coli — сокращенно E. coli) с тем, что в геноме этой бактерии есть повторяющиеся элементы, разделенные неповторяющимися последовательностями.


В 1989 году ученые, соратники Исино, опубликовали статью, в которой осмыслили существенность обнаруженного явления и его несводимость к тому частному случаю, который ими исследовался.


Микробиологи обсуждают, были ли тут японцы первооткрывателями или нечто аналогичное чуть раньше было обнаружено учеными из Калифорнийского университета в Беркли, работавшими вместе со своими шотландскими коллегами. Но все микробиологи согласны в том, что наиболее весомый вклад в изучение обсуждаемого нами феномена повторяемости внес испанский микробиолог Франсиско Хуан Мартинес Мохика.


Франсиско Мохика занимался не изучением генома бактерий кишечной палочки, как его японские предшественники, а изучением не имеющих ядра одноклеточных организмов, именуемых археями. Он изучал геном средиземноморских архей под названием Haloferax mediterranei. Галофераксы относятся к группе галофильных архей, которые формируют очень мощные популяции микробов в гиперсоленых средах, таких как части Средиземного моря или Мертвое море.


Изучая своих средиземноморских галофераксов, Франсиско Мохика установил, что они, как и изучаемые японскими коллегами кишечные палочки, содержат в геноме (который у них очень сильно отличается от генома кишечной палочки) сходные загадочные повторы. Мохика изумился этому. Мол, как же так, повторы-то совершенно сходные, а организмы очень разные.


Изумившись, Мохика предположил, что такие одинаковые повторы у очень разных микроорганизмов должны выполнять какую-то важную функцию. Он назвал эти повторы «короткие регулярно расположенные повторы» — short regularly spaced repeats (SRSRs).


В 2002 году голландскими исследователями — Янсеном и другими — был предложен термин «сгруппированные регулярные чередующиеся короткие палиндромные повторы» (запомнили?) — clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR). Этот термин и стал общепринятым.


Термин «палиндром» происходит от греческого «возвращаться». В медицине он был впервые использован Гиппократом для обозначения заболевания, которое имеет тенденцию к повторению.


В микробиологии «палиндромными» называют зеркальные взаимно-комплементарные последовательности, способные складываться в некие шпильки, то есть вторичные структуры, которые легко себе представить, изогнув тонкую нитку или проволоку так, чтобы в основании оказалось два сближенных куска этой нитки, слагающих некий как бы стебелек, а на конце сформировалась петля.


При этом два куска нитки, находящиеся в основании стебля этой шпильки, в отличие от петли, обладают комплементарностью, то есть способны соединяться друг с другом, перегибаться одна к другой. Такие шпильки впоследствии особо подробно изучались в связи с интересующими нас рибонуклеиновыми кислотами (РНК), да и не только с ними.

www.kot.sh)Шрёдингера»,«Кот(Иллюстрация:клеткисистемыиммуннойCRISPR —системыработыМеханизм

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]


Итак, Мохика обнаружил в 1993 году наличие так называемых CRISPR-кассет, то есть блоков, состоящих из повторяющихся шпилек. Такие повторяющиеся CRISPR-кассеты чередуются так называемыми спейсерами, то есть уникальными, неповторяющимися вставками, каждая из которых имеет примерно такую же длину, как CRISPR-кассета.

К подобным кассетам примыкают кластеры совокупности генов, именуемые Cas.
Обнаружив все это, Мохика не удовлетворился частными сопоставлениями, а начал анализировать то, насколько общим является обнаруженное им CRISPR-Cas.

Начиная с 1995 года, Мохика раз за разом обнаруживал аналогичные загадочные повторы у самых разных микроорганизмов. Однако поначалу ему была непонятна функция этих повторов — что, собственно, они должны делать?

Работы Мохики вдохновили очень многих ученых на изучение того явления, которое, как выяснилось, носит далеко не частный характер.

В 2002 году голландские ученые сначала назвали обнаруженное общее явление повторов — CRISPR (помните, Янсен?), а потом указали на то, что к этим повторам примыкают ассоциированные Cas-гены, вот эти совокупности генов.

К 2005 году было доказано, что CRISPR-Cas имеет прямое отношение к иммунитету у одноклеточных.
В 2007 году были получены экспериментальные доказательства того, что обнаруженное CRISPR-Cas имеет решающую роль в иммунной системе бактерий.

В 2011 году было получено первое доказательство того, что система CRISPR-Cas может быть перенесена из одного организма в другой. И что при таком перенесении у организма, в который перенесена эта самая CRISPR-Cas, возникает иммунитет против определенных инфекций.

В 2012 году было уже напрямую сказано, что CRISPR-Cas — это новое слово в том, что касается (внимание!) редактирования любых геномов, включая геном человека.

Ну вот и стало ясно, зачем я так долго занимался обсуждением того, какие исследования проводились по отношению к каким-то там микроорганизмам — кишечным палочкам, каким-то бактериям, размножающимся в соленых водах, археям и так далее. Я занимался этим, только для того, чтобы выйти на тему редактирования генома, она же — тема генной модификации или трансформации. Генной модификации — чего? Трансформации — чего? Генома — чьего? Растения, животного, человека?

Имеет ли эта тема отношение к ковиду? 

Хотят ли этот самый ковид использовать только для трансформации образа жизни и функционирования экономики? 

Взяли, всех заперли, какие-то части экономики остановили, создали другой образ жизни, другую экономику. Или же для кого-то этот ковид является толчком аж к генной трансформации человека, она же более мягко именуется «редактирование генома»? 

Никакой разницы между генной модификацией человека и редактированием человеческого генома нет.

Для ответа на вопрос о том, хотят ли трансформаторы трансформировать только общество, экономику и все прочее, а уже через это человека, или же они хотят вдобавок зайти с другого конца и через человека, трансформируя человека, прийти к глубоким трансформациям всего и вся, или же они копают с двух концов… Вот для того чтобы на это ответить, нужен короткий экскурс в историю научного направления, которое называется редактирование генома.

Этим самым редактированием геномов занимались самые разные исследователи. Они предложили различные методы редактирования. И тут важно, какое именно место занимает CRISPR-Cas внутри всей этой совокупности методов редактирования генома.

В 2007 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине получили американский генетик Марио Капекки, англо-американский генетик Оливер Смитис и английский генетик сэр Мартин Джон Эванс. Они получили эту премию за изобретение так называемого метода нокаутирования генов, одного из тех методов редактирования генома, которые совершенно необходимо обсуждать все в совокупности в связи с ковидом.

Что такое нокаутирование генов?

Нокаут — это метод молекулярной генетики, при котором из организмов удаляются или делают неработоспособными определенные гены.

Организмы, у которых удален определенный ген, называются нокаутированными. Широко исследуются, например, нокаутированные мыши. И поэтому нет оснований считать, что не может быть нокаутированных обезьян или людей. То есть существ, в которых удалены определенные гены.

Итак, Марио Капекки, Оливер Смитис и Мартин Эванс получили в 2007 году Нобелевскую премию за осуществление этого самого нокаутирования. И с этого началось развитие направления под названием «геномное редактирование» или «редактирование генома».

Для того чтобы осуществить нокаут, нужно сначала прицелиться, а потом нанести удар. В генетике такое прицеливание называется таргетинг генов или таргетирование — от английского слова target — мишень.

Для осуществления таргетинга стволовые клетки эмбриона подвергаются определенным воздействиям, а затем клетки с видоизмененным геном пересаживаются в бластоцисту, то есть в раннюю стадию развивающегося зародыша (это все очень важно, вы скоро увидите, что этим уже буквально занимаются). После чего и возникает химера с измененным целевым геном.

Хочу подчеркнуть, что тут никакой разницы между бластоцистой мыши или бластоцистой любого млекопитающего, включая человека, нет.

Не имея возможности перегружать эту статью подробностями, сообщаю, что обычные методы геномного редактирования связаны с очень сложными разрывами в ДНК — вот как это нокаутирование (надо что-то выбить и так далее). А технология CRISPR-Cas в ее различных модификациях (сейчас обсуждается технология применения CRISPR-Cas9) позволяет отредактировать геном гораздо более просто. Его можно нокаутировать — это сложнее, а можно CRISPR-Cas9 осуществить по отношению к нему — и будет проще. А редактирование все равно будет.
Такое редактирование на основе CRISPR-Cas9 впервые было осуществлено в 2012 году. Возможность такого редактирования генома человека обсуждалась и у нас в России. Но я не хотел бы сразу фокусироваться в этих передачах на наших отечественных, зачастую легковесных, а зачастую очень даже далеко идущих потугах.

2018Цзянькуй.Хэ

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]


А вот в Китае в 2018 году редактирование генома на основе CRISPR-Cas9 было осуществлено очень лихо. Осуществил это редактирование китайский ученый из Южного университета науки и технологий в Шэньчжэне Хэ Цзянькуй. Не он был первооткрывателем возможности редактирования человеческого геномного материала в пробирках. Но он впервые такой отредактированный геном не уничтожил, как полагалось, а подсадил в бластоцисту реальной женщины.

Задачей ученого было отключение того самого гена CCR5, который связан с формированием белка, позволяющего вирусу ВИЧ попасть в человеческую клетку.

25 ноября 2018 года Хэ Цзянькуй сделал следующее заявление :


«Две прекрасные маленькие китайские девочки, которых назвали Лулу и Нана, пришли с плачем в наш мир пару недель назад здоровыми, как и другие дети. Грейс забеременела в результате обычной процедуры искусственного оплодотворения, лишь с одним отличием: сразу после того, как ее яйцеклетки были оплодотворены спермой ее супруга, мы ввели в клетки чуть-чуть белка и инструкции для редактирования генома. Когда Лулу и Нана представляли собой одну-единственную клетку, эта операция устранила портал, через который ВИЧ проникает в клетку, инфицируя людей. Я понимаю, что моя работа вызовет острую дискуссию. Но я верю, что семьи нуждаются в этой технологии, и за них я готов подвергнуться критике».

Вы понимаете, о чем идет речь? 

Речь идет о том, чтобы осуществить такое редактирование человеческого генома, с помощью которого человек (о, счастье!) уже не сможет заразиться СПИДом. Ну просто не сможет, и всё.

Но если можно осуществить такое редактирование генома, при котором человек не сможет заразиться СПИДом, то почему не попытаться осуществить редактирование генома, с помощью которого человек не сможет заразиться «ужасным ковидом»? 

Почему в итоге не превратить все человечество в людей, не способных за счет редактирования генома заболеть этим, этим, этим и этим. А потом еще и этим. А дальше — больше… Что произойдет при этом с человеком — отдельный вопрос. Главное, что он не заболеет и не заразит других.

Еще раз обращаю внимание зрителя на то, что когда неоконсерваторы говорят о трансформирующем или трансформационном событии, то они имеют в виду катастрофу, способную отредактировать исторический процесс в нужном для них направлении. Можно даже сказать — отредактировать исторический, социокультурный геном человечества. Таким событием может быть ковид или что-то другое.

Но когда говорят о борьбе с ужасными злоключениями, невесть откуда появившимися, на уровне не человечества, а отдельного человека, то совершенно ясно, что раньше или позже будет сказано о необходимости отредактировать каждый отдельный геном. И трансформационным событием будет названа такая редакция. С помощью чего? С помощью соответствующих лекарств, осуществляющих редакцию генома и потому имеющих название трансформирующие или трансформационные. И сколько бы ни лавировали творцы подобных лекарств, утверждая, что они всего лишь являются прорывными, спасительными, а трансформационными они их называют просто так, по случайности, суть данного «спасения» начинает выявляться все больше.

«Спасение» каждого отдельного человека, способное соткать из таких отдельных микроспасений спасение всего человечества, может осуществляться с помощью трансформации — уже не человечества, а сначала человека, а потом и человечества. Речь идет о трансформации человеческой биологической сути, то есть генома. А осуществлять это должны трансформационные или трансформирующие лекарства, без которых, как без воды, «и ни туды, и ни сюды».

А чего ж вы хотите? Болеть? Гибнуть? Других заражать? Нет, спасение найдено! Мы вас будем трансформировать, ваш геном. А что делать, скажут, если единственная возможность спасти вас от жутких заболеваний, невесть откуда появившихся, — это отредактировать ваш геном? Вы тогда заболеть не сможете. Может быть, вы еще чего-то не сможете, но это вопрос частный. Главное, что вы заболеть не сможете, и будете спасены. То есть окажетесь трансформированы за счет использования трансформационных лекарств и трансформационной медицины, которая залезет в геном.

Мне бы хотелось после такого принципиально важного отступления доразобрать историю с Хэ Цзянькуем и его спасительными трансформациями неких буквально генномодифицированных близнецов, которые должны были стать невосприимчивы к СПИДу.

Эти генномодифицированные близнецы появились на свет божий и получили имена Лулу и Нана. Их так и называют — отредактированные близнецы.

9 января 2019 года, через месяц с небольшим после того, как Хэ Цзянькуй объявил о своих экспериментах, телеканал «Звезда» сообщил о том, что он может понести тяжкое наказание за эти эксперименты«В Китае смертельную инъекцию могут сделать человеку, чьего преступления никто даже не видел. Речь идет об ученом, которому удалось добиться рождения первых в мире генетически модифицированных детей».

Ранее, 27 ноября 2018 года, на «Первом канале» вышел репортаж о Хэ Цзянькуе и его экспериментах . В репортаже говорилось:


«На свет впервые появились генномодифицированные дети. Нигде в мире подобные опыты с людьми не разрешены, но все понимают, что рано или поздно наука перешла бы эту черту.
Хэ Цзянкуй: Мир пришел к стадии генной модификации эмбрионов. Если не я этим буду заниматься, то кто-то иной продолжит исследования.


Ведущая: Доктор Хэ исследования держал в тайне от научного сообщества. Университет доктора Хэ поспешил откреститься от него: мол, мы ничего и не знали. А власти КНР отреагировали так.
Официальное заявление Государственного комитета КНР по делам здравоохранения и планового деторождения: 
«СМИ сообщили о рождении генномодифицированных младенцев с иммунитетом к ВИЧ. Комитет пристально следит за этим фактом. Уже дано поручение Комитету по вопросам здравоохранения провинции Гуандун провести тщательное расследование этого эксперимента».
Сама технология редактирования генома, мягко говоря, не новая. Ее давно используют в селекции агрокультур, а в том же Китае с помощью этой технологии меняют ДНК животных».

30 декабря 2019 года «Вести» подытоживают«Никто, в конечном счете, не знает, к каким дальнейшим мутациям может привести изменение или удаление одного-единственного гена».

Для генной модификации Хэ Цзянькуй использовал такой инструмент редактирования человеческого генома, как система CRISPR-Cas9, являющаяся своеобразными молекулярными ножницами, с помощью которых можно разрезать ДНК.

Видите, как все просто. Разрезал. Удалил ненужное. Подсадил что-то. Бац — вы спасены… От кого — от себя? И спасены ли?

28 ноября 2018 года на саммите генетиков в Гонконге Хэ Цзянькуй сетовал на осложнения, которые могут возникать при редактировании генома такими способами. Он, мол, хотел воссоздать такую мутацию в одном из генов, которая защитит от ВИЧ. Однако выяснилось, что эта мутация может повлечь изменения в других генах, где производить мутацию не предполагалось. В частности, он продемонстрировал на слайде, что у клеток, взятых у одной из девочек — Лулу — на стадии, когда это был еще эмбрион, произошла такая дополнительная непредусмотренная, «нецелевая» мутация.

Хэ Цзянкуй заявил«Этот промах произошел в межгенной области. Хотя мы не можем подтвердить, было ли это унаследовано или произошло в результате редактирования. Согласившиеся на процедуру были проинформированы о риске существования одного потенциального промаха. И они решили провести имплантацию».

Ну уж, знаете ли… Зато СПИДом не заболеют.

1953–1957Каприччио.изКризис,Гроппер.Уильям

[Только модераторы имеют право видеть это изображение]

Многие представители научного сообщества выступили в адрес Хэ с резкой критикой. Ученые отмечают, что если посмотреть на данные, представленные Хэ, то видно, что он не создал мутацию гена CCR5, в точности повторяющую естественную, которая встречается в Северной Европе. Он создал некое подобие. К каким последствиям приведет этот «подобный» ген, не знает никто. Хэ не проверял на устойчивость к СПИДу ни Лулу, ни Нану, ни даже другие эмбрионы, отредактированные подобным образом. Так что есть ли эта устойчивость к СПИДу — неизвестно. А вот редактирование генома уже есть.

На саммите в Гонконге Хэ заявил, что только что передал свою статью, описывающую проделанную им работу, в научный журнал. Однако эта статья так и осталась неопубликованной. Тем не менее часть научного сообщества сумела с ней ознакомиться.

3 декабря 2019 года в журнале MIT Technology Review вышла статья Антонио Регаладо, который является в этом журнале старшим редактором по биомедицине . В статье Регаладо представлен анализ и критика неопубликованной статьи Хэ, которую Регаладо читал, а также приведены цитаты из этой статьи. В частности, в критической статье говорится, что, хотя члены команды Хэ ожидали, что (цитирую) «эти правки придадут устойчивость к ВИЧ, сводя на нет активность гена, они не могут знать наверняка, потому что правки „похожи“, но не идентичны дельте 32 CCR5, мутации, которая происходит в природе. Более того, только один из эмбрионов имел правки для обеих копий гена CCR5 (по одному от каждого родителя)». В случае другого эмбриона «был отредактирован только один [имеется в виду ген одного родителя], давая в лучшем случае частичную устойчивость к ВИЧ».

В статье приводится мнение исследователя Хэнка Грили, который заявляет по поводу эксперимента, осуществленного Хэ: «Успешность» здесь сомнительна. Ни у одного из эмбрионов не удалились все 32 пары оснований в CCR5 — мутация, известная по миллионам людей. Вместо этого эмбрионы/возможные дети получили новые вариации, последствия которых не ясны. Кроме того, что означает «частичная устойчивость» к ВИЧ? 


Насколько частичная? И было ли этого достаточно, чтобы оправдать перенос эмбриона с геном CCR5, никогда не встречавшимся у людей, в матку для возможного рождения?»

В данных, приложенных к неопубликованной статье Хэ, приведены таблицы, которые он ранее продемонстрировал на конференции. Как отмечает MIT Technology Review, на этих таблицах показаны хроматограммы или считывание последовательностей ДНК, обнаруженных в эмбрионах и тканях рождения близнецов (пуповина и плацента), когда эта группа пыталась выяснить, какие изменения реально произошли с геном CCR5.

Некоторые исследователи, — например Киран Мусунуру, ассоциированный профессор кардиоваскулярной медицины и генетики из Пенсильванского университета, автор сопроводительной статьи в MIT Technology Review, — убеждены: приведенные Хэ данные ясно показывают, что эмбрионы являются «мозаичными», то есть разные клетки эмбриона были отредактированы по-разному.

Регаладо пишет: «Смысл данных заключается в том, что тела близнецов могут состоять из клеток, отредактированных по-разному или не отредактированных вообще. Это, отмечает Мусунуру, означает, что только некоторые из их клеток могут иметь ген устойчивости к ВИЧ; это также означает, что некоторые могут иметь необнаруженные „нецелевые“ изменения, которые потенциально могут вызвать другие проблемы со здоровьем. 


Проблема мозаичности была хорошо известна Хэ из его экспериментов на эмбрионах животных. Одна из загадок исследовательского проекта заключается в том, почему Хэ решил продолжить работу с эмбрионами, если они были испорчены таким образом».

Что сейчас происходит с близнецами Лулу и Наной — неизвестно, власти Китая это скрывают.
Американские генетики модифицировали систему CRISPR-Cas9 и научили ее более эффективно редактировать геном.

Вкратце речь идет о том, что ножницами для редактируемой ДНК является белок Cas9, к которому добавляется короткая РНК-молекула-гид, задача которой — именно это самое таргетирование. То есть направление ножниц в то место генома, где они должны сделать разрез.

После того как молекула находит нужный участок, Cas9 разрезает обе нити ДНК, затем в геном вносится нужное изменение, потом происходит сращивание цепей ДНК, которое позволяет восстановить целостность ДНК-молекулы. В некоторых случаях процесс восстановления двуцепочечных разрывов вызывает появление мутаций: инсерций (вставок дополнительных оснований) или делеций (с удалением нескольких оснований).

Задолго до всяких там CRISPR-Cas и прочих таргетирований было обнаружено явление под названием апоптоз, то 
есть клеточное самоубийство.

В двух словах — было обнаружено, что клетка рассматривает двуцепочечные разрывы, которые делают эти умники, как очень опасное событие. И в ответ на него запускает этот самый апоптоз. Ведь двуцепочечные разрывы могут происходить не только по причине таргетирования генома всякими там CRISPR-Cas. Они могут возникнуть, например, в результате действия радиации.

Клетка может осуществить апоптоз. А может начать лихорадочно склеивать разорванные концы ДНК. Причем склеивать очень быстро и как попало. Тогда на месте разрыва возникает мутация в виде пропуска, именуемого делеция, или избытка, именуемого инсерция.

Всё это вместе может породить полную поломку генома.

Хэ Цзянькуй считал, что в клетках человека произойдет то, что происходит, например, в клетках дрожжей. То есть что после разреза и изменения начнется точный ремонт на основе существующего образца ДНК.

Но в клетках человека этот ремонт происходит совсем не так безупречно, как в клетках дрожжей. Его место зачастую заменяет срочный аварийный ремонт, который очень неточен. Именно поэтому Хэ Цзянькуй не сумел отредактировать геном близнецов так, как было задумано.

Но это не остановило последователей Хэ Цзянькуя. Группа исследователей из Гарварда под руководством Дэвида Лю предложила новый способ редактирования генома. Он называется праймированное редактирование.
Ученым удалось добиться нужной мутации элемента Cas9. После этой мутации ножницы Cas9 могут разрезать только одну цепочку ДНК.

Молекулу-гид гарвардские ученые удлинили. И добавили в нее последовательность, которая вызывает алгоритм починки разрыва.

Одновременно к белку Cas9 пришили праймер. Отсюда и термин «праймированное редактирование генома».
И хотя все это по-прежнему остается достаточно опасным в силу невозможности точного спаривания РНК с генетическим банком, расположенным в ДНК, ученые настаивают на том, что опасность теперь стала меньше, что риск нежелательных мутаций снижен. На уровне эксперимента ученые уже смогли справиться с рядом заболеваний на уровне редактирования генома… Ждите лекарств и операций.

В конце 2019 года Джон Коэн, американский корреспондент из журнала Science, захотел встретиться в Москве с человеком, который именует себя последователем Хэ Цзянькуя. Этого человека зовут Денис Ребриков. Он является заведующим лабораторией геномного редактирования Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. В. И. Кулакова.

Ребриков сообщил о том, что он хочет отредактировать геном, исправив наследственную глухоту. И что он решил согласовать эксперимент в Минздраве.

30 декабря 2019 года Ребриков заявил в программе «Вести»«Существуют пары уже с заболеванием, например, глухота или карликовость, у которых все дети будут с таким же заболеванием. И тогда единственный способ, чтобы ребенок родился обычным — это исправить мутацию, починить».
Уже проходят клинические испытания отредактированных стволовых клеток крови. Испытания осуществляются для того, чтобы резко продвинуться в терапии рака и СПИДа.

Американская компания Netflix выпустила четырехсерийный документальный фильм «Неестественный отбор» (пародируется дарвиновское «естественный отбор»). В фильме обсуждается всё, что касается редактирования человеческого генома. В трейлере к фильму сказано«Сколько инъекций вы себе сделали? Теперь мы сами распоряжаемся своими судьбами. Если ты действительно играешь дальше, то тебе все равно, что думают другие люди».

Что же касается редактирования генома растений или генома животных, то тут всё разворачивается полным ходом. 

И чемпионом в том, что касается этого направления, на котором базируется вся индустрия ГМО (ГМО — это генномодифицированный — или отредактированный — организм), является та самая компания Monsanto, которую мы обсуждали в связи с господином Гейтсом.

Но этот господин, которого очень крупные силы, буду повторять постоянно, назначили застрельщиком в чрезвычайно крупной игре, обзаводится самыми разными инструментами. 

Один из них — Monsanto, другой — Moderna, которую не надо путать с Monsanto, и которую мы детально обсудим чуть позже. 

А есть еще и те инструменты, которые связаны с этим самым CRISPR-Cas9. Нам всё это придется обсудить для того, чтобы разобраться в самой стратегической подоплеке ковидной эпопеи.
(Продолжение следует.)


Билл Гейтс И 13 Других Инвесторов Вкладывают $ 120 Млн В Революционный Генный Стартап



Мэттью Герпер [size=12]Бывший Сотрудник
Здравоохранение

[/size]
Я занимаюсь наукой и медициной, и считаю, что это век биологии.

Этой статье уже более 5 лет.

Четыре года назад белок под названием CRISPR-Cas9, фермент, который бактерии используют для атаки вирусов, которые их заражают, был неизвестен людям. Сейчас он широко распространен в научных лабораториях как самый эффективный способ резки и склеивания ДНК, который еще не изобрели. Журнал Wired, в захватывающей дух обложке, просто назвал его "движком Genesis ", проинструктировав читателей "пристегнуться", потому что простое редактирование ДНК, которое позволяет CRISPR, изменит мир. И теперь по крайней мере у одной компании, ориентированной на CRISPR, есть наличные деньги, чтобы поддержать шумиху.

Editas Medicine, базирующаяся в Кембридже, штат Массачусетс.- у меня уже были деньги. Основанная в ноябре 2013 года с 43 миллионами долларов от Third Rock Ventures, Polaris Ventures и Flagship Ventures, она стала первой крупной попыткой CRISPR выйти из ворот. В компании говорят, что деньги не были потрачены. В мае компания Juno Therapeutics, занимающаяся разработкой клеточных методов лечения рака, подписала соглашение о сотрудничестве, которое дало Editas 25 миллионов долларов авансом и еще 22 миллиона долларов в поддержку исследований. Любые продукты, которые в результате этого могут принести Editas еще 250 миллионов долларов.

Но эти инвестиции затмеваются сегодняшним объявлением, которое положит 120 миллионов долларов на банковский счет крошечной компании – достаточно, говорит Эдитас, чтобы поддерживать ее работу в течение прогнозируемых трех лет. Ведущим инвестором является недавно созданная фирма под названием bng0, избранная группа семейных офисов во главе с Борисом Николичом, который ранее был научным консультантом Билла Гейтса . И Эдитас, и офис Гейтса подтверждают, что Майкрософт  миллиардер, который является самым богатым человеком в мире, [size=18]входит в число спонсоров bng0.


[/size]
[size=20]Билл Гейтс: За Пределами Microsoft, Деньги, Малярия. Электронная книга от Forbes

От компьютеров до вакцин, узнайте, как Билл Гейтс оставил свой след в мире.

[/size]
Также включены в раунд финансирования на сумму 120 миллионов долларов (сделайте глубокий вдох): Deerfield Management, Viking Global Investors, Fidelity Management & Research Company, фонды и счета, управляемые T. Rowe Price Associates, Inc., Google Ventures, Jennison Associates от имени определенных клиентов, Khosla Ventures, EcoR1 Capital, Casdin Capital, Omega Funds, Cowen Private Investments и Alexandria Venture Investments.

“Все они ценят огромный потенциал этой науки", - говорит Катрин Босли, исполнительный директор Editas. - Суть нашего разговора со всеми заключается в том, как вы переводите эту очень интересную, но молодую науку в лечение, в терапию.”

Это большой скачок для технологии, которая еще даже не была опробована на пациентах – особенно с учетом того, что ландшафт интеллектуальной собственности вокруг CRISPR-Cas9 является предательским. Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье опубликовали первую статью, в которой подробно описывалось, как использовать фермент для резки ДНК . Они подали заявку на патент на использование его для редактирования ДНК клеток с ядрами-как у растений, животных и людей – тоже. Но Фэн Чжан из Института брода подал отдельный патент на его использование в клетках с ядрами, и он был выдан первым.

Дудна, первоначально основатель Editas, лицензировала свой патент в другом Кембридже, штат Массачусетс.- базируется компания, называется Intella. Шарпантье имеет лицензию на CRISPR Therapeutics, базирующуюся в Базеле. Патент Чжана лицензирован компанией Editas.

Джим Флинн, управляющий партнер Deerfield Capital Management, говорит, что он считает, что Editas имеет очень сильную позицию в области интеллектуальной собственности, но это не было его самой важной заботой. Лучше сначала выйти на рынок, рассуждает он, чем иметь лучший IP.

"Ваш худший сценарий, если вы первым выйдете на рынок с чем-то, что создаст преимущество выживания в популяции, - это, возможно, вам придется заплатить роялти, возможно, есть перекрестная лицензия”, - говорит Флинн.

Вторит ему Ханс Бишоп, главный исполнительный директор партнера Editas по борьбе с раком, Juno: "как компания, с точки зрения возможностей, Editas является лидером.”

Генеральный директор Editas Босли говорит, что создание новых методов лечения - это ее новый фокус. Другие компании, вероятно, уже используют CRISPR-Cas9, чтобы попытаться открыть новые лекарства. Но Editas сосредоточена на генной терапии, на использовании вирусов или других методов для доставки белка CRISPR-Cas9 в клетки больных пациентов и редактирования самой ДНК, которая делает их больными.

Первый проект, который, вероятно, будет опробован на пациентах, говорит она, - это лечение врожденного амавроза Лебера 10-го типа, генетической формы слепоты. Эта болезнь является хорошим выбором для первой попытки заставить CRISPR-Cas9 работать, говорит она, потому что она находится в глазу, где генная терапия легче доставляется, и потому что она вызвана единственной генетической ошибкой, которую можно удалить. Переписать гены будет гораздо труднее, чем сделать простые делеции.

Тем не менее, сказал Босли, оказалось, что зафиксировать LCA-гены в клеточной культуре труднее, чем ожидали ученые Editas. CRISPR просто не разрезал в нужном месте, и им пришлось выяснить, как разрезать ДНК в двух местах, чтобы исправить сломанный ген. Она говорит, что ее команда также усердно работает над проектом Juno. И Эдитас работает над гемоглобинопатией, типом генетического заболевания, при котором молекула, несущая кислород в эритроцитах, дефектна. Это будет более сложный проект: он будет включать в себя не просто вырезание ошибки в написании ДНК, но и фактическое редактирование гена.

Все это может занять годы, и может пройти много времени, прежде чем произойдет первичное публичное предложение или продажа, которая предложит инвесторам выплату по их инвестициям. Флинн, партнер Дирфилда, говорит, что с удовольствием подождет. Его фонд, по его словам, имеет 12-летний временной горизонт. “Нам очень удобно, что мы можем выдержать любую грозу, которая может прийти.”


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

Прибалт

Прибалт
Гуру
Гуру
Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть XIII — продолжение

Поскольку зритель, безусловно, желает знать мое мнение по данному поводу, то я скажу, в чем оно состоит.

Во-первых, надо до последнего поддерживать все силы, которые будут сдерживать попытки навязать человечеству антиутопию представителя рода Хаксли в виде «светлого», и, увы, уже реального «идеала». Пусть эти силы будут консервативны или ультраконсервативны — плевать, их надо поддерживать, если они мешают реализовать утопию Хаксли, она же генное редактирование, она же генно-модифицированное человечество и все прочее, эпсилоны и так далее. Их все равно надо поддерживать.


Во-вторых, надо понимать, что биологическая война — это реальность. И что без работ на переднем крае современной науки мы обречем себя на абсолютное уничтожение. Поэтому сказать этой науке: «Сгинь, морок, мерзость!» — мы не имеем права. Есть разница — и надо понять эту разницу — между восторженными сюсюканиями по поводу реализации утопии Хаксли и тем пещерным отрицанием научно-технического прогресса, при котором отрицающие будут беспощадно разгромлены.


В-третьих, надо понимать, что все консервативные и ультраконсервативные силы или окажутся чуть раньше или чуть позже раздавлены, или превратятся в двусмысленного партнера тех, кто намерен воплотить в жизнь антиутопию Хаксли. Вот это тоже надо понимать — что поддерживать-то это надо, и если это хоть чуть-чуть замедлит процесс «хакслизации», то уже слава богу. Но что финал-то будет таков, и он уже начинает оформляться на наших глазах.


В-четвертых, единственное, что не консервативным (то есть тупиковым), а иным образом может дать ответ ревнителям генетического редактирования человека и человечества — это теоретические и практические шаги в сторону реального использования резервных возможностей человека. Резервных возможностей немодифицированного человека. Которые в миллион раз превышают все, что могут дать генетические или любые другие технократические потуги.


В-пятых, этим и должен был заниматься Советский Союз. В этом и должна была быть суть настоящего коммунизма. И если хотите знать мое мнение, только этим мне этот коммунизм и дорог. В какой-то степени в Советском Союзе этим занимались, но вопиющим образом недостаточно. Потому-то Союз и рухнул.


В-шестых, заявив о необходимости дальнейшего движения России и человечества в том направлении развития резервных человеческих способностей, которое одно только и может спасти от наползающей на мир ультранацистской технократической чумы, я намерен лично посвятить этому и финальную часть своей жизни, и все усилия своих продолжателей и преемников. И потому я веду данную передачу из того места, где нахожусь, а не из своего московского офиса.


Что же касается правительственных программ, журналов «Хайтек», разного рода «Иннополисов» или Сколково, то их обсуждение допустимо для меня только потому, что зритель всё время спрашивает: «А как же мы? Вы что-то всё про них, а про нас когда же?»


Про нас — это про кого? Это про кого? Пока зритель не проснется (а это произойдет не сразу, потому что, хотя знания и пробуждают, они ничто в случае, если есть разрыв между знанием и бытием), я не получу прямого ответа на этот элементарный вопрос. Я буду спрашивать: «Про нас — это про кого?», а в ответ будет уклончивое «бе-бе». Но впадать от этого в уныние я не буду и продолжу заниматься теми знаниями, которые не только умножают скорбь, но и содействуют просыпанию.


Я еще раз подчеркну, что бытие отдельно, а знание — отдельно. Но это два отдельных элемента, сложным образом сопрягающиеся друг с другом. Знание способно подтолкнуть к изменению бытия. А изменение бытия способно нарастить знание. И только этим, по моему убеждению, и надо заниматься. И только этим я здесь и занимаюсь, в том числе, и в ходе данных передач, посвященных знанию.


Знание же это таково.


10 августа 2015 года журнал Forbes в статье под названием «Билл Гейтс и 13 других инвесторов вольют 120 миллионов долларов в революционный стартап, занимающийся редактированием генов» сообщает понимающему читателю, что его таки собираются редактировать, и не только за счет относительно мягких матричных РНК, но и с помощью гораздо более однозначного CRISPR. И говорится прямо, что стартап будет заниматься редактированием генов… Наверное, генов табака или свиней?


Далее после этого заявления перечисляются крупные компании, которые этим занимаются. Я просто не имею возможности утяжелить свою передачу всем этим перечислением, тем более что под каждым нужно объяснять, что это такое. Так что опять же Гейтс делегирован на роль запевалы, а за его спиной стоит большая, очень мощная и масштабная банда, состоящая из очень специфического «крупняка». Перечисление данного «крупняка» увело бы нас в сторону, повторяю, и потребовало слишком длительных разъяснений, who is who.


Вкратце суть состоит в том, что крупные семейные структуры вкачивают деньги в некое bng0, которым должен управлять некий Борис Николич, в прошлом научный советник Билла Гейтса, получивший степень доктора медицины в Загребской медицинской школе и набиравший клинический опыт в медицинском центре университета Загреба в Хорватии (где ахи и охи по поводу невозможности нарушать гуманистические запреты, как вы понимаете, не в чести).


Николич — бывший член совета директоров компании Schrödinger («Шрёдингер»), работающей на стыке молекулярной биологии и фармацевтики, биотехнологий и металловедения. В свое время его ввели в совет директоров после того, как Гейтс вложился в Schrödinger, о чем сообщила пресс-служба компании в конце 2012 года.


Компания Schrödinger, работающая в США, Европе, Японии, Индии, помогла основать компанию Nimbus Therapeutics, занятую молекулярной терапией. Далее древо создаваемых структур начинает ветвиться. И не только потому, что редакторы генома запутывают следы, но и потому, что им надо постоянно расширять зону, в которой осуществляются их начинания: мРНК, CRISPR и так далее.


Что же касается Николича, то с 1994 года он присоединяется к Гарвардской программе иммунологических исследований.


Затем становится доцентом в Гарвардской медицинской школе, с 2002 по 2007 год возглавляет передовую иммунологическую лабораторию, занятую трансплантацией стволовых клеток и осуществляющую свою деятельность на основе взаимодействия между Гарвардской медицинской школой и Массачусетской больницей общего профиля.


В 2008 году Николич связывает свою судьбу с Фондом Билла и Мелинды Гейтс.


А в 2010 году он подключается к работе bgC3, американской компании, основанной Биллом Гейтсом в 2008 году. По поводу ее названия бытуют разные мнения. То ли это «третья компания Билла Гейтса», то ли это «Билл Гейтс — катализатор новых технологий». То ли речь идет о том, что это третье лицо Билла Гейтса, притом, что два первых — это Microsoft и Фонд Билла и Мелинды Гейтс.


И вот теперь тот же Николич становится руководителем фирмы bng0, которая должна наряду с другими надувать маленькую компанию Editas Medicine.


Список других, которые надувают эту компанию, — огромен.


Изначальный основатель компании Editas — Дженнифер Дудна, американский ученый, биохимик, исследователь генома и один из создателей технологии редактирования генома, именуемой CRISPR-Cas9.


Видите, какие сложные танцы организуются вокруг этой самой CRISPR, то бишь генного редактирования!

В чем же задача компании Editas, так сильно раздуваемой Гейтсом и теми, кто вменяет ему роль катализатора всей сферы редактирования генома (а таких вменителей, повторяю, очень и очень много)?

Forbes сообщает по этому поводу следующее:


«По утверждению генерального директора Editas Кэтрин Босли, разработка новых методов лечения является новым приоритетным направлением компании. Другие компании, вероятно, уже используют CRISPR-Cas9, чтобы попытаться открыть новые лекарства. Но Editas сосредоточен на генной терапии, на использовании вирусов или других методов доставки белка CRISPR-Cas9 в клетки больных пациентов и редактирования самой ДНК, вызывающей заболевание.


По ее словам, первый проект, который может быть опробован на пациентах, — это лечение врожденного амавроза Лебера 10-го типа, генетической формы слепоты. Она утверждает, что это заболевание — хороший выбор для первой попытки заставить работать CRISPR-Cas9, и потому что именно в глаз легче доставить генную терапию, и потому что она вызвана единственной генетической ошибкой, которая может быть удалена. Переписать гены будет гораздо сложнее, чем сделать простые удаления.


Несмотря на это, заявила Босли, оказалось, что исправить LCA-гены в клеточной культуре оказалось труднее, чем ожидали ученые из Editas. CRISPR просто не мог разрезать в нужном месте, и им пришлось выяснять, как разрезать ДНК в двух местах, чтобы исправить дефектный ген. Она говорит, что ее команда также усердно работает над проектом Juno. Кроме того, Editas взялась за работу над гемоглобинопатией, типом генетического состояния, при котором молекула, которая переносит кислород в эритроцитах, имеет дефекты. Это будет более сложный проект: он будет включать в себя не просто вырезание «орфографической» ошибки ДНК, но и редактирование гена».


Казалось бы, одного этого высказывания госпожи Босли достаточно для того, чтобы констатировать массовое продвижение проектов, связанных с редактированием генома человека и сгруппированных вокруг технологии CRISPR-Cas9. Так ведь нет!


20 декабря 2015 года издание The Wall Street Journal опубликовало анонс нового проекта компании Bayer. Статья называлась «Bayer открывает предприятие со стартапом, занимающимся редактированием генов».


Для того, чтобы значение этого начинания было осознано людьми, далекими от обсуждаемой тематики, мне понадобится короткий исторический экскурс.


В конце 2012 года госпожа Эммануэль Шарпантье, ведущий французский микробиолог и соратница уже упомянутой нами Дженнифер Дудны, предложила группе американских ученых создать компанию CRISPR. В эту группу, кроме Дженнифер Дудны, работавшей в Калифорнийском университете, входили Джордж Черч из Гарвардского университета и его ученик Фенг Жанг из института Броуда, занимающегося генетической проблематикой.


Затем создатели компании CRISPR создали еще три компании: Caribou Biosciences, Inc., Editas Medicine и Crispr Therapeutics AG.


Насчет Caribou Biosciences — всё понятно. Нечто проблемное надо разминать на периферии Карибов.


С тем, что касается Editas Medicine, я уже вкратце ознакомил зрителя.


И вот теперь The Wall Street Journal сообщает нам, что Bayer купил третью из этих структур Шарпантье–Дудны — Crispr Therapeutics. Для чего Bayer это купил? Для того чтобы форсировать все, что связано с редактированием генома.


На следующий день, 21 декабря 2015 года, российская газета «Фармацевтический вестник» перепечатала этот материал под заголовком «Bayer создает совместное предприятие с Crispr Therapeutics».


Совместное предприятие, по заявлению его создателей, будет специализироваться на разработке инновационных лекарственных препаратов для лечения широкого круга заболеваний, в том числе гемофилии, заболеваний сердечно-сосудистой системы у новорожденных и редкой формы слепоты, известной как болезнь Штаргардта (наследственное заболевание, двустороннее симметричное поражение макулярной зоны (центральной зоны сетчатки), появляющееся в молодом возрасте и приводящее к потере центрального зрения). В этих целях компании намерены объединить технологию редактирования генома CRISPR-Cas9, разработанную компанией Crispr Therapeutics, и опыт Bayer в области белковой инженерии.


По условиям соглашения, Bayer приобретет 55% акций американской компании. Временно исполнять обязанности исполнительного директора совместного предприятия будет руководитель Life Science Center компании Bayer Аксель Бушон, а нынешний руководитель Crispr Therapeutics Роджер Новак станет председателем совета директоров.


Издание Xconomy сообщило 21 декабря 2015 года, что сделка Bayer и Crispr Therapeutics «является еще одним примером растущей привлекательности CRISPR-Cas9 для крупных компаний, и за последние два месяца это уже второй альянс, созданный Crispr Therapeutics. В октябре стартап присоединился к Vertex Pharmaceuticals в рамках соглашения о разработке лекарств от муковисцидоза и, возможно, серповидноклеточной анемии. Конкурент компании Crispr Therapeutics — компания Editas Medicine — заключила сделку с Juno Therapeutics для разработки методов T-клеточной терапии. Novartis сотрудничает с еще одним стартапом, занимающимся технологией CRISPR, Intellia Therapeutics.


«Действительно интересно объединить силы наших ведущих технологий, научных достижений и интеллектуальной собственности, — заявил Бушон. — Это может иметь самые серьезные последствия для лечения пациентов с серьезными генетическими заболеваниями, а также для нашего бизнеса».


Дальше — больше.


16 апреля 2020 года журнал Nature Biotechnology публикует статью «Технология выявления SARS-CoV-2 на основе CRISPR-Cas12».


Понятно, о чем идет речь? О том, что ковид будут выявлять и душить на основе технологии уже не CRISPR-Cas9, а более продвинутой Cas12. Об этом уже говорится прямо, что ковид и этот самый CRISPR соединены воедино, спарены. В статье сказано:

«Вспышка бета-коронавирусного тяжелого острого респираторного синдрома SARS-CoV-2 началась в Ухане, Китай, в декабре 2019 года. COVID-19, заболевание, связанное с инфекцией SARS-CoV-2, быстро распространилось, вызывая глобальную пандемию. Мы сообщаем о разработке быстрого (< менее 40 минут), простого в применении и точного анализа бокового потока на основе CRISPR-Cas12 для выявления SARS-CoV-2 из экстрактов РНК из мазка. Мы проверили наш метод, используя искусственные эталонные образцы и клинические образцы от пациентов в Соединенных Штатах, включая 36 пациентов с инфекцией COVID-19 и 42 пациента с другими вирусными респираторными инфекциями. Наш анализ DETECTR на основе CRISPR обеспечивает визуальную и более быструю альтернативу производимому в режиме реального времени анализу RT–PCR американского Центра по контролю и профилактике заболеваний SARS-CoV-2, с точностью положительного прогноза 95% и точностью отрицательного прогноза 100%».


Ученые заявляют, что был (цитирую) «разработан и первоначально проверен тест CRISPR-Cas12 для обнаружения SARS-CoV-2 из выделенной пробы РНК пациента, которая называется SARS-CoV-2 ДНК-эндонуклеазная мишень для CRISPR Trans-таргетинга (DETECTR). Этот анализ одновременно производит обратную транскрипцию и петлевую изотермическую амплификацию (RT-LAMP) РНК, выделенной из носоглоточных или ротоглоточных мазков в универсальной транспортной среде, с последующим обнаружением Cas12 предварительно определенных последовательностей коронавируса, после чего расщепление репортерной молекулы подтверждает факт обнаружения вируса».


Все, это началось.


29 апреля 2020 года журнал Cell (Cell, «Клетка» — один из самых авторитетных и престижных журналов в области молекулярной и клеточной биологии) опубликовал статью, в которой сообщается, что технология уже подготавливается к использованию в качестве рабочего инструмента борьбы с вирусными заболеваниями. Заголовок статьи звучит следующим образом: «Разработка CRISPR является антивирусной стратегией борьбы с SARS-CoV-2 и гриппом».


Антивирусной стратегией!


В резюме к статье указывается: «Пандемия коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19), вызванная вирусом SARS-CoV-2, высветила необходимость выработки антивирусных подходов, которые могут быть использованы для борьбы с новыми вирусами при отсутствии эффективных вакцин или фармацевтических препаратов. В настоящей работе мы демонстрируем стратегию на основе CRISPR-Cas13, PAC–MAN (профилактическое противовирусное CRISPR в клетках человека), для ингибирования вируса, который может эффективно разрушать РНК из последовательностей SARS-CoV-2 и живого вируса гриппа A в клетках эпителия легких человека. Мы разработали и проверили CRISPR РНК (крРНК), нацеленные на консервативные (эволюционно стабильные) участки генома вируса, и выделили функциональные крРНК, нацеленные на SARS-CoV-2. Этот подход эффективно снижал нагрузку вируса гриппа (то есть количество вируса. — Прим. ред.) в культурах клеток эпителия органов дыхания. Наш биоинформационный анализ показал, что группа, состоящая всего из шести крРНК, может охватить своим действием более 90% всех коронавирусов. После разработки безопасной и эффективной системы доставки в дыхательные пути PAC–MAN может стать важной стратегией подавления многих коронавирусов».


В статье говорится, что исследование финансировалось при помощи гранта от Управления перспективных исследовательских проектов министерства обороны США. Еще один источник финансирования начинания — Li Ka Shing Foundation из Китая.


Те, кто смотрит эту передачу, спрашивают меня иногда не без ехидства: «А как же Китай?» Как и в случае вопроса «А как же наши?», я спрошу: какие «наши» и какой Китай? Китай Li Ka Shing Foundation, которому позволяют работать вместе с Управлением перспективных исследовательских проектов министерства обороны США? Это какой Китай? Ну так этот фонд очень много где работает.


Li Ka Shing Foundation — это гонконгская благотворительная венчурная организация. Причем, основанная в 1980 году, когда Гонконг никакого отношения к Китаю не имел, а был в юрисдикции Великобритании.


Фонд реализует свою деятельность и в материковом Китае, то есть на территории, подконтрольной Компартии Китая, и на Тайване — территории, контролируемой врагами Коммунистической партии Китая, и в Японии, и в Индии, и в США, и в Канаде. Его возглавляет давняя подруга Ли Ка Шина — миллиардерша Хой Шуен Чау, также известная как Солина Холли.


Компартия Китая благосклонно относится к деятельности этой и многих других сходных структур. Потому что глобальный тренд, повторю еще раз, по мнению Компартии Китая, надо возглавить. А что касается соприкосновения подобных фондов не только с разведкой Компартии Китая, но и с американскими секретными структурами, то, как говорится, темна вода.


Короче говоря, ситуация, казалось бы, такова, что и наши продвинутые граждане, восхищенные CRISPR, и те, кто стоят за спиной Гейтса, раскручивая редактуру генома, могли бы почивать на лаврах и сказать: «Ну что? Да-да, собака лает — ветер носит. Вы там нас облаиваете, а мы идем».


Но это не совсем так. Я не хочу сказать, что это не так. Я подчеркиваю: это не совсем так. Потому что, повторяю, наши продвинутые туземцы лишены гуманистических сомнений. Впрочем, как и западные элитарии, науськивающие Гейтса. А кое-кто из западных интеллектуалов, вполне себе, что называется, упакованных, этих сомнений не лишен.

(Продолжение следует.)

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/379f7a55


_________________
Путин: воплощение идей социализма в России было далеко от сути

"Все обвиняли царский режим в репрессиях.

А с чего началось становление советской власти?
С массовых репрессий.
Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий.
Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми.
Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников.
Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина?
Зачем убили всю прислугу?
Людей, в общем-то, пролетарского происхождения.
Ради чего?
Ради того, чтобы скрыть преступление"

EITotleben

EITotleben
Бодхисаттва
Бодхисаттва
Карпушкин, ты же безнадёжно глуп, зачем ты сюда пришёл, старый маразматик?


_________________
Пидарас Андрей Гейоргиевич Харлампович - отчим мошенницы и лесбиянки.

Тони Шоймоши

Тони Шоймоши
Гуру
Гуру
наползающей на мир ультранацистской технократической чумы - круто у него выделено.


_________________
be aware of propeller

Вернуться к началу  Сообщение [Страница 5 из 5]

На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5

Начать новую тему  Ответить на тему

Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения