Офицера-подводника уволили за пьянство и мат в адрес портрета Путина на базе в Сирии.

Хитрый Хвост пишет:

У мишки жополиза пишет:иконка лысого в красном углу стоит.

Сосни вялого у Байена.

_J0ker пишет:

Федя. пишет:Пойми, студент, сейчас к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше

Надо конечно. Но подлодки то остаются теми же самыми бевыми механизмами.

дункан пишет:лабух Хитрый Хвост и начетчик Джокер ни хера не понимают в воинской службе, но лезут комментировать!
Да чтоб служить на флоте и не пить??? И еще за это наказывать, да я вас!!
Если командир в мирное время в дымину пьяным не может кораблем командовать, то что он сможет в военной обстановке, когда бой, стрессовые ситуации, разрывы снарядов, пробоины, течи, отказы приборов и механизмов, задымления, пожары, ранения, гибель подчиненных? Да ничего не сможет!!

Хитрый Хвост пишет:

А другие взасос целовали пишет:и крестились.

Ты среди них был, что так уверенно рассказываешь?

дункан пишет: Да хоть "Хитрый Хвост аж никогда лабухом не был и не будет", но по анализу сообщений форменный лабух.
Теперь по теме. Во всем мире, кроме совка и рашки, служба на подводных лодках - дело сугубо добровольное. - враньё!

По понятным причинам, тяжелая и опасная. Мало того, вообще служба в ВМФ добровольная,  

Того же Маринеско, силой запихнули на подводную лодку. Нафиг она ему всралась! И он не один такой был.
Я не открою великую тайну, если скажу, что подводные лодки, построенные по сталински, по стахановски "Давай! Давай! Не то расстреляю" надежностью и безопасностью не отличались, ну и соответственно имели никакую боевую эффективность. -враньё!

Гибель экипажей с лодками была массовой, так что не до субординаций. - статистику массовой гибели жкипажей неплохо бы привести!

дункан пишет: Да хоть "Хитрый Хвост аж никогда лабухом не был и не будет", но по анализу сообщений форменный лабух.
Теперь по теме. Во всем мире, кроме совка и рашки, служба на подводных лодках - дело сугубо добровольное. По понятным причинам, тяжелая и опасная. Мало того, вообще служба в ВМФ добровольная, опять же кроме совка и рашки.

Того же Маринеско, силой запихнули на подводную лодку. Нафиг она ему всралась! И он не один такой был.
Я не открою великую тайну, если скажу, что подводные лодки, построенные по сталински, по стахановски "Давай! Давай! Не то расстреляю" надежностью и безопасностью не отличались, ну и соответственно имели никакую боевую эффективность.

Маринеско, став командиром малютки, как профессиональный моряк и командир, составил горы рапортов на недостатки и недочеты в конструкции и в приборах. А заодно и на недочеты в управлении и планировании действиями пл! Штаб подплава его возненавидел. Проверки и комиссии многое подтвердили. Но мужику пришлось несладко. Другой бы сломался и махнул рукой. Маринеско нет, но пить больше не стал.
Другие командиры пл керосинили не меньше, может даже и больше,  и наверняка грубили начальству тоже. Гибель экипажей с лодками была массовой, так что не до субординаций.


Еще интересный факт. Маринеско вышел в первый поход на С-13 и в походе обнаружил, что торпеды мажут. По возвращении на базу проверка по его рапорту выявила серьезные дефекты как в приборе управления стрельбой, так и в юстировке ТА относительно диаметральной плоскости.

дункан пишет:- служба на подводных лодках - дело сугубо добровольное. - враньё!
Шоймоши, не вранье. Экипажи ПЛ (в США, Британии, Германии и пр..) - только добровольцы!

- оно как, ълять! Гибель экипажей с лодками была массовой!!!
Шоймоши, из 10 ПЛ типа "С" КБФ до конца войны дожила только одна - С-13 Маринеско.
Из 10 ПЛ типа "Щ" КБФ погибло 7. Странно, поскольку Щ уступали С по всем параметрам.
Малютки лень считать - это самый худший тип.
И это при том, что у немцев на Балтике флота практически не было.
Мало того, потопленный тоннаж не подтверждается немецкими и финскими архивными документами.

Но был один тип - это "Л", котрорый был и надежным, и прочным, и маневренным. Но эти лодки имели скромные скоростные параметры и спущено их было немного.

дункан пишет:- охуел, если честно!
Ну вот и ладненько. По факту сказать нечего. Ибо не знаешь структуру формирования ВМС НАТО!
Продолжим.
Как я понимаю, про массовую гибель ПЛ КБФ возражений нет? Или тоже один мат?

дункан пишет:
Но вопрос, а сколько кригсмарине потеряла на Балтике в боях с  КБФ? Одну, две, может три...?
И еще. Философски рассуждая, кригсмарине не потеряла ничего. Ибо ее подлодки возродились в виде послевоенных советских проектов, например 613.
Да и довоенные "С" - это купленный у немцев (Дешимаг) проект средней пл. Купленный по причине того, что собственный проект Щ никуда не годился.