«Подарки» Кузнецовой, или Должна ли Россия вывозить из Сирии детей боевиков?

империалист пишет:

... пишет:а почему их оттуда нужно вывозить
что там изменилось со вчерашнего дня

нужно кому? нужно для чего?

больше похоже на то что под чьего то сынка или доченьку понадобилось создать должность
создали комитет
выделили фонды
и так оказалось что направление - вывоз в россию детей бандитов

вил пишет:так вы бы статью  в отношении детей врагов народа
у ангела Вовы
попросили  вернуть ?
тогда можно будет их при этапировании законно  не довезти.
чего не сделаешь ради счастья народа

Давай лучше мы их всех к тебе домой поселим. Будешь нашей матерью Терезой. Может даже тебя не очень сильно зарежут. )))))

в прокуратуре...

... пишет:

империалист пишет:

нужно кому? нужно для чего?

больше похоже на то что под чьего то сынка или доченьку понадобилось создать должность
создали комитет
выделили фонды
и так оказалось что направление - вывоз в россию детей бандитов

думаешь только для пиара и распила? Уверен что не только. То есть часть русского чиновничества несомненно думает только об этом. Но есть намного более тонкие люди которым несложно просчитать и жадность и продажность и глупость российских элитариев. Союз мудаков и изощренных мерзавцев

не хочет их всех усыновить?

империалист пишет:

anw пишет:
Мне это напоминает Роман Стругацких обитаемый остров ,где главный герой тщетно пытался понять термин #детская преступность# ,ну не влезало ему в голову такое определение

Ты не видел никогда как толпа малолеток насмерть забивает взрослого мужика? Там деткам от 10 до 14 лет. И хватает! И чтобы  ног сбить и чтобы затоптать, и чтобы облить бензином и поджечь и посмеяться как славно горит.

Не то что видел я и сам в детстве был не лучше ,только что это меняет? С какого возраста УК по детям работает?

а давай меня лучше вообще  науй посадим чтоб совсе по имперски  , привычно
Хата вообще освободится
А  то с детей начали  ... это политически верно  но как то незаконченно)

империалист пишет:

... пишет:

больше похоже на то что под чьего то сынка или доченьку понадобилось создать должность
создали комитет
выделили фонды
и так оказалось что направление - вывоз в россию детей бандитов

думаешь только для пиара и распила? Уверен что не только. То есть часть русского чиновничества несомненно думает только об этом. Но есть намного более тонкие люди которым несложно просчитать и жадность и продажность и глупость российских элитариев. Союз мудаков и изощренных мерзавцев

возможно что какая то структура будет делать из них джеймсбондов или этих как их - петрова с васечкиным

anw пишет:

империалист пишет:

Ты не видел никогда как толпа малолеток насмерть забивает взрослого мужика? Там деткам от 10 до 14 лет. И хватает! И чтобы  ног сбить и чтобы затоптать, и чтобы облить бензином и поджечь и посмеяться как славно горит.

Не то что видел я и сам в детстве был не лучше ,только что это меняет? С какого возраста УК по детям работает?

По детям прошедшим спецподготовку? ))))) ты прадва хочешь легальной отмены УК или все же удовлетворишься временной слепотой УК? Не абсолютизируй закон, взрослые дядьки которым по роду деятельности приходится противостоять этому смогут прикрыть тебя и меня от взрыва 5 или 10 жилых домов, сумеют предотвратить. Ну а если не 10 а 20, 30, 50? Ты думаешь УК продержится? Или его временно отменять чтобы домики прекратили взрываться? А? Как думаешь?

Аллах Акбар кричать тоже- жизнь прожита не зря. Гурии заждались.

Если бы только бомбу......хуже

а когда в 90 ваши дома подрывали там чьи дети участвовали ,капитана Гранта?

империалист пишет:Если бы только бомбу......хуже

я склонен усматривать в данном явлении только финансово хозяйственную составляющую

подрывал дома в 90-е, то ты круглый дурак.

... пишет:

империалист пишет:Если бы только бомбу......хуже

я склонено усматривать в данном явлении только финансово хозяйственную составляющую

а я нет )) но со стороны русских - возможно. У них мозг в желудке, не о чем думать кроме как о бабле.

спорный тезис
а вот в том что вы маман крепка очком - в этом нет сомнений

империалист пишет:

anw пишет:
Не то что видел я и сам в детстве был не лучше ,только что это меняет? С какого возраста УК по детям работает?

По детям прошедшим спецподготовку? ))))) ты прадва хочешь легальной отмены УК или все же удовлетворишься временной слепотой УК? Не абсолютизируй закон, взрослые дядьки которым по роду деятельности приходится противостоять этому смогут прикрыть тебя и меня от взрыва 5 или 10 жилых домов, сумеют предотвратить. Ну а если не 10 а 20, 30, 50? Ты думаешь УК продержится? Или его временно отменять чтобы домики прекратили взрываться? А? Как думаешь?

Я думаю что в этой ситуации нет исключительно прекрасных решений,а решать что то надо! Ты что предлагаешь сказать этим детям пошли вон и запретить им въезд в Россию,так они тогда тем более сами приедут и в более худшем качестве

империалист пишет:

... пишет:

я склонено усматривать в данном явлении только финансово хозяйственную составляющую

а я нет )) но со стороны русских - возможно. У них мозг в желудке, не о чем думать кроме как о бабле.

ну азефовщину можно усмотреть даже в рассказе про чебурашку и кр.гену
возможно что это тенденс по созданию управляемого кипиша
не знаю
пока что мы видим только пример туповотого освоения госбабла

anw пишет:

империалист пишет:

По детям прошедшим спецподготовку? ))))) ты прадва хочешь легальной отмены УК или все же удовлетворишься временной слепотой УК? Не абсолютизируй закон, взрослые дядьки которым по роду деятельности приходится противостоять этому смогут прикрыть тебя и меня от взрыва 5 или 10 жилых домов, сумеют предотвратить. Ну а если не 10 а 20, 30, 50? Ты думаешь УК продержится? Или его временно отменять чтобы домики прекратили взрываться? А? Как думаешь?

Я думаю что в этой ситуации нет исключительно прекрасных решений,а решать что то надо! Ты что предлагаешь сказать этим детям пошли вон и запретить им въезд в Россию,так они тогда тем более сами приедут и в более худшем качестве

ну я бы рассмотрел вопрос в несколько иной плоскости
не с того конца что пошли вон
а с того - а что вдруг решили про них вспомнить и начать "решать"
в госструктурах никакое жжж не бывает спроста

а откуда возьмутся умишки если еще в бошке советская  пропаганда не  скисла?
На которую наложилась современная   оккультно религиозная
Поэтому любые здесь политические умозаключения заканчиваются или поиском  своих пензий у егор тимурыча Сороса или копыт у билла гейтса

... пишет:

anw пишет:
Я думаю что в этой ситуации нет исключительно прекрасных решений,а решать что то надо! Ты что предлагаешь сказать этим детям пошли вон и запретить им въезд в Россию,так они тогда тем более сами приедут и в более худшем качестве

ну я бы рассмотрел вопрос в несколько иной плоскости
не с того конца что пошли вон
а с того - а что вдруг решили про них вспомнить и начать "решать"
в госструктурах никакое жжж не бывает спроста

Я бы не стал идеализировать и наделять исключительным разумом российские госструктуры

гопонить! По волосам не плачут, когда башка отгнила....

и матушка...Системно мыслить не умеешь- лучше помолчи. Иначе за течку-провокатора сойдешь

anw пишет:

империалист пишет:

По детям прошедшим спецподготовку? ))))) ты прадва хочешь легальной отмены УК или все же удовлетворишься временной слепотой УК? Не абсолютизируй закон, взрослые дядьки которым по роду деятельности приходится противостоять этому смогут прикрыть тебя и меня от взрыва 5 или 10 жилых домов, сумеют предотвратить. Ну а если не 10 а 20, 30, 50? Ты думаешь УК продержится? Или его временно отменять чтобы домики прекратили взрываться? А? Как думаешь?

Я думаю что в этой ситуации нет исключительно прекрасных решений,а решать что то надо! Ты что предлагаешь сказать этим детям пошли вон и запретить им въезд в Россию,так они тогда тем более сами приедут и в более худшем качестве

Ты умышленно хочешь выдергивать из моих постов только то что тебе удобно? Ты пытаешься приписать мне мне то что я не говорю. Зачем?

вил пишет:а откуда возьмутся умишки если еще в бошке советская  пропаганда не  скисла?
На которую наложилась современная   оккультно религиозная
Поэтому любые  здесь политические умозаключения заканчиваются или поиском  своих пензий у егор тимурыча Сороса или копыт у билла гейтса

Вы прекрасны, спора нет(с))
АС.Пушкин.

anw пишет:

... пишет:

ну я бы рассмотрел вопрос в несколько иной плоскости
не с того конца что пошли вон
а с того - а что вдруг решили про них вспомнить и начать "решать"
в госструктурах никакое жжж не бывает спроста

Я бы не стал идеализировать и наделять исключительным разумом российские госструктуры

я имел в виду не разум а инстинкты кишечно желудочного тракта

Кстати, в какой то статье прочитал слова Кузнецовой, что этих детей "вернули в семьи". Мля...

Да.