Кто может мне внятно объяснить, как совмещается обещание "повыбивать зубы всем, кто покусится" с исполнением музыки Чайковского вместо гимна России перед хоккейными матчами России на чемпионате мира?

capt пишет:

Галич пишет:И попытайся понять, капт.
Конституция - это основа основ.
И если б на неё было пох, то мы б не ходили в 90-е к урнам как на работу.
Первым, что сделали амеры, переписали нам основной закон.
И только потом начался биг дербан. Не наоборот.

Это надо понять. Как понял - все становится на свои места.

Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

по констититуции обязаны извещать, а разрещений вообще не требуется.

Конституция никогда никому не мешала

Галич пишет:

capt пишет:
Что ты с этой Конституцией как с писаной торбой носишься? Когда какая-то Конституция мешала антиконституционными вещами заниматься когда им надо? Ни-ког-да!

Я вообще с законом ношусь, как с писаной торбой.
И Зорькина читала с карандашиком.
Я те объясню оч просто.
Любое антиконституционное телодвижения Путина может быть расценено как захват власти.
Дальше Гаага и расчленение России.

Милошевича помнишь и что осталось от Сербии/югославии? Янки только этого и ждут;)

какая гаага
югославию можно было бомбить
с этим согласились все
включая россию
россию бомбить додуматься не сможет никто

просто Галич боится слова - коррупция. А оно есть)))

вообще да , путин пи3дабол

я б даже сказал проще - воровство
при наличии допустимых с гос-венной точки зрения норм этого воровства для лиц особенно ценных с гос-венной точки зрения
ну как только появляются нормы на воровство то дальше эти нормы начинают исчезать сами собою

Юлия Цезарь пишет:

capt пишет:
Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

по констититуции обязаны извещать, а разрещений вообще не требуется.

Конституция никогда никому не мешала

Ткни меня в слово "извещать" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bb71a77fd379bb39d3105930d245a274df7c5656/

... пишет:я б даже сказал проще - воровство
при наличии допустимых с гос-венной точки зрения норм этого воровства для лиц особенно ценных с гос-венной точки зрения
ну как только появляются нормы на воровство то дальше эти нормы начинают исчезать сами собою

это не воровство. ЭТО - посторение новых элит. Так всегда бывает.

ещё раз в 1001й
мне не в падлу
элита это - учитель капитан пехотный учитель математики и (6лять) географии врач и т д
пэдЦков роттенберг и сам верховный со всеми его наибулиными и силуяновыми антонинами и прочими игорьванычами - это НЕ элита
это - ГЛИСТЫ (паразиты) на теле гос-венном

... пишет:ещё раз в 1001й
мне не в падлу
элита это - учитель капитан пехотный учитель математики и (6лять) географии врач и т д
пэдЦков роттенберг и сам верховный со всеми его наибулиными и силуяновыми антонинами и прочими игорьванычами - это НЕ элита
это - ГЛИСТЫ (паразиты) на теле гос-венном

так-то элиты - те кто управляет, а не те кто тебе лично симпатичен. сорри

capt пишет:

Галич пишет:И попытайся понять, капт.
Конституция - это основа основ.
И если б на неё было пох, то мы б не ходили в 90-е к урнам как на работу.
Первым, что сделали амеры, переписали нам основной закон.
И только потом начался биг дербан. Не наоборот.

Это надо понять. Как понял - все становится на свои места.

Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

Я тебе отвечу, капт, если ты хочешь понять, а не отлить.
Это оч тонкий момент.

Для собраний и митингов и регламентации их есть отдельный закон.
Ты ж согласен, что ни в одной стране мира не приветствуется сборища стихийные народа и жестко карается.
Этот закон регламентирует порядок проведения массовых собраний людей. Его приняли в думе и конституционный суд проверил на соответствие конституции. Президент подписал.
Если ты считаешь, что закон о порядке проведения массовых митингов нарушен или не соответствует конституции, то ты идёшь в КС.
У нас в швейцарии тоже не все митинги, которые заблагорассудится тут же разрешаются. Отнюдь.

То ж самое со всем остальным.

И поверь уж мне. Только и исключительно папуасы плюют на закон и бегают стрелять и свергать власть. Не уподобляйтесь им.

Лучше возьмите Достоевского ФМ книжку Бесы и прочитай про все дозволено ;) и тогда поймёшь м.б. почему я бегаю с конституцией и зорькиным.

Юлия Цезарь пишет:

... пишет:ещё раз в 1001й
мне не в падлу
элита это - учитель капитан пехотный учитель математики и (6лять) географии врач и т д
пэдЦков роттенберг и сам верховный со всеми его наибулиными и силуяновыми антонинами и прочими игорьванычами - это НЕ элита
это - ГЛИСТЫ (паразиты) на теле гос-венном

так-то элиты - те кто управляет, а не те кто тебе лично симпатичен. сорри

Я вижу у тебя проблемы с терминологией. Управление это НЕ вождение руками. Управление это принятие решений а также ответственности за их (решение) принятие. Я не думаю что ты станешь применять слово ответственность к тому xyеверчению которое осуществляет "элита"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/1dd558eb15fd8d2503dfa8a8afdb6248c64b2a6c/
Эт закон, регламентирующий порядок масс собраний, стачек, пикетов и прочих протестных и не оч мероприятий.
Думу и законы принимаемые ей аудируют американские консалтеры и юристы на соответствие конституции и потом проходит длинная процедура до последней подписи Гаранта.

Запомните наконец. Путин у нас не царь, не Бог, не генсек, не глава одной из ветвей власти.
Путин - гарант Конституции.
Если он перестанет быть гарантом того, с чем я как бы ношусь, и попробует взять под контроль реальную власть в стране, то это может быть расценено как узурпация власти, которая карается уголовным преследованием.

Путин просто гарантирует соблюдение написаной нам вульфицем и чубайсом конституции. Аминь)

Галич пишет:

capt пишет:
Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

Я тебе отвечу, капт, если ты хочешь понять, а не отлить.
Это оч тонкий момент.

Для собраний и митингов и регламентации их есть отдельный закон.
Ты ж согласен, что ни в одной стране мира не приветствуется сборища стихийные народа и жестко карается.
Этот закон регламентирует порядок проведения массовых собраний людей. Его приняли в думе и конституционный суд проверил на соответствие конституции. Президент подписал.
Если ты считаешь, что закон о порядке проведения массовых митингов нарушен или не соответствует конституции, то ты идёшь в КС.
У нас в швейцарии тоже не все митинги, которые заблагорассудится тут же разрешаются. Отнюдь.

То ж самое со всем остальным.

И поверь уж мне. Только и исключительно папуасы плюют на закон и бегают стрелять и свергать власть. Не уподобляйтесь им.

Лучше возьмите Достоевского ФМ книжку Бесы и прочитай про все дозволено ;) и тогда поймёшь м.б. почему я бегаю с конституцией и зорькиным.

Так чего ж ты Конституцию всё чешешь? Если на любую статью Конституции легко подписывается Закон имеющий диаметрально противоположенное значение?
Чего тебе ещё переписать надо?

Кстати, где тут про МВФ ФРС и про частную собственность на Банк РФ? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/4db010c9950baa1d07371f4a0ab352d5a0027d20/

на каждый закон имеется подзаконный акт

Хрюн Моржов пишет:на каждый закон имеется подзаконный акт

А к нему ещё и талмуд с разъяснениями

capt пишет:

Галич пишет:И попытайся понять, капт.
Конституция - это основа основ.
И если б на неё было пох, то мы б не ходили в 90-е к урнам как на работу.
Первым, что сделали амеры, переписали нам основной закон.
И только потом начался биг дербан. Не наоборот.

Это надо понять. Как понял - все становится на свои места.

Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

А в Германии разве не так же?
Можно проводить несанкционированные митинги? Или можно их проводить там где хочется? И с мессенджами... это международный опыт. Меркель слушали и то не жужжит и кноституцеий амерам в морду не тыкает.

capt пишет:

Хрюн Моржов пишет:на каждый закон имеется подзаконный акт

А к нему ещё и талмуд с разъяснениями

И подзаконные нормативные акты

ирина анатольевна пишет:

capt пишет:
Что там с правом на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

Сегодня только новость была от Мишустина, создаётся реестр ключей шифрования всех месседжеров, дабы без суда в режиме онлайн слушать и читать всех кого душенька пожелает.

Что там с правом собраний?

Тут есть хоть слово про предварительное согласование?
И т.д. и т.п.

А в Германии разве не так же?
Можно проводить несанкционированные митинги? Или можно их проводить там где хочется? И с мессенджами... это международный опыт. Меркель слушали и то не жужжит и кноституцеий амерам в морду не тыкает.

А если все пойдут с крыши прыгать тоже пойдёшь? Так мне батя в таких случаях говорил

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:
А в Германии разве не так же?
Можно проводить несанкционированные митинги? Или можно их проводить там где хочется? И с мессенджами... это международный опыт. Меркель слушали и то не жужжит и кноституцеий амерам в морду не тыкает.

А если все пойдут с крыши прыгать тоже пойдёшь? Так мне батя в таких случаях говорил

и не прав он
если присягу дал, то сказано с крыши, значит с ркыши
так и здесь вошли в разные ООНы и так далее, бумажки подписали, теперь обязаны как все прыгать с крыши

Соловьев возмущался сегодня на тему
а почему на евровидении флаг можно а спорстменам нельзя

вот например
сегодня на украине прошли два митинга
один за трансгендеров а вторая националистов
это калька с Германии
с одной стороны антифа, а с другой альтернатива для Германии
ну что делать))))

capt пишет:

Галич пишет:
Я тебе отвечу, капт, если ты хочешь понять, а не отлить.
Это оч тонкий момент.

Для собраний и митингов и регламентации их есть отдельный закон.
Ты ж согласен, что ни в одной стране мира не приветствуется сборища стихийные народа и жестко карается.
Этот закон регламентирует порядок проведения массовых собраний людей. Его приняли в думе и конституционный суд проверил на соответствие конституции. Президент подписал.
Если ты считаешь, что закон о порядке проведения массовых митингов нарушен или не соответствует конституции, то ты идёшь в КС.
У нас в швейцарии тоже не все митинги, которые заблагорассудится тут же разрешаются. Отнюдь.

То ж самое со всем остальным.

И поверь уж мне. Только и исключительно папуасы плюют на закон и бегают стрелять и свергать власть. Не уподобляйтесь им.

Лучше возьмите Достоевского ФМ книжку Бесы и прочитай про все дозволено ;) и тогда поймёшь м.б. почему я бегаю с конституцией и зорькиным.

Так чего ж ты Конституцию всё чешешь? Если на любую статью Конституции легко подписывается Закон имеющий диаметрально противоположенное значение?
Чего тебе ещё переписать надо?

Кстати, где тут про МВФ ФРС и про частную собственность на Банк РФ? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/4db010c9950baa1d07371f4a0ab352d5a0027d20/

Я уже про цб пыталась объяснить.
Для понимания, что такое ЦБ надо открыть Закон о ЦБ, который говорит о том, что это независимая ни от одной ветви власти институция, задачей которой является поддержание курса рубля.
Не финансирование правительства, не инвестиции в экономику, не определение необходимой денежной массы для экономики, а поддержание курса.
Все.

МВФ высылает нашему ЦБ рекомендации соответственно с законом о цб и 15 статьей конституции до внесения поправок о верховенстве международного права над национальным.
МВФ, воз, вто, юнеско, хренеско - междунар организации и об абсолютной необходимости их выполнения есть постановление КС от 2013 года.

Статья 15 конституции еще не изменена. Посмотри внимательно формулировку референдума. ;)

ирина анатольевна пишет:

capt пишет:

А если все пойдут с крыши прыгать тоже пойдёшь? Так мне батя в таких случаях говорил

и не прав он
если присягу дал, то сказано с крыши, значит с ркыши
так и здесь вошли в разные ООНы и так далее, бумажки подписали, теперь обязаны как все прыгать с крыши

Только после того как ты перед неграми на колени вставать станешь. Перед каждым встречным

и не прав он
если присягу дал, то сказано с крыши, значит с ркыши

Покажи такой пункт.

епаный стыд, Это на нас по сути ярмо одели в виде этой 15 статьи

capt пишет:

ирина анатольевна пишет:
и не прав он
если присягу дал, то сказано с крыши, значит с ркыши
так и здесь вошли в разные ООНы и так далее, бумажки подписали, теперь обязаны как все прыгать с крыши

Только после того как ты перед неграми на колени вставать станешь. Перед каждым встречным

и не прав он
если присягу дал, то сказано с крыши, значит с ркыши

Покажи такой пункт.

про точ ты должен приказы выполнять?

А чешу я на конституции потому что ты путаешь понятия «свобода на проведение собраний» и «вседозволенность проведения собраний».
Чтобы свобода моя собраться и поорать кричалки не помешала свободе твоей свободно перемещаться по городу, необходимо определить законами, как регулировать все свободы всех граждан.
Только спокойно.
Законопослушность, а не кидание бомб при каждом «я хочу» это первый признак отхода человека от состояния папуаса.

У меня айфон за меня иноогда начинает писать и я потом вижу бред и иногда не правлю.
Догадайтесь сами, что я сказать хотела.)))))

нахер. это ничего не изменит