я тут чо обнаружил, пока вы тут штаны протирали целый день....

EITotleben пишет:

Глазенап пишет:


Игорь, Пиошенька - наша! ))))

Я ей подарю книгу де Бора про сплайны  Там примеры программ на фортране

Тогда-уж сразу экскурсию с лекцией на Байконур

ocean пишет:тоже что ли пару мужских слов выучить??

Суппорт, спойлер ?

Pion пишет:

ocean пишет:тоже что ли пару мужских слов выучить??

Суппорт, спойлер ?

Передняя бабка, подручник, задняя бабка...

ocean пишет:

yve пишет:
у любой монеты две стороны

аааа..... еще и теорию вероятности вспомним....

именно
вероятность всего - 50% - либо да либо нет
как встретить динозавра

Pion пишет:

ocean пишет:тоже что ли пару мужских слов выучить??

Суппорт, спойлер ?

Шпиндель же!

Для Океан. Взято на Лурке.


Срачу на тему, является свет волной или частицей, в обед исполнится 400 лет. Начался он ещё при жизни Ньютона, который считал, что таки частица, и запилил весьма винрарную для своего времени теорию света на корпускулах. Оппоненты его, например Гюйгенс, запилили не менее винрарные штуки на тему «таки волна», но под довлением авторитета тусовка считала свет частицами. Продолжалось так лет сто с хвостиком, до начала XIX века, когда Юнг поставил свой двухщелевой опыт, а Френель дополнил теорию Гюйгенса. В классическом опыте свет проходит через две щели и падает на экран, где появляются тёмные и светлые интерференционные полосы. Это можно объяснить тем, что в некоторых местах световые волны взаимно усиливаются, а в других — гасятся. «Вот оно чо, Михалыч», — решила тусовка, и свет стали считать волной в эфире, без вариантов. Пока Планк — ещё почти через век — не придумал кванты, чтобы вывернуться из ультрафиолетовой катастрофы, а Эйнштейн с помощью этих самых квантов не объяснил аномальный фотоэффект. Тусовка не задалась очевидным вопросом «Что это за туда-сюда?», а стала ботанить тему «А что из этого следует?». Тут весьма кстати подвернулся Де Бройль, в порыве озарения заявивший, что не только свет есть одновременно волна и одновременно частица, но и вообще всё, например электрон. ИЧСХ, посчитал длину его волны.

В середине 20-х годов прошлого века Дэвиссон и Томпсон независимо друг от друга дерзнули запульнуть поток электронов в волшебные кристаллы. Длина волны электрона оказалась настолько маленькой, что роль дифракционной решётки могла играть лишь периодическая структура кристаллов. И — о волшебство! — на экране дифракционная картинка появилась. Собственно говоря, удивился мало кто, сторонники квантмеха продолжили пилить для него матан, в чем им помогали противники: помимо Эйнштейна, герр Шрёдингер, придумавший уравнение и кота, чтобы потроллить оппонентов. Уравнение пришлось к месту, а по котам тогда не фанатели так, как при развитом Интернете.

И допилились вот до чего. Представим классический опыт Юнга с двумя щелями. «А что будет, если поставить детекторы частиц возле каждой из щелей и попробовать поймать куски кванта и его кости при его прохождении через обе щели?» В этом случае, по квантмеху, квант будет всегда пойман выходящим из одной щели, но никогда из обеих (что логично, если учесть, что квант неделим по определению). И да, интерференционная картина на экране при этом исчезает, заменяясь на нормальное распределение. Но и это ещё не все — следите за руками! Что будет, если установлен только один детектор возле одной из щелей? Даже если квант не был пойман детектором (пролетел через другую щель), интерференция на экране всё равно исчезает (то есть квант «узнал», что его меряют у другой щели, и отказался интерферировать с запомоенной своей «частью», хитрожопо поведя себя как частица, а не как волна).

И, дабы окончательно добить нервно курящих в сторонке Кэпа и здравый смысл: если провести наблюдение, когда квант уже прошёл через щели, но ещё не попал на экран, хитрожопый квант опять, как при запуске, становится частицей. Квант ведёт себя так, будто вернулся в прошлое (sic!) и прошёл не через две щели, а только через одну, как будто никогда и не проявлял свойств волны (подробнее луркать по запросу «эксперимент с отложенным выбором»). Правда, оставался вариант, что в опытах Дэвиссона и Томпсона электроны каким-то хитрым образом взаимодействуют друг с другом, что в результате даёт нечто, похожее на волну. В 1947 году товарищъ В. А. Фабрикантъ научился стрелять сигареты электроны строго по одному через кристалл. Отдельный электрон пролетал и попадал куда-то в экран. Потом второй, потом третий… Потом 100500-й… И на экране, снова как по мановению волшебной палочки, возникала дифракционная картинка. Но всем было похуй, ибо и так уже было ясно, что интерференция света наблюдается даже на не особо монохроматическом свете, где каждый фотон чуть-чуть да отличается от других длиной волны и фазой. А значит, интерференционные полосы есть результат взаимодействия фотонов с самими собой, а не с соседями. Поэтому Дэвиссон и Томпсон нобелевскую премию получили, а Фабрикант — xyй.

Чтобы как-то починить капитану шаблон, придумали мантру «существует как частица, а взаимодействует как волна».

Стоит помнить, что чем больше система, тем выше её подверженность внешним воздействиям. В крупных комплексных системах, состоящих из многих миллиардов атомов, декогеренция (процесс переведения суперпозиции в смесь) происходит почти мгновенно, и поэтому широко известный всем кот Шрёдингера не может быть одновременно мёртвым и живым на каком-либо поддающемся измерению отрезке времени. Отака xyйня, малята.

Pion пишет:

EITotleben пишет:
Я ей подарю книгу де Бора про сплайны  Там примеры программ на фортране

Тогда-уж сразу экскурсию с лекцией на Байконур

А вот сейчас обидно. Прекрасная книга, нигде сейчас не найти. И да, сплайны это и есть полиномы.

EITotleben пишет:

Pion пишет:


Тогда-уж сразу экскурсию с лекцией на Байконур

А вот сейчас обидно. Прекрасная книга, нигде сейчас не найти. И да, сплайны это и есть полиномы.

Не хотела. Книги я уважаю. Просто есть темы, слушая о которых я просто улыбаюсь, молча.
Я вон ещё тефтели ни разу в жизни не готовила, а Вы о высоком

Pion пишет:

EITotleben пишет:
А вот сейчас обидно. Прекрасная книга, нигде сейчас не найти. И да, сплайны это и есть полиномы.

Не хотела. Книги я уважаю. Просто есть темы, слушая о которых я просто улыбаюсь, молча.
Я вон ещё тефтели ни разу в жизни не готовила, а Вы о высоком

тут важно не перепутать с фрикадели

Не всё стоит пробовать...

Я вот недавно попробовала зразы сделать... ну что сказать... оно того не стоило. По отдельности вкуснее и возни меньше.

Котлеты - мой фаворит!

В воскресенье их с утра сметают.

С позднего, конечно.

тефтели просто готовить

берешь пельмени, очищаешь их от кожуры.....

просто кусок мяса
на сковородку
и зажарить...

yve пишет:просто кусок мяса
на сковородку
и зажарить...

это тефтели 
мясо надо порезать на куски

yve пишет:

Pion пишет:

Не хотела. Книги я уважаю. Просто есть темы, слушая о которых я просто улыбаюсь, молча.
Я вон ещё тефтели ни разу в жизни не готовила, а Вы о высоком

тут важно не перепутать с фрикадели

- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

Pion пишет:

yve пишет:
тут важно не перепутать с фрикадели

- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

тогда не стоит и начинать...

пиоша, не дрейфь. Тефтели с рисом, а фрикадели - без. вся разница)))

Юлия Цезарь пишет:пиоша, не дрейфь. Тефтели с рисом, а фрикадели - без. вся разница)))

не подначивай!
нет так нет!

Глазенап пишет:

yve пишет:просто кусок мяса
на сковородку
и зажарить...

это тефтели 
мясо надо порезать на куски

тефтеля - лже-фрикаделька

Pion пишет:

yve пишет:
тут важно не перепутать с фрикадели

- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

та ну... это в моем голодном детстве картофельный жидкий супчик, в котором внезапно плавала фрикаделька - был праздником.

А сейчас этот свареный в бульоне, можно сказать, вываренный, кусочек фарша... не. Лучше котлетку.

ocean пишет:

Pion пишет:


- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

та ну... это в моем голодном детстве картофельный жидкий супчик, в котором внезапно плавала фрикаделька - был праздником.

А сейчас этот свареный в бульоне, можно сказать, вываренный, кусочек фарша... не. Лучше котлетку.

вы просто не умеете их готовить(с)

фарш надо смещать с луком, и ваще.. это наука. А если бросить и сварить, то конешно...

Я обожаю суп с фрикадельками.

но настоящие фрикадельки - это шведские митболы в соусе. А не суп.

ocean пишет:

Pion пишет:


- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

та ну... это в моем голодном детстве картофельный жидкий супчик, в котором внезапно плавала фрикаделька - был праздником.

А сейчас этот свареный в бульоне, можно сказать, вываренный, кусочек фарша... не. Лучше котлетку.

и побольше чесночку и лука!

ocean пишет:

Pion пишет:


- я и фрикадельки не готовила ещё ни разу

та ну... это в моем голодном детстве картофельный жидкий супчик, в котором внезапно плавала фрикаделька - был праздником.

А сейчас этот свареный в бульоне, можно сказать, вываренный, кусочек фарша... не. Лучше котлетку.

котлетку в бульоне?

не потушенную в специальном соусе?

... Пиоша заехала в русский магаз, купила 4 банки сгущенки, и...
пусть фрикадельки всякие и весь мир подождут

О, лук забыла купить. Снова

Pion пишет:... Пиоша заехала в русский магаз, купила 4 банки сгущенки, и...
пусть фрикадельки всякие и весь мир подождут

растолстеешь
как в фором входить будешь?

Pion пишет:... Пиоша заехала в русский магаз, купила 4 банки сгущенки, и...
пусть фрикадельки всякие и весь мир подождут

лишь бы у пиоши ничего не слиплось))) имеется ввиду банка от снущенки

Uncoiled Shoimochi пишет:
котлетку в бульоне?

не потушенную в специальном соусе?

что за сложные рецепты...

фарш, пара тостов в молоке, лук, перец черный, соль.

все смешать, слепить, в сухари и на сковородку

ВСЕ

ocean пишет:

Uncoiled Shoimochi пишет:
котлетку в бульоне?

не потушенную в специальном соусе?

что за сложные рецепты...

фарш, пара тостов в молоке, лук, перец черный, соль.

все смешать, слепить, в сухари и на сковородку

ВСЕ

это котлетка помощница Путина

Юлия Цезарь пишет:

Pion пишет:... Пиоша заехала в русский магаз, купила 4 банки сгущенки, и...
пусть фрикадельки всякие и весь мир подождут

лишь бы у пиоши ничего не слиплось))) имеется ввиду банка от снущенки

та там одни косточки


мне б так жить... в смысле, сладкое жрать и не прибавлять