Цитаты Пелевина для осмыслкния

_J0ker пишет:Фу, вы какую-то чушь несёте на пару уже. В истории биологической всё же очень жёстко.
Отбор по Дарвину  - это чёткий механизм, он описан, многих передёргивало от попытки на себя натянуть.
Вот Импера до сих пор передёргивает...
Не надо на себя натягивать!

не-не.
это очень непростая штука
отбор это один из факторов изменчивости, именно о которой и писал Дарвин, а вовсе - как принЕто считать в фолк-биологии - не о происхождении человека от обезьяны.
естесственный, искусственный
мутации -> отбор {естесственный; искусственный}
фенотип - > генотип - это сознательная "работа над собой". 
Здесь есть аналог у индусов толь у китайцев, про "девять ступеней" За жизнь человек может подняться на одну ступень. Одаренный - на 2...4. Талант на 4...6. Но на 9 ступеней только протяженно в поколениях. Потому китайцы и так ориентированы как Янус: одной головй в прошлое, но смотрят не на здесь-сейчас, а в будущее своего рода, своих детей. Это совсем другая философия, чем европейская.

Ну реально, очень такая непростая тема, лучше со спецами по этой части говорить, я лично пас.

Фенотип ваш - он в рамках вашего генотипа. И наследованные признаки таки не передаются - точнее есть там прецеденты вроде кодирования приобретённых признаков и передачи их соответственно - но это экзотика, очень экзотический механизм.
Очевидно сильно сложный и нестабильный в плане эволюционного результата.

Приобретённые признаки - это же повреждения организма в основном.

хз, я дискутировать не готов, ибо не считаю, что разбираюсь в теме.
когда-то, во времена неких экспедиций, много, очень много общался с криптозоологами (натуральными, не нынешними шарлатанами), с биологами. от студентов старших курсов до остепененных.
Ну и так или иначе возникал вопрос об этом.
Но я тогда был под впечатлением от Фихтенгольца (после 1го курса), меня кроме музыки и физики ничего особо не интересовало.
А потому в процессе дебатов проследил цепочку с логикой и причины, вывел для себя некие "аксиомы" для общего развития и остальное счастливо стер из памяти.
Вот чего знал - написал
в дебри в которых я корейский прапорщик Пень Пнем нет привычки лезть.. 

Глазенап пишет:хз, я дискутировать не готов, ибо не считаю, что разбираюсь в теме.
когда-то, во времена неких экспедиций, много, очень много общался с криптозоологами (натуральными, не нынешними шарлатанами), с биологами. от студентов старших курсов до остепененных.
Ну и так или иначе возникал вопрос об этом.
Но я тогда был под впечатлением от Фихтенгольца (после 1го курса), меня кроме музыки и физики ничего особо не интересовало.
А потому в процессе дебатов проследил цепочку с логикой и причины, вывел для себя некие "аксиомы" для общего развития и остальное счастливо стер из памяти.
Вот чего знал - написал
в дебри в которых я корейский прапорщик Пень Пнем нет привычки лезть.. 

Ну ладно

Да, много Виктор Олегович сформулировал.
Тут респект.

например он упорно проталкивает мысль
что никакой человеческой личности не
существует в принципе